ФОРУМ


Страницы: (4) 1 2 [3] 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Наблюдения в 200К / Supervision in 200K
VKR
Отправлено: 2 Mar 2008, 21:01
Quote Post



***

Группа: Members
Сообщений: 121
Пользователь №: 126
Регистрация: 8 Feb 2005



QUOTE (Guest @ 29 Feb 2008, 20:43)

Тоесть выходит, что тем больше ЦЭ, тем более телескоп подходит для астрофото и тем менее к визуальным наблюдениям, поскольку объекты без фото-выдержек будут малоконтрастными и не яркими ( в сравнении с малым ЦЭ).
Честно говоря, никогда особенно не интересовался астрофото, так - баловался. Телескопы для фото дипскай объектов стремятся сделать как можно более светосильными, т.е. короткофокусными, отсюда и большее ЦЭ у катадиоптриков. На яркость это практически не влияет, яркость зависит от диаметра объектива.
QUOTE
И наоборот, чем меньше ЦЭ, тем больше телескоп подходит для визуальных наблюднеий, но и для астрофото от этого не в меньшей степени. Верно я понял? Поправьте если нет.
Телескопы с ЦЭ 30% прекрасно подходят для большинства визуальных наблюдений - Солнце, Луна, звездные скопления, туманности, двойные звезды. Просто я наблюдаю, в основном, планеты, а в этом случае, большое ЦЭ заметно снижает контраст детелей на поверхности планет, именно это я и имел в виду, когда писал о пригодности к наблюдениям катадиоптриков с с ЦЭ около 30%.
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 16 May 2009, 17:22
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009



подскажите где можно увидеть астрофото с тал 250К?наскольно четко и красочно можно увидеть планеты нашей системы (марс например)?
или он негодится для эих целей?
подскажите если незатруднит!!!
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 16 May 2009, 23:24
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Ниже есть тема по астрофото, там много примеров:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?...pic=8887&st=100
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?...pic=8887&st=200


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 17 May 2009, 18:10
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009




Добрый день! так как я новичок немогли бы вы меня просветить!
кто-нибудь наблюдал планеты нашей системы или галактики, туманности в мак 200мм
и в тал 200К или другой одинаковой апертуры?
есть ли разница, если есть то в чем?
раздумываю о покупке телескопа, из-за многообразия видов и фирм производителей немного теряюсь!
хочу узнать непосредственно у владельцев или профессионалов с опытом!
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 18 May 2009, 21:56
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Для планет обычно лучше МАКи (меньше центральное экранирование), а для галактик и туманностей ? Клевцовы (больше светосила). А вообще Клевцов более универсальный инструмент. Кроме того, необходимо учитывать, что он обладает такими преимуществами как: минимальные габариты трубы, малое время термостабилизации, высокая устойчивость к разъюстировке.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 18 May 2009, 22:52
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009



назрел еще один глупый вапрос так как
неразу ненаблюдал в телескоп!
в реальности наблюдение в живую и фото с тогоже телескопа по резкости отличаются?
если наблюдать юпитек к примеру визуально в живую!он бутет такойже чуток разплывчатый как на фото?или в живую всегдя четче и красочней?
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 19 May 2009, 00:13
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Одиночный кадр будет хуже. Но если сложить несколько кадров (а астрофотографы складывают сейчас сотни и тысячи кадров), то изображение будет подобным и даже лучше чем визуальное.

А вообще, ответы на эти и подобные вопросы можно найти здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 19 May 2009, 01:35
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009



благодарю!!!
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 22 May 2009, 15:17
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009



тал 250К по крепижам подойдет к Монтировке EQ6 PRO?
и как вы оцениваете эту монтировку, стоит-ли на нее ставить 250К?
PMEmail Poster
Top
VicToR
Отправлено: 22 May 2009, 16:26
Quote Post



**

Группа: Members
Сообщений: 53
Пользователь №: 8810
Регистрация: 6 Dec 2007



QUOTE (.viktor. @ 18 May 2009, 22:52)
в реальности наблюдение в живую и фото с тогоже телескопа по резкости отличаются?
если наблюдать юпитек к примеру визуально в живую!он бутет такойже чуток разплывчатый как на фото?или в живую всегдя четче и красочней?

Вживую планеты резче, чем на фото. Но цветные туманности получаются только на фотографиях.
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 22 May 2009, 17:47
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009



я так понимаю что цветные туманности вживую выглядят в серых тонах?
или цвета есть но очень тусклые?
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 22 May 2009, 23:14
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



QUOTE (.viktor. @ 22 May 2009, 14:17)
тал 250К по крепижам подойдет к Монтировке EQ6 PRO?
и как вы оцениваете эту монтировку, стоит-ли на нее ставить 250К?

Хорошая монтировка. Но посадочное место придется дорабатывать самостоятельно.
QUOTE
я так понимаю что цветные туманности вживую выглядят в серых тонах?
или цвета есть но очень тусклые?

Цвета есть, но глаз их не различает из-за низкой яркости. Не зря говорится: "Ночью все кошки серые"...


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
.viktor.
Отправлено: 23 May 2009, 01:18
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 10
Пользователь №: 41645
Регистрация: 15 May 2009



если тал 250к перевозить в другое государство
за растаможку много дерут?
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 23 May 2009, 12:11
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Ну это как договоритесь...


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Groonsugs
Отправлено: 22 Jul 2010, 02:14
Quote Post





Группа: Validating
Сообщений: 0
Пользователь №: 59966
Регистрация: 21 Aug 2010



Здравствуйте!
Я понимаю, что вопрос сформулирован несколько глупо, но все же.
Есть желание и возможность приобрести ТАЛ-250К. Я знаю о его ЦЭ и на что оно влияет. В одной из статей видел итересное сравнение - были приведены несколько изображений планет (марса и юпитера на сколько я помню) как ни были бы видны в "идеальный" телескоп приразличных апертурах. Затем приводился анализ влияния ЦЭ как графики для различных ЦЭ и "частот", также там рассматривалось влияние точности изготовления зеркал, но это сейчас не важно. Затем была попытка привести все эти графики к качественным величинам - деградации изображения, например, рефлектор с зеркалом не менее точым чем лямбда/4 при линейном ЦЭ 20% будет показывать изобржение планеты как "идеальный" телескоп (считаем апохромат) диаметром 160мм.
К чему я все это - хотя телескоп и приобретается в основном для астрофото, но хотелось бы знать - при визуальных наблюдениях планет при спокойной атмосфере с каким диаметром АПО можно сравнить получающееся изображение (по детализации дисков). Возможности самому понаблюдать ни в АПО ни в ТАЛ нет. Но вот хочется знать, на что расчитывать.
PMEmail Poster
Top

Topic Options Страницы: (4) 1 2 [3] 4  Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll


 

контактная информация

Россия, 630049, г. Новосибирск,
ул. Дуси Ковальчук, 179/2

Справочная предприятия
(383)216-08-37

Отдел снабжения
(383)216-08-48
(383)236-77-31

Отдел продаж
(383)225-58-96
(383)216-08-15

Instagram

представительство


В Москве:
msk@npzoptics.ru

работа с клиентами

Качество и обслуживание:
service@npzoptics.ru
Продажи по России:
salesru@npzoptics.ru
Export operations:
sales@npzoptics.ru

техническая поддержка

admin@npzoptics.ru
  АО "Новосибирский приборостроительный завод" ©2020