Астрофотография / Astrophotography, с использованием продукции НПЗ

даже при хорошем качестве сжатия снимок не станет ярче.
там ДД снимка оочень низкий.
2 ABM: личка на форуме не работает, пишите прямо тут.

Да мне собственно странно, куда там фоновый шум делся, там вероятно гораздо больше информации есть, если это в raw снималось. А если не в raw - то зря)

Снимал все в RAW. Здесь кадры сразу после сложения и немного в фитстакере ис правленные- http://depositfiles.com/files/ft22ao6is
http://depositfiles.com/files/q25lztm6u

попробовал с первого вытянуть..
баланс так и не победил. засветка невозможная


Присоединённое изображение

Как-то так из ТИФФа

Присоединённое изображение

как?
как Вам это удалось?

браво! я понял что Вы делали. Спасибо!

Присоединённое изображение

Да ничего особенного, у АВМ во втором файле, после фитстакера, почти такая же картинка.
Подогнал красный к остальным, ориентируясь на ядро, растянул гистограмму, немножко модзамылил. Ваш редактор в 16-битах работает?

да, Photoshop CS5.
обновил фото с поправленным балансом.

я так и делал, но потом попробовал еще быстрее.
автоматическая цветовая коррекция затем автокривые и растянул гистограмму.
вышло в точности так же.

добавлю и свой кадр, обработанный так же.

М101
3х10мин, ISO1600, зеленая зона.
ТАЛ-200к + Canon 60D, автогид SynGuider + TAL-75r
HEQ5Pro.

з.ы. поправил баланс...

Присоединённое изображение

AAM, у вас давно SynGuider? На астрофоруме жалуются, что у него недостаточная коррекция периодической ошибки монитировки, поэтому его можно использовать лишь для фокусов не более 500мм. А у вас 1700мм как и у меня! Опишите ваш опыт работы с ним. Величина ошибки периодики? Достаточна ли чувствительность его камеры? И как вы управляете фотоаппаратом- уже без компа ?

SynGuider пользую почти год.
пиксель на матрице гида не квадратный, а прямоугольный (по Х больше чем по Y).
как раз для улучшенной коррекции периодики.
но у меня после настройки червячных пар периодика упала до 5" так что гид почти не вмешивается.
больше страдаю от плохой атмосферы, то дымка, то турбулит.
кстати, на фото вверху еще и с поляркой промахнулся и получил вращение поля
чувствительность у него достаточная, если применять что-то близкое к штатному (80мм F5)
все что от этого уходит, делаем поправку.
кстати это стало причиной, по которой я решил заказать 80/400 рефрактор вместо ТАЛ-75r. как приедет, попробую.
фотоаппарат управляется с программируемого пульта-таймера длинных выдержек и полностью автономен (штатной батареи хватает на всю сессию)
вот наведение осуществляю пока с бука через EQMOD, но уже ищу пульт SynScan (у меня SynTrek).
пытаюсь довести сетап до полной мобильности и автономности. без буков и розеток.

У вас гид на подвижке? Какие выдержки и предельная звездная величина нужна для уверенного гидежа? Как вы настроили червячные пары? Чем тал75 не подошел-разница апертур ведь всего в 5 мм!

гид на держателе Sky-Watcher Guide Scope mount.
для уверенного гидежа главное яркость звезды.
нижний предел яркости 10 попугаев из 255 по SynGuider'у.
добиваетесь яркости увеличивая выдержку и уточняя резкость.
с TAL-75r мне удавалось зацепиться на пределе за 6.5-7ю зв.в. на 4с выдержке.

пары настроил обычно.
снял крышку монтировки закрывающую редуктора и моторы.
подтянул движки к шестеренкам (там есть настройка)
потом выбрал люфты почти до нуля, но с небольшой слабиной на червячных парах (везде винты под шестигранник, едва подобрал).

для гидежа важна не только разница апертур, но в основном светосила.
а она у 75-ки в 2,5 раза меньше требуемой. отсюда и имеем потерю в 1 зв.величину в чувствительности.

Присоединённое изображение

Туманность М76 "Маленькая гантель" в Персее. Сложено лишь 3 кадра по 10 минут 1600 ед. Первый 10 минутный кадр хороший но последующие постепенно смещались и звездочки становились черточками вытянутыми почти параллельно диагонали кадра. Проверил работу гида(зеркально линзовый телескоп скайвотчер 1200/90 сбоку от ТАЛ200 на азимутальной монтировке приделанной за стальные уголки к ластохвосту NEQ-6)- Максиальное отклоение +- 5 угловых секунд по обеим осям. Потом гид отключил и звезды вытянулись как и ожидал вдоль длинной оси кадра за 10 минут выдержки примерно на 80 угловых секунд. Вдоль короткой оси кадра смещение за 10 минут почти не заметно. Следовательно, периодика наблюдалась только по оси всхождений, а по оси склонений дрейфа не замечено. То есть полярка выставлена правильно, с использованием программы Polefinder. На кадрах длительностью 1 минута и 3 минут звездочки круглые, при 5 минут уже заметна вытянутость, а при10 минутах выдержки Дипстакер нашел лишь 3 подходящих кадра для сложения. Раньше такого не наблюдалось. Может кто-нибудь объяснит что тут происходит? Кадры в папке здесь: http://rusfolder.com/3277232

Присоединённое изображение

Юпитер 1 октября 0-47 по местному. ТАЛ-100R на HEQ5, ЛБ PAG 3x, ИК-блок GSO, QHY5L-II. Стек 2 тыс из 4 тыс кадров, косметика всякая.

Присоединённое изображение

Здравствуйте!
Хочу поделиться некоторыми снимками, полученными мною с помошью прекрасных инструментов ТАЛ.

Жансен.
ТАЛ-250К, фильтр 742+, Телеэкстендер MEADE 2-x, Камера DMK31.
1/15 с, 15 к/с, в стеке 900 калров из 3000.
г.Саров, балкон, сильная дымка.

6/08/2012 02:56 МСК