Астрофотография / Astrophotography, с использованием продукции НПЗ

Ну почему? Снимал с редуктором для ТАЛ250К, матрица QHY8 (диоганаль 27 мм). Снимки в этой же теме. NGC7635 Есть остаточная потянутость звезд по углам, но терпимо

а как Вам удалось использовать 2" редуктор на 1,25" фокусере?

з.ы. испытал ТАЛ-75R с мидовским солнечным фильтром "Элифом" для ETX80. вот результат съемки в прямом фокусе на 300ку кэнон. немного поправил четкость фотошопом.


Присоединённое изображение

Переделал фокусер под 2". правда это годится только для съемки.

Алексей, это стек? Или повернутый одиночник? Или фотик такой диагональный паттерн дает сам по себе?

Алексей, это стек? Или повернутый одиночник? Или фотик такой диагональный паттерн дает сам по себе?

это одиночный кадр.
снято со штатной экваториальной монтировки ТАЛ-75R поэтому диагональный паттерн и еще из-за низкого расположения солнца (за 1 час до захода) + была дымка.
фотошоповский фильтр улучшения четкости изображения вытащил градиент засветки от дымки.

Крутые выдержки, аж по 20 минут У меня на пяти минутах фон засвечивается.
Попробовал достать "Кокон" своим ТАЛ 200К с редуктором. Правда в конце ночи всего три кадра по 5 мин. да и то налетела дымка....
Полный кадр.

Присоединённое изображение

Крутые выдержки, аж по 20 минут У меня на пяти минутах фон засвечивается.

дело в технике и месте съемки.
QHY8 это весьма навороченная 16-ти битная астрокамера.
чем и где снимаете Вы?

Евгений, я уезжаю за 100км от Москвы, Владимирская область. В этом месте более 20 км до ближайшего населенного пункта в любую сторону, небо черное.

Кстати, когда снимал, была дымка, так что на 20 минутных выдержках кокон еле проявлялся.

Крутые выдержки, аж по 20 минут У меня на пяти минутах фон засвечивается.

дело в технике и месте съемки.
QHY8 это весьма навороченная 16-ти битная астрокамера.
чем и где снимаете Вы?

На сколько я знаю камера там же, а скоп переделан под редуктор фокуса! Из-за этого фотографии passer_by всегда отличаются большим хорошим полем и отличным проницанием, которое мне со светосилой 1/8.5 и не снилось

А на счет наворота qhy8 могу сказать, что ее плюс в холодильнике. При одинаковой окружающей температуре, 8-ка дает лучшее по сравнению с canon-ом 350 отношение сиигнал-шум примерно в 4 раза. Заморозьте canon (зимой например), получите ровно тоже самое, если не лучше.

Да, светосила это великая вещь.
Вот, для примера комета C/2009 P1 Garradd, одиночный кадр 30 сек. снятый красноярскими ребятами, телескоп зеркало 400 мм, светосила 2.3...
Причем в центре города.

Присоединённое изображение

А вот мои потуги на ТАЛ 200К с редуктором, светосила 1/6. 10 кадров по 5 мин.
Из этого: вот бы НПЗ выпустил светосильный, апертуристый телескоп. По моему было бы востребовано.


Присоединённое изображение

для съемки комет нужен достаточно светосильный гид, он же кометоискатель.
просто компенсации вращения неба недостаточно.

например некоторые ШК имеют возможность замены корректора на камеру для съемки с f/2.
но ТАЛ-клевцовы почему-то такой возможности не имеют, хотя зеркала у них и ШК практически одинаковые.
я понимаю, что ШК используют менисковый корректор, а клевцовы двупроходный линзовый, но ведь можно сделать его таким например: (|) чтобы компенсировать двупроходность и менять его вместе с пауками.
да, потребуется юстировка, но овчинка стоит выделки.
а если сделать конструкцию корректора сквозной, то юстировать придется всего 2 раза (под стандартный корректор и для камеры, как на ШК)
стоимость переделки не идет ни в какое сравнение со стоимостью равноценного телескопа.
за бугром это поняли, должны понять и у нас.
собственно это единственное, что останавливает меня от покупки ТАЛ200К, при равной его стоимости с ШК 8".
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ.

Честно говоря про возможность такой замены у шк я не в курсе. И я не видел ни одной фотографии, сделанной таким переделанным шк. Да и сама такая переделка мне кажется сомнительной. Вы имеете ввиду использование одного только главного сферического зеркала, без вторички. Но коррекционная пластина не будет исправлять сферичку, а тем более кому одного только ГЗ.

Кстати сказать, для фото клевцов более пригоден, поскольку является апланатом, а у шк будет кома, которую надо будет как-то исправлять. Да и по качеству исполнения, на сколько я знаю, тал200к более привлекателен, чем шк.

На мой взгляд, идеальным для астрофото является все-таки быстрый ньютон с корректором комы. Вот если бы НПЗ освоило выпуск апертуристого ньютона ... и разных довесков к ниму, как, например, внеосевой гид, да и сам корректор комы ...

ps шк не используют менисковый корректор, там коррекционная пластина.

вот ссылка на это http://starizona.com/acb/hyperstar/index.aspx

а это снимки на _этом_ http://starizona.com/acb/hyperstar/images.aspx

про пластину это да.. оговорился.

Да нет, можно просто складывать такие кадры либо по звездам, либо по ядру кометы. Просто изначально у меня не очень удачная серия получилась по комете.
Что касается ШК и HyperStar, не так там все просто. Попадались снимки на Астрофоруме, не могу сейчас найти (EVGENY13). Да и стоимость HyperStar, точно не помню, но где то чуть меньше самой трубы. Вообще ШК достаточно проблематичный скоп, одно фокусирование главным зеркалом чего стоит. По этому достаточно осторожно отношусь к этой системе в плане астрофотографии.


Присоединённое изображение