Окуляры / Eyepieces

Здравствуйте. Что-то можете сказать про окуляр ОК1-10, производится, продается ныне? Есть ли в перспективе ОКШ-10?

Скажите, как обстоят дела с просветлением в ваших окулярах. Слышал, что просветляются не все оптические поверхности, а только внешние, так ли это? Или в различных окулярах по-разному? Или одни поверхности имеют однослойное просветление, а другие МС?

Производится.

Давно разработан, но в серию так и не запущен.

Это зависит от времени выпуска окуляра. Самые ранние окуляры были вообще без просветления. Затем постепенно стали покрывать, сначала однослойкой химией, потом двумя и тремя слоями. Затем был период перехода на вакуумные покрытия. Сначала была однослойка – магний-фтор. В настоящее время на все поверхности пылится по 3-5 слоев.

Спасибо за обстоятельный ответ по просветлению!

Доброй ночи!
То agas: Что слышно по поводу ОКП-5? Есть планы на выпуск?

Да есть. Удалось добиться включения ОКП-5 в комплект Аполара-150. А Аполар в планах завода на этот год.

Это хорошо
А тогда еще вопросик, от вас (НПЗ) на Астрофесте 2010 никто не будет продавать этот окуляр (опытные образцы)?

Маловероятно...

Уже спрашивал, но так ответа (совета) к сожалению не получил (точнее получил слишком в общем виде в другой теме)

какой окуляр выбрать для тал-75:
окш-24
окш-15

Плюсы первого - больший вынос зрачка, на градус больше поле, минусы - темный (?) (Или как в сказке сам я темный, а палочка волшебная )

Плюс второго - не нужна диагональ (тем более она вообще нужна только для окш-24)
меньше стекла (светлее ?), большее проницание.

Что скажете ? Есть ли на эту тему профессионально-обоснованное, хоть и субъективное мнение ? Что я получу от 2 дюймового окуляра ?

Недавно выбирал для ТАЛ-75 между ОК1-20 (поле 2.16 градуса), ОКШ-15 (поле 2 градуса),ОКШ-24 (поле >3.2 градуса).
Я думаю, для ТАЛ-75 первые два окуляра более практичны:
1. дешевле сами по себе + не нужна 2" диагональ,
2. небольшой вес окуляров + родной 1.25" диагонали, что позволяет нормально балансировать телескоп на родной монтировке.

Но взял ОКШ-24, т.к. победило поле. Угловое поле ОКШ-24 более чем в 1.6 раза, а площадь обзора более чем в 2.5 раза, превышают показатели ОКШ-15. Для обзорного окуляра на мой взгляд существенная прибавка.
Полномасштабного тестирования по небу ОКШ-24 еще не проводил. Тем неменее некоторое впечатление уже складывается. Звезды(смотрел скопление Ясли) остаются точками практически по всему полю, лишь на самом краю немного вытягиваются. Звездные поля выгядят замечательно. Луна входит в поле зрения с многократным запасом, на краю поля наблюдается деформация в виде сжатия. До оценки проницания пока не дошел, но собираюсь для начала сравнить со штатным окуляром ОК-12,5.
Окуляр тяжелый, особенно в паре с диагональю. При их применении ТАЛ-75 на родной монтировке нормально не балансируется. Но я в перспективе планировал приобрести более совершенную монтировку.
Таким образом пока могу сделать первые заключения по работе ОКШ-24 в паре с ТАЛ-75: изображение в окуляр нравится, а порой даже потрясает (ведь сколько в него помещается), удобство ведения на штатной монтировке из-за несбалансированности трубы оставляет желать лучшего.

Здравствуйте. Хочу взять широкоугольный окуляр для средних увеличений, но без ущерба изображения. Положил глаз на ОК1-10. Но для телескопа с относительным отверстием 1:6 (200/1200) это будет не слишком ли?

Нормально будет.

Можно попытаться заказать ОКП-5?

Подскажите пожалуйста, зависит ли вынос зрачка в окуляре от остроты зрения, или эта величина в любом случае постоянная?

Величина выноса зрачка никак не связана с остротой зрения смотрящего, является постоянной.