ТАЛ-200К / TAL-200K

У меня проблемы с наблюдением в темноте. Когда смотришь в искатель 8х50 не видно разметки. Вот на искателе полюса вкручивается красный светодиод и разметку прекрасно видно. Можно этот светодиод вкрутить, но включить его не получится - провод слишком короткий. Как быть?

Светодиод можно вкрутить, если на искателе есть гнездо для его подключения. А короткая длина провода легко лечится покупкой стандартного удлиннителя для наушников.
Или можно заказать у Юрия Еловенко автономную подсветку от ОКГ-12.5 (если они есть).

Да есть. Будем лечить удленнителем.

На днях был в магазине НПЗ и обнаружил изменения Тал 200. Во-первых, мне показалось, что длина трубы стала больше (у меня [без крышки], как показано на рис. - 335 мм ). Во-вторых, толщина (у меня диаметр трубы по внутренней стороне крышки 235 мм). Ну и на последок, изменился искатель. Я покупал год назад (посмотрите на рис.) есть входное отверстие для подсветки (я туда прикрутил светодиод от полюсного искателя). Линии хорошо подсвечиваются красным. Какже будут наводить свой телескоп в темноте нынешние покупатели ? Будут пытаться выставить звезду по центру поля зрения? Мне кажется-это неудобно.
Вопрос №1: прав ли я насчет габаритов трубы?
№2: как наводить без подсветки?

Присоединённое изображение

Не стоит делать столь далеко идущие выводы по образцам, выставленным в заводском магазине - трубы предлагаемые сейчас ничем не отличаются от представленных на фото. (труба 1/8,5, искатель 9х50 с гнездом для подсветки).
Можно было и спросить в самом магазине.

Господа,
Что-то потянуло в детство, решил после окончания ремонта следующей зимой купить телескоп. До этого телескопы видел в школе лет 15 назад и на картинках. Очень сильно вдохновился фотами туманностей с ТАЛ-200К (ТАЛ-250К для меня излишне громоздок), но решающее значение для меня имеет отнюдь не финансовый вопрос, а габариты телескопа. Собственно вопрос - насколько (субъективно) "хуже" будет картинка ТАЛ-150К относительно ТАЛ-200К. Имеет ли смысл покупать MT-3S-2D монтировку, какой софт для управления этой монтировкой существует. Имеет ли смысл использовать 3х линзу Барлоу с телескопом?

MT-3S-2D не предполагает управление с компьютера. Можно конечно самому вместо пульта управления шнур к компу подцепить. Я раза 3 спрашивал протокол передачи данных - не сказали (сектерная информация наверное).
Барлоу с телескопом лучше не надо, чем меньше линз тем лучше.
Если есть финансовая возможность купить Тал 200, однозначно покупайте.
Габариты см. выше на фото, мне кажется он относительно компактный.

Так собственно в магазине-то и сказали : "Что, подсветка , какая такая подсветка? Вот посмотрите ничего нету".(и показали мне на искатель). .

Я, честно говоря, думал, что монтировки (там всего пара двигателей) по протоколам совместимы. Ну ладно, руками наведу.
Спасибо, советом воспользуюсь, остановлюсь на 200к. Я бы прикупил 250к, но это уже для жизни в частном доме, а пока приходится в квартире жить.

и исчё ламерский вопрос - не могу разобраться, имеет ли смысл к 200К объектив ОК-40мм (наверное нет) и ОКШ-15мм (а этот наверное имеет)

Привет там, я не уверен, насколько хороший Ваш английский язык так, я преобразовываю свой английский язык в русский язык., Мы надеемся, Вы можете понять это.

Я в настоящее время нахожусь в процессе преобразования моих 1.25" focuser моего tal200K к 2" focuser. Я хочу в конечном счете использовать центральный преобразователь данных. Я знаю, что 2" центральных преобразователя данных могут быть использованием с tal250k. Кто-либо знает, могу ли я использовать этот центральный преобразователь данных со своим tal200K, как только я модернизирую focuser до 2" один?

Спасибо

Дэн

Translation did not go so well. Where it says central data converter, I mean focal reducer.

Да, если использовать совместно с 200К 2” фокусер, то можно будет использовать фокальный редуктор от 250К.
Но качество коррекции полевых аберраций при этом будет неполным. В углах кадра может быть заметно проявление астигматизма.

Yes, if used in conjunction with 200K 2" focuser, you will be able to use the focal reducer of 250K.
But the quality of the correction of field aberrations in this case will be incomplete. In the corners of the frame may be visible expression of astigmatism.

Thanks for that. Are you aware of anyone that has used a tal250k focal reducer with a modified tal200K? I don't really want to go out and buy one if the results will be unsatisfactory. Are there any other alternative two inch reducers that I could use with my modified tal200k?

No.

Yes, there is an amateur who did it. His nickname here - "passer_by".
http://npzoptics.ru/forums/index.php?act=S...indpost&p=41117
and more...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,89431.0.html

Thanks. I have sent passer_by an email. I'm not sure what their English is like though.

Don't warry about that. There are many translators in internet.