ТАЛ-65, Самый маленький телескоп НПЗ

А почему не 100RS, апертура рулит ...

Тогда уж 125 - там рулеж ещ? больше

Только копить придется дольше, как я понимаю, а так 75 самое то получается

хотелось бы узнать точные размеры телескопа и его вес (в упаковке) и что входит в стандартную комплектацию а то на сайте ничего не написано.

Все же очень хотелось увидеть фото сделанные при помощи тал-65

Это Вам ровным счетом ничего не даст, уж поверьте на слово... Фотографии не помогут, да и вряд ли кто фотографирует на Тал-65, это телескоп начального уровня и много от него ожидать не стоит, для детей хорошая игрушка, чтобы познакомиться с небом, сделать первые шаги в любительскую астрономию, но не более того... Уж лучше начинать с Тал-75R, толку будет больше...

Габаритные размеры телескопа:
длина трубы 470 мм
высота в рабочем положении 620 мм

Масса телескопа 3.6 кг

Комплектность:
Телескоп с монтировкой
Противовес
Окуляр (f=15 мм)
Линза Барлоу
Втулка
Коробка
Вкладыш
Руководство по эксплуатации

А что в него можно разглядывать: планеты (рельеф), солнце, каметы, астероиды, туманости и т.д.

Да, в основном Луна, Солнце и планеты ? Юпитер, Сатурн, Марс.

Провокация :-)
Скажите коллеги, а рефлекторы с диаметром зеркала 60-65 мм вообще имеют право на жизнь( если не затрагивать денежный вопрос)?

А почему, собственно, нет? Как походный телескоп, например. Я имею в виду походы не на авто, а на велосипеде или пешком. Разрешение в 2" меня в таких условиях (зв?здная южная ночь, без фонаря собственных рук не видать) вполне устроит. Для сравнения - 150 мм телескоп разрешает 0.9", всего в в 2 с небольшим раза лучше, но вес то у него под 40 кг!
Если сравнивать с рефрактором 75 мм - ТАЛ-75Р на нынешнем низеньком штативе крайне неудобен для наблюдения околозенитной области, окуляр при этом землю роет. Для него нужно ещ? и штатив везти (+~1,5кг), да и некие токарные работы необходимы, чтобы монтировку нв него установить. В отличие от ньютона с его высоким расположением окуляра, который всего этого не требует.
Минус у ТАЛ-65 один - фокусер под 0,965" и невозможность использования окуляров 1,25" без его замены.
Кстати, в связи с этим вопрос разработчикам - если на ТАЛ-65 поставить фокусер от Мицара , хватит ли выноса для использования окуляров 1,25"?

Нет, это потребует больших переделок ? потребуется укорачивать трубу, увеличивать диагоналку. Соответственно ЦЭ увеличится? Стоит ли игра свеч?

Да, в таком случае не стоит, трубу то не проблема покороче сделать, если самому собирать, но диагоналку ставить 26 мм вместо 17, явно перебор.
Анатолий, я вот сейчас читаю "Астрономическая оптика" Максутова, что касается окуляров, так Рамсден проигрывает всем другим схемам и почти по всем показателям, кроме стоимости изготовления. Если выточить новые юбки для имеющихся у меня пл?сслов 40, 25, 12.5, 10, 6.3 мм, то вроде бы не видно проблем с их использованием на ТАЛ-65? Кроме, возможно срезания поля зрения для F>15 мм?
Спасибо.

Ну если Вы сможете их доработать, то что ж в этом плохого? Используйте на здоровье!

Но кстати хочу сказать, что одной из главных причин, почему на ТАЛ-65 при модернизации остался 0,965" фокусер, была именно та, чтобы не комплектовать его гораздо более дорогими аксессуарами размерности 1.25?. Поскольку это телескоп для начинающих, и он, поэтому, должен быть максимально простым и дешевым.

Да, я тоже так подумал, что дело в стоимости. Как получу ТАЛ-65, попробую его с пл?сслами.

Какой телескоп лучше - ТАЛ-150П или ТАЛ-125R? Аргументируйте свой ответ.
Что надо купить вместе с телескопом для затмения 1 августа 2008 года? А для наблюдения DeepSky?