ФОРУМ
Помощь/Help Поиск/Search Участники/Participants Календарь/Calendar |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
НПЗ + Китай
Павел |
Отправлено: 5 Jul 2005, 20:25
|
Unregistered |
Добрый день!
Я бы хотел узнать - как соотносятся монтировки от НПЗ к примеру с синтовской классификацией. Насколько я понял, существует три вида монтировок НПЗ: 1. Стандартная экваториальная (например на ТАЛ100R за 11,5 тыс. который она стоит) - соответствует ли она EQ2 или EQ3 ? 2. MT-1 (МТ-1С) - EQ3 или EQ5 ? 3. МТ-3 (МТ-3с) - EQ6 ? Я думаю над приобретением телескопа ТАЛ100RS, но вместе с МТ-3С он стоит больше 21 тыс., а со стандартной монтировкой он стоит 11,5 тыс. Насколько они будут различаться, если к примеру у меня нет цели асторофотографии, но просто хотелось бы иметь хорошую монтировку с механизмами тонких движений. Также интересно узнать про стойку и треногу - различаются ли они по выдерживаемой нагрузке и по собственному вес? Павел |
|
parko |
Отправлено: 7 Jul 2005, 14:11
|
Группа: Moderators Сообщений: 543 Пользователь №: 4 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Уважаемый Павел!
Да, существует 3 вида монтировок: МТ-1 без электрического привода, МТ-1С ? с электрическим приводом по полярной оси (двигатель синхронный), МТ-3S ? с электрическим приводом по полярной оси (двигатель шаговый). Напрямую соотнести с синтовской классификацией сложно, т.к. МТ-1, МТ-1С и соответственно EQ2 и EQ3 все же разной конструкции. Единственно по жесткости и несущей способности можно сравнить МТ-3S с EQ6. Сразу оговорюсь, что для ТАЛ-100RS EQ3, а тем более EQ2 хлипковаты. ТАЛ-100RS-рефрактор с достаточно большой парусностью. Можете взять МТ-1, особенно если для визуальных наблюдений, если нужен привод, то МТ-1С. Безусловно, самый лучший вариант ? МТ-3S, монтировка даже из-лишне жестка для ТАЛ-100RS с большим запасом. Что касается стойки или треноги, то все зависит от того, как вы будете эксплуатировать телескоп. Если больше стационарно, то стойка лучше, если совершать выезды, то лучше тренога. По жесткости стойка лучше, чем тренога на 20?30%. |
щдпф |
Отправлено: 10 Jul 2008, 15:49
|
||
Unregistered |
А почему вы говорите, что может не выдержать монтировка? Вы делаете саму трубу бол?? тяж?лой? Из стали? заграничные обычно с л?гкостью выдерживают двойную нагрузку. 2\3 дюралевые, 1/3 ? углеродн.нити, кажется. |
||
|
agas |
Отправлено: 11 Jul 2008, 00:05
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
В данном случае не так важен вес трубы как е? длина. А трубы рефракторов длинные и сильно вибрируют от любого воздействия (прикосновения, порыва ветра и пр.). Поэтому они и требуют более жесткой монтировки.
-------------------- Анатолий
|
Guest_Александр |
Отправлено: 23 Jul 2008, 00:53
|
Unregistered |
У меня такой вопрос : труба Тал 200К может быть прикреплена к монтировке EQ3-2 ? имеется ввиду если отдельно заказать трубу , методом крепления ласточкин хвост можно будет трубу прикрепить? или может трубу можно закать с таким криплением? Спасибо
|
|
agas |
Отправлено: 23 Jul 2008, 22:02
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Напрямую состыковать нельзя, придется дорабатывать самостоятельно по месту.
-------------------- Анатолий
|
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.