ТАЛ-200К / TAL-200K

Редукторы фокуса, вообще-то, не предназначены для работы с окулярами, это аксессуар для астрофотосъемки на web-камеру или цифровик. Выполнен он в виде адаптера, который одним концом вставляется в фокусировочную трубку, а к другому его концу крепится камера.
С помощью данного редуктора относительное отверстие телескопа увеличивается примерно в два раза, что позволяет значительно сократить время экспозиции.

а получится? больно хочется поле 2 град получить

Тоесть применение возможно для визуальных наблюдения?

Как я понял, выше писали вынос 160 мм. Редуктор урежет это дело в 2 раза.
Далее 40 мм фокус окуляра - итого 120 мм. Хватит 120 мм чтобы догнать луч через диагоналку до окуляра?

Вынос фокуса после корректора 40-50 мм, только чтобы хватило дотянуться до ПЗС-ки фотокамеры. Так что ни о какой диагоналке здесь и речи быть не может, а следовательно и полноценных визуальных наблюдений.
Соответственно и поле под 2 градуса будет возможно только на снимках.

Интересует следующая информация: наносятся ли защитные покрытия на зеркала телескопов ТАЛ-150К, ТАЛ-200К? Насколько вероятно повреждение зеркального слоя при чистке зеркала?

Да, и не только защитные, но и просветляющие.

При аккуратном обращении срок службы зеркала практически не ограничен.

Хочу использовать ТАЛ-200К в качестве телеобъектива при фотографировании. Подскажите, какая разрешающая способность указанного телескопа по центру, выраженная в линиях на миллиметр.

Есть такая тема:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=168

Спасибо за оперативный ответ и очень полезную информацию! А есть ли результаты реальных измерений?

Все телескопы проходят проверку предельной разрешающей способности по мире.

Отлично! Если все телескопы проходят проверку предельной разрешающей способности по мире, то значит есть нормативный документ, в котором это значение прописано (технические условия или другое). Пожалуйста, если эта информация не секретна, сообщите нормируемое значения разрешающей способности по мире для ТАЛ-200К. Заранее спасибо.

Предел разрешения 0.7" или 175 штр/мм.
это видно из того же графика.

добрый день коллеги!
вопрос к разработчикам Клевцова, а точнее два
1. Возможно ли (в целях защиты зеркала от пыли) применение плоскопараллельной оптической пластины (оптического окна) установленного перед трубой? каким образом отразится это на получаемой картинке, или не отразится вообще?
2. Есть ли какие другие опробованные методы защиты трубы,(или рекомендации)
Спасибо

И вдогонку еще вопрос...
Если все-же попробовать и рискнуть двумя-тремя тысячами р, изготовить такую пластину, каким образом ее можно закрепить на трубе ТАЛ-200К.
Мне с завода (в Питере) на подобный вопрос, пришел ответ следующего содержания (цитирую):

Оптическое окно изготовить можем, без проблем и с просветлением, пож-та пришлите чертеж. Если чертежа нет, просто напишите из какого материала и параметры полировки. Тоже самое и с оправой, если она без сильных изысков, сделаем.
Пож-та присылайте чертежи по этому мэйлу или по факсу
С уважением ...

Продукцию (типы стекла) можно посмотреть здесь http://www.fluoride.su/Windows1.html
Что-бы Вы посоветовали заказать (для пробы и эксперимента) в части типа стекла, типа полировки и сможете ли помочь с рекомендациями по оправе (типу) крепления к трубе - не нарушая заводской сборки трубы (т.е. что-нибудь навесное и легкосъемное)
Спасибо за внимание

О, это старая тема! Мы не раз ее обсуждали, в том числе и с самим Клевцовым. И его мнение резко отрицательное. Ведь в чем тут дело. Да, в принципе, это можно было бы сделать. Но к чему это приведет? Появится полноапертурный оптический элемент ? пластина. Для которой потребуется качественное категорийное стекло (а с этим у нас с каждым годом все сложнее). Появляются еще две поверхности, которые необходимо с довольно высокой точностью обработать. А чтобы получить необходимую плоскостность (и обеспечить отсутствие деформации при консольном закреплении на этой пластине довольно тяжелого корректора), пластина должна быть довольно толстой ? не менее 20 мм. Две эти поверхности, плюс толща стекла будут вносить добавочное светорассеяние. К тому же от этих поверхностей в поле зрения появятся неизбежные блики от переотражения. Увеличится масса и, соответственно, время термостабилизации, тем более теперь в закрытом объеме.
Дальше проблема - как закрепить эту пластину? Так чтобы она не могла ни наклониться, ни сместиться поперек оси, ни провернуться? Просто зажать нельзя ? пойдут напряжения, вклеить ? будет тянуть? И для оправы обычный дюраль уже не возьмешь, и даже сталь не годится ? на морозе будет пережимать. По-хорошему нужно будет ставить титановый сплав, а это цена и гимор с обработкой?

Но даже если вс? это сделать, что мы получим? Качество изображения ведь от всего этого никак не улучшится, а только ухудшится!

Из явных плюсов будет только ликвидация растяжек и зашита от пыли. Так стоит ли игра свеч? Особенно если учесть еще и финансовую сторону этого вопроса?

Если уж очень хочется закрыть трубу, то существует простое и эффективное решение ? использовать для этого специальную пленку, так как это сделано у Алексея Прудникова:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?...findpost&p=1597