Наблюдения в 200К / Supervision in 200K

ЦЭ снижает контрастность изображения.
В сравнении же с рефрактором апохроматом....., на счет 160мм не уверен.
Дело в том что при переходе апертуры рефлектора (тем паче катодиоптрика) за отметку 10" инструмент будет перекрывать возможности АПО рефрактора за счет количества собираемого света (при условии спокойной атмосферы разумеется).
Проще говоря вы физически не увидите глазом в 160мм АПО всего того что покажет 250мм

Добрый день!Из всего вышеизложенного хотелось бы знать, какой апертуре рефрактора соответствует ТАЛ200К по контрасту?

А для дипскаев лучше, наверное, Tал-200.

А для дипскаев лучше, наверное, Tал-200.

Для дипов вообще требования менее жёсткие.Но, говоря о снижении контраста, не стоит забывать, что разрешающая способность у ТАЛ200К 0,7", что выше, чем у 116мм апохромата.Совершенно очевидно, что и 150 Апо будет проигрывать ему в этом.Другое дело, что условия наблюдения несколько снижают эффективность апертуры(в особой степени экранированной).Здесь играют роль потоки воздуха в открытой трубе и двойной ход лучей.Интересно было бы увидеть отзывы людей, наблюдавших в ТАЛ200К.

при хороших условиях наблюдения и равном увеличении аппертура решает.
разница между экранированным и неэкранированным аппаратом заключается в темноте неба в окуляре. у неэкранированного фон неба темнее, за счет чего контрастность выше.

У экранированого аппарата часть энергии переходит из центра диска эри в дифракционные кольца, что ослабляет контраст(чем больше экранирование, тем он меньше) .В неэкранированной апертуре большая часть энергии сосредоточена в центре, дифракционные кольца сильно ослаблены, что является условием высокого контраста.В хороших планетных инструментах экранирование составляет 16-20%.Аппараты с большим экранированием вроде ТАЛ200К хорошо подходят для астрофото планет, компактных дипов.Но это совсем не говорит, что они не подходят для визуала, например, передача контраста в ТАЛ200К соответствует 116-120мм неэкранированной апертуре(например апохромату), это очень высокий показатель при разрешении 0,6".Следует сказать, что катадиоптрики требуют большей термостабилизации, а ТАЛ200К более чувствителен к потокам воздуха внутри трубы(хотя и быстрее охлаждается).Вообщем при хорошей атмосфере, по отзывам владельцев ТАЛ200К эквивалентен 120мм АПО по передаче контраста(не путать с разрешением, она выше) .Эта информация собрана при изучении отзывов владельцев-любителей в нашей стране и зарубежом.
P/S Просьба не относится серьёзно к посту господина Тасселли, который сделал вывод о качестве инструмента по неотъюстированной оптике.

Эффективность экранированной апертуры,
по сравнению с неэкранированной

Ke Э 100 мм 127 мм 150 мм 200 мм 250 мм
15% 0.95 95 мм 121 мм 142 мм 190 мм 238 мм
20% 0.91 91 мм 116 мм 137 мм 182 мм 228 мм
25% 0.84 84 мм 107 мм 126 мм 168 мм 210 мм
30% 0.75 75 мм 95 мм 113 мм 150 мм 188 мм
35% 0.66 66 мм 84 мм 99 мм 132 мм 165 мм
40% 0.58 58 мм 74 мм 87 мм 116 мм 145 мм
45% 0.54 54 мм 68 мм 81 мм 108 мм 135 мм
50% 0.48 48 мм 61 мм 72 мм 96 мм 120 мм

я объяснил тоже самое, но на уровень ниже

Да конечно!Я не умничаю, стараюсь.Не заметил сразу в Вашей подписи ТАЛ200К, конечно личные впечатления владельцев очень ценны.Кстати, каков диаметр корректора в телескопе, не мерили?

наружный диаметр 70мм.

Значит экранирование-35%, везде почему то пишут-37%?По таблице эквивалентов получается-132мм Апо по передаче контраста.

Вы меня озадачили..
взял штангель и измерил.
73мм. это 36,5%

Это уже ближе к истине....а жаль....Но, в любом случае это лучше 120мм АПО по контрасту.

Это уже ближе к истине....а жаль....Но, в любом случае это лучше 120мм АПО по контрасту.

Купил этот замечательный телескоп!!!Измерил вторичку-72мм, это 36%.По формуле соответствует примерно 132мм Апо( по передаче контраста).После покупки небо затянуло тучами, пошёл снег-верный признак крупной астропокупки.Кое что посмотрел в разрывах облаков, не буду забегать вперёд, тест впереди.....