ФОРУМ


Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ТАЛ-200К / TAL-200K
ИгорьК
Отправлено: 27 Apr 2006, 20:46
Quote Post


Unregistered









Уважаемые сотрудники НПЗ.
Скажите, представленный в этом году на АСТРОФЕСТЕ ТАЛ 200К усовершенствованном (1:8,5) варианте был изготовлен специально для АСТРОФЕСТА или в производство с такими характеристиками телескоп тоже запущен.
У вас на сайте ТАЛ 200К пока с относительным отверстием 1:10...


С уважением,
Top
agas
Отправлено: 27 Apr 2006, 22:19
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Представленный на Астрофесте ТАЛ-200К-8.5 является одним из первой партии этих телескопов. В дальнейшем он будет выпускаться взамен существующего ТАЛ-200К 1:10.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
alternativ
Отправлено: 2 May 2006, 02:22
Quote Post


Unregistered









Здравствуйте! Правильно ли я понял, что в настоящее время изготавливаются телескопы ТАЛ-200К только новой модификации?
Хотелось бы узнать подробнее характеристики нового инструмента, особенно ц.э. и диаметр невиньетированного поля.
Top
agas
Отправлено: 2 May 2006, 11:04
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Основное его отличие от ныне выпускаемого, кроме фокусного расстояния (1700 мм против 2000 мм) и большего поля, еще уменьшенная на 90 мм длина трубы. Остальные характеристики практически не изменились.

Переход на выпуск ТАЛ-200К-8.5 будет плавный. Какое-то время (по мере выработки задела) обе модели будут выпускаться одновременно.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
-Тофа-
Отправлено: 2 May 2006, 23:58
Quote Post


Unregistered









А за счет чего укорочен фокус по сравнению с "классическим" тал200к? Другая оптика коректора или кривизна ГЗ увеличилась?
Top
agas
Отправлено: 3 May 2006, 10:03
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Да, там вся оптика другая.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Kirkun
Отправлено: 4 May 2006, 12:05
Quote Post


Unregistered









Если можно, то вопрос к Анатолию:
В посте(или посту unsure.gif ) от 25 Feb 2004, 22:56 вы писали:
QUOTE
Но могу сообщить, что в настоящее время разрабатывается модификация ТАЛ-200К с 2? фокусировщиком и с относительным отверстием 1:8.

этот ли телескоп начал недавно производиться, или нет? а так же на 200К а/8,5 так же стоит 1.25" фокусировщик?
Сергей.

Это сообщение отредактировал Kirkun - 4 May 2006, 12:47
Top
agas
Отправлено: 4 May 2006, 13:12
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Да, была в то время такая разработка. Но ничего хорошего тогда не получилось, фокусер 2? туда вписать так и не удалось. В итоге и получился ТАЛ-200К-8.5.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Kirkun
Отправлено: 4 May 2006, 17:32
Quote Post


Unregistered









прошу прошения, что уже замучил вас выбором себе телескопа blink.gif
но хотелось бы понять, пригоден ли 200К ф/8,5 для фотографирования туманностей, или лучше не париться и купить 150ПМ на МТС3-2Д и внеокулярный гид, и радоваться фотографированию на 2" фокусировщике(как я понял у 2" меньше виньиетирование при фотографировании в прямом фокусе например на зените)
Заранее Спасибо, Сергей.
Top
agas
Отправлено: 4 May 2006, 21:03
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Ну, если ориентироваться именно на протяженные дипскаи, то естественно, ТАЛ-150П смотрится выигрышней, поскольку имеет поле зрения в 3.6 раза большее. Но ведь кроме подобных объектов на небе есть и масса других интересных вещей ? хотя бы те же планеты, или шаровики. А вот для них предпочтительней будет 200К...


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Эрнест
Отправлено: 5 May 2006, 12:18
Quote Post


Unregistered









QUOTE
Лично я предпочитаю не давать однозначных заключений о качестве инструмента на основании подобных снимков.
Напрасно, снимок весьма показательный. И я бы сказал весьма характерный именно для не до конца остывшего Клевцова.
QUOTE
Одно дело если эти снимки получены в лабораторных условиях на оптической скамье
Если бы еще с этой скамьи удалось любителю астрономии звезды понаблюдать - было бы прекрасно, однако реальность такова, что в эти небольшие мобильные инструменты наблюдают в поле. И предназначены они для наблюдений в поле. Потому весьма странно, что Вы постоянно отмахиваетесь от сообщений подобного рода.
QUOTE
что являлось тестовым предметом, звезда? фонарь? Звезда точно в центре поля зрения? Как точно были совмещены зрачки окуляра и объектива фотокамеры? Где гарантия, что их оптические оси были совмещены (а не перекошены)? Каково было состояние атмосферы?
Для меня как оптика профессионала взгляда на эту картинку достаточно, чтобы понять что все перечисленные факторы не могли повлиять на столь существенную разницу в пред- и зафокале. В наличие сферическая порядка длины волны, если не больше.
QUOTE
Была ли достигнута полная термостабилизация?
Это уже теплее. Только нельзя-ли уточнить что значит "полная термостабилизация" для ТАЛ200К? Там на корпусе какой-то индикатор или может таблицы в инструкции по использованию (время "полной термостабилизации" в зависимости от разности температур хранения и наблюдения, а так-же суточного друйфа температуры).
QUOTE
Применялись диагоналка, светофильтры?
Ну не диагоналка или окулярный сфетофильтр привели к этой столь знакомой всем дотошным владельцам Клевцовых картинке внефокалов.
QUOTE
Ведь влияние от всех этих факторов вполне может интерпретироваться как погрешность оптической системы, которой на самом деле и нет.
Ну да все эту сферическую остывания (очень долгого остывания!) видят, и только НПЗ ее ни разу не видел.
QUOTE
Оценка сферической по внефокальным изображениям имеет смысл, только если достоверно известно, что в номинале график сферической близок к прямой линии.
Оценка сферической всегда имеет смысл, независимо от ее величины в расчете. Когда видишь перед собой сферическую порядка длины волны владельцу инструмента все равно отчего это произошло - ошибки изготовления деталей, сборки, конструкции оправ, расчета.
QUOTE
В действительности же у Клевцовых, как и у остальных менисковых систем без ретуши, он далек от прямолинейности. Поэтому и зафокал-предфокал у них ну никак не могут быть одинаковы!
Только это различие, скажем, для МК приводит к на порядок меньшей разнице внефокалов. Да и сама эта разница носит другой характер. Клевцов по сравнению с МК в расчете имеет меньшую остаточную сферическую аберрацию.
QUOTE
ничего страшного там нет ? вполне нормальные внефокальные пятна
Ого! Интересно, это персональная позиция agas-а, слишком ревностно защищающего честь мундира, или всего КБ, включая и автора системы?
Top
parko
Отправлено: 6 May 2006, 14:07
Quote Post



****

Группа: Moderators
Сообщений: 543
Пользователь №: 4
Регистрация: 10 Oct 2003



Уважаемый Эрнест! Наверное, единственное разочарование Астрофеста ? 2006 было ваше отсутствие на этом мероприятии. Потому что можно сколько угодно спорить, говорить какой замечательный тот или иной инструмент, но когда 80 телескопов в одно и тоже время с одним и тем же небом показывают свои картинки тут уже никуда не попр?шь. Слава богу. есть очень много свидетелей какой телескоп что показал, как они, кстати термостабилизировались и т.д и т.п. Я лично хотел Вам рассказать какие испытания мы проводили, что они показали, а самое главное был конкретный образец, причем первый образец взятый со сборки, который можно было сравнить с рядом стоящими аналогами. Лично я ещ? раз убедился в том, о чем я не раз писал, и нет тут никакой защиты мундира, никто не говорит, что Клевцов само совершенство. Короче очень жаль.
Что касается самого Клевцова, то он сейчас в отъезде и после праздников Вам ответит.
PMEmail Poster
Top
Asafan
Отправлено: 8 May 2006, 17:44
Quote Post


Unregistered









Представленный на АстроФесте экземпляр ТАЛ200К показывал отличную картинку Сатурна, струений, за исключением атмосферных, я не заметил. Правда находился он почти вс? время на улице, что для телескопа (+купол, конечно) есть норма. А тестировать, таская из квартиры на улицу и обратно - несерь?зно. Замечательный инструмент, отличная монтировка. Был бы не такой бедный - купил бы обязательно, и был счастлив rolleyes.gif .
Top
Kirkun
Отправлено: 10 May 2006, 12:46
Quote Post


Unregistered









Добрый день!
Во-первых всех с прошедшим праздником!:)
а во-вторых, не подскажите, какой ход фокусировщика на "новом" 200К?
С уважением Сергей.
Top
parko
Отправлено: 10 May 2006, 16:54
Quote Post



****

Группа: Moderators
Сообщений: 543
Пользователь №: 4
Регистрация: 10 Oct 2003



100 мм (75+25)
PMEmail Poster
Top

Topic Options Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll


 

контактная информация

Россия, 630049, г. Новосибирск,
ул. Дуси Ковальчук, 179/2

Справочная предприятия
(383)216-08-37

Отдел снабжения
(383)216-08-48
(383)236-77-31

Отдел продаж
(383)225-58-96
(383)216-08-15

Instagram

представительство


В Москве:
msk@npzoptics.ru

работа с клиентами

Качество и обслуживание:
service@npzoptics.ru
Продажи по России:
salesru@npzoptics.ru
Export operations:
sales@npzoptics.ru

техническая поддержка

admin@npzoptics.ru
  АО "Новосибирский приборостроительный завод" ©2020

Горячая линия ГК "Ростех"