Покупка телескопа за 20-40 тыс.руб.

Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1) Собираюсь приобрести качественный телескоп, понимаю, что за каждую характеристику нужно платить
(за качество оптики, зеркал, монтиро вки, за транспортабельность (меньшую длину трубы), за наличие функции GOTO, связь с компьютером и др),
но бюджет ограничен 20-40 тыс.руб.
И я пока не имею практики работы с телескопом, поэтому не знаю за что следует переплачивать, а без чего можно и обойтись, без большой
потери качества и комфорта наблюдения. Соответственно интересует следующий вопрос:
Какие телескопы порекомендуете (и почему) для каждого из следующих ценовых диапазонов:
20-30 тыс.руб.

30-40 тыс.руб.

2) Где в Санкт-Петербурге можно купить телескопы НПЗ?

3) Вроде бы хорош телескоп ТАЛ 200К (1:8,5). Какова его цена на сегодня? Что входит в его аксессуары, что имеет смысл сразу докупить к нему (доп.окуляры, фильтры и др.)?

4) Выгоднее ли будет купить телескоп ТАЛ обратившись (кстати по какому E-mail) непосредственно к производителю (с доставкой в Санкт-Петербург)?

5) Дешевле ли будет покупка ТАЛ 200К (1:8,5) в виде его составляющих вместо покупки сразу телескопа в сборе (вроде как по некоторым моделям телескопов НПЗ получается дешевле)?

6) В одной из веток данного форума приведены некоторые фотографии, полученные на ТАЛ 200К (Планет, Луны).
А имеются ли в Интернет (например, на англоязычных сайтах) фотографии Галактик, туманностей, полученных на ТАЛ 200К или ТАЛ 250К?

Заранее всем Спасибо за ответы.

1. В интервале 20-30 т.р. советую ТАЛ-125R как наиболее универсальный и неприхотливый в эксплуатации инструмент.
В интервале 30-40 т.р. ? ТАЛ-200К. Здесь без выбора...

2. Представительство завода в г. С.-Петербурге
195112, г.Санкт-Петербург, пл.Карла Фаберже, д.8, офис 522
Тел./факс 812 3359638
E-mail: info@predstav.ru
Часы работы: с 10 до 19 час. пон.-пятн., с 11 до 17 час. суб.-воскр.

3. Цена прежняя - 41 897р. В комплекте два окуляра ? 10 и 25 мм и линза Барлоу 2х. На первое время их хватит, а остальное можно прикупить позже, когда определитесь со своими пристрастиями в наблюдениях.
Но в Питере ТАЛ-200К-8.5 еще нет, нужно заказывать на заводе, и еще не факт, что они будут в наличии?

4. Возможно. Это можно определить конкретно, выяснив текущие цены в представительстве и на заводе. Напишите в отдел продаж завода на npz@ngs.ru или astra67@38otdel.nsk.su (в рабочее время). Там Вам дадут все необходимые справки о стоимости, об условиях оплаты и доставки?

5. Это зависит от конкретной комплектации. В базовой комплектации ТАЛ-200К выгоднее взять частями (труба + монтировка + стойка = 40250р.). Но окончательно этот вопрос необходимо будет выяснить при заказе.

6. Наверняка где-то есть. Но у меня сейчас под руками таких ссылок нет?

Анатолий, спасибо за подробный ответ!

У меня возникло ещ? несколько вопросов:

1) В приведенной Вами базовой комплектации ТАЛ-200К по частям (труба + монтировка + стойка = 40250р.)
в качестве "стойки" подразумевается "тренога"? Как я понимаю лучше сразу брать треногу, так как она
лучше подходит для полевых условий чем стойка?

2) Если брать ТАЛ-200К в базовой комплектации по частям, то с трубой в качестве
аксессуаров уже идут два окуляра ? 10 и 25 мм и линза Барлоу 2х?

3) И ещ? один Вопрос от начинающего ЛА к ЛА, имеющим практический опыт (конечно, и к Вам Анатолий):
Стоит ли действительно переплачивать в 2 раза больше денег (на 20 тыс.руб.)
за ТАЛ-200К по сравнению с ТАЛ-125R? Понимаю, что ТАЛ-200К более прихотлив в отношении получения качественного
изображения (термостабилизация и пр.) и диаметр зеркала не в 2 раза больше диаметра линзы (хотя, конечно,
прямой зависимости здесь нет - вроде как 100мм рефрактору, соответствует 120-130мм рефлектор),
но если выполнить все требования, то даст ли ТАЛ-200К изображение качественнее ТАЛ-125R
в 1,5-2 раза (по различным характеристикам - размеру, четкости детализации и др)?


Заранее всем Спасибо за ответы.

1. - Нет, именно стойка, треноги в базовой комплектации нет. На мой взгляд лучше иметь и то, и другое, причем стойку брать 110 мм.(от ТАЛ-250К).
2. - Да, два окуляра, ЛБ 2х, лунный фильтр, сетка нитей и искатель 8х50.
Ну а по 3 - это мое мнение(у меня ТАЛ-125R и ТАЛ-150К)
- по звездам, двойным, рассеяным и шаровым скоплениям и некоторым туманностям, а также по Луне и Сатурну ТАЛ-200К покажет больше, а вот по Юпитеру, Марсу, слабым диффузным туманностям ТАЛ-125R покажет больше деталей за счет высокого контраста и более темного фона неба - по малоконтрастным объектам отсутствие ЦЭ дает заметный прирост в контрасте изображения. Впрочем, здесь со мной согласен и Алексей Прудников - владелец ТАЛ-125R и ТАЛ-200К.
Виктор.

Согласен с Виктором. Только небольшое уточнение по второму пункту. С недавнего времени наши телескопы больше не комплектуются НИКАКИМИ фильтрами (кроме ТАЛ-75R).

Здравствуйте!

Спасибо Всем за ответы.

Я, конечно, также присматривался к другим телескопам из данных ценовых диапазонов и возникли следующие вопросы:

1) В продаже имеется следующий телескоп по очень заманчивой цене:
Celestron
Телескоп Advanced C8-N
200-мм рефлектор Ньютона (F=1000 мм, 1:5) на экваториальной монтировке CG-5.
Цена: 19'200 руб.

Интересно, в чем преимущества (кроме цены) и недостатки данного телескопа по сравнению с ТАЛ-200К, близки ли они по длине трубы?

2) Также в интернет-магазине написано, что "Телескоп C8-N поставляется на усиленной экваториальной монтировке CG-5 с ручным управлением.
Монтировка оснащена противовесами, шкалой широты, координатными кругами и механизмами тонких движений по обеим осям и при необходимости
может быть дооснащена искателем полюса и электроприводами."
Если использовать ручное управление при наблюдениях, то, наверно, замучаешься?
А если дополнительно докупать искатель полюса и электроприводы, то цена уже будет приличной?

3) Если покупать отдельно только трубу Advanced C8-N (если она не уступает ТАЛ-200К),то подойдет ли для не? монтировка от ТАЛ-200К?


4) В принципе есть возможность ещ? поднакопить до 60-80тыс.руб. для покупки телескопа, здесь имеются следующие варианты:


ТАЛ-250К

Celestron
Телескоп Advanced C8-S
203-мм Шмидт-Кассегрен (F=2032 мм, 1:10) на экваториальной монтировке CG-5. Просветление StarBright.
Цена: 47'050 руб.

Celestron
Телескоп Advanced C8-S XLT
203-мм Шмидт-Кассегрен (F=2032 мм, 1:10) на экваториальной монтировке CG-5. Просветление StarBright XLT.
Цена: 54'400 руб.

-------------------------------------------------

Celestron
Телескоп Advanced C9¼-S
235-мм Шмидт-Кассегрен (F=2350 мм, 1:10) на экваториальной монтировке CG-5. Просветление StarBright.
Цена: 65'800 руб.

Celestron
Телескоп Advanced C9¼-S XLT
235-мм Шмидт-Кассегрен (F=2350 мм, 1:10) на экваториальной монтировке CG-5. Просветление StarBright XLT.
Цена: 75'450 руб.
-------------------------------------------------
По вышеприведенным телескопам аналогично возникли следующие вопросы:

2.1) В чем преимущества и недостатки телескопа Celestron Advanced C8-S 203-мм по сравнению с ТАЛ-200К
(соответственно, Celestron Advanced C8-S 235-мм по сравнению с ТАЛ-250К)?

2.2) В чем различие между Просветлением "StarBright" и "StarBright XLT"?


Заранее всем Спасибо за ответы.

Едва-ли Вы найдете на форумах ЛА, которые имели возможность "вживую" сравнить указанные Celestronы и ТАЛы. Труба ТАЛ-200К примерно в два раза короче, чем у Целестрона, но потяжелее.

Да, без электропривода действительно "замучаешься". Монтировка CG-5 слабая для всех указанных Вами инструментов, ее предел, по моему, 150 мм.
Монтировка ТАЛ-200К по мощности конечно подойдет, с запасом, но придется делать какой-то переходник для крепления трубы Целестрона .

Посмотрите на их сайте - www.celestron.ru.
Виктор.

Я, к сожалению, не располагаю точной информацией по всем телескопам сторонних производителей, поэтому о преимуществах могу сказать только в общем, что:

- труба телескопа системы Клевцова минимум в два раза короче трубы соответствующего Ньютона, со всеми вытекающими от этого последствиями.

- Качество изображения по полю зрения у Клевцова гораздо выше, чем у светосильного Ньютона, и заметно выше, чем у Ш-К.

- Клевцов держит юстировку гораздо лучше Ньютона.

- ТАЛ-200К-8.5 имеет гораздо большую светосилу (1:8.5 против 1:10), чем сравниваемые Ш-К. Что очень существенно для астрофотографии.

Трудно себе представить, что это так. Не имел возможности сравнивать именно ТАЛ200К с ТАЛ125, но в 200 мм Ньютон с не очень хорошим качеством зеркальных покрытий, 200мм ШК и китайский 127/1200 рефрактор смотрел иногда одни и те-же объекты.
По "слабым диффузным туманностям" апертура, как это принято говорить, "рулит однозначно". Никакая потеря контраста (полагаю в ТАЛ200К используется просветление и качественные зеркальные покрытия) не способна перекрыть 2.5 кратное увеличение яркости объектов.
Что касается Марса и Юпитера - 200 мм отстояный Ньютон и ШК всегда давали возможность увидеть больше деталей на дисках этих планет.

Трудно себе представить, что это так. Не имел возможности сравнивать именно ТАЛ200К с ТАЛ125, но в 200 мм Ньютон с не очень хорошим качеством зеркальных покрытий, 200мм ШК и китайский 127/1200 рефрактор смотрел иногда одни и те-же объекты.
По "слабым диффузным туманностям" апертура, как это принято говорить, "рулит однозначно". Никакая потеря контраста (полагаю в ТАЛ200К используется просветление и качественные зеркальные покрытия) не способна перекрыть 2.5 кратное увеличение яркости объектов.
Что касается Марса и Юпитера - 200 мм отстояный Ньютон и ШК всегда давали возможность увидеть больше деталей на дисках этих планет.

Эрнест! Я и не писал, что сравниваю ТАЛ-200К и ТАЛ-125 - у меня ТАЛ-150К, о ТАЛ-200К я сказал "это мое мнение", хотя по Юпитеру и Марсу Алексей Прудников со мной согласен. Наблюдаю я всегда в городе, поэтому слово "слабые", применительно к диффузным туманностям употребил зря(это для меня они слабые, а за городом вполне...), фон неба в рефрактор заметно темнее, чем в Клевцове, поэтому деталей в туманностях видно больше. Относительно-же самой видимости туманностей - конечно-же Клевцов покажет более слабые.
По поводу Юпитера и Марса - да, в 200 мм. Ньютон, с его умеренным ЦЭ, должно быть лучше, а вот в ШК - сомневаюсь(сам, правда ни разу не смотрел) - слишком большое ЦЭ, уверен, губительно сказывается на контрасте. Если когда либо соберусь взять себе МАК для планет - буду брать с ЦЭ не превышающим 5-6%.
Виктор.

Здравствуйте!

Возник уточняющий вопрос: в чем заключаются различия (кроме цены) между покупкой базовой комплектации ТАЛ-200К
по частям (труба + монтировка + стойка = 40250р.) и покупкой сразу телескопа в сборе (41 897р)- в наборе аксессуаров (каких)?

Да нет, все будет одинаково. Единственная трудность - на мой взгляд - тяжело будет "поймать" все по отдельности, они, как правило, делают комплекты. Так, например, стойку для ТАЛ-125 я "ловил" три месяца.
Виктор.

Здравствуйте!
Почитал различные темы форума НПЗ и возникло ещ? несколько вопросов, ответьте на них, пожалуйста:

agas: "МТ-3S-2D конечно гораздо удобнее. Но они теперь появятся только осенью."

1) Анатолий, а когда приблизительно осенью появится МТ-3S-2D?
Я собираюсь заказывать ТАЛ-200К (1/8.5, 2?)
(труба + монтировка МТ-3S-2D + стойка 110 мм.(от ТАЛ-250К)-ничего не забыл, вроде все правильно? :-))
в конце сентября-начале октября, к этому времени МТ-3S-2D уже будет в продаже и по какой ориентировочной цене?

2) Могу ли я заказать ТАЛ-200К (1/8.5, 2?) (с МТ-3S-2D) через Петербургское представительство НПЗ (по
цене завода производителя) и с доставкой в представительство, в которое я сам приеду и заберу телескоп?
Дешевле ли в этом случае будет доставка?

3) По Вашему опыту, если я сделаю заказ (и оплачу) в начале октября, то когда В Санкт-Петербурге будет комплект?

4) Стоит ли заморачиваться с индивидуальном заказом по изготовлению главного зеркала ТАЛ-200К (1/8.5) из астроситалла СО-115М
?с доплатой только в разнице цен с ЛК7? или это излишество и луше просто взять серийный из ЛК7?

Заранее всем Спасибо за ответы.

1. Могу сделать только личный прогноз - октябрь-ноябрь, по примерно такой же цене. Но как будет на самом деле ? неизвестно?

2. Можно, но только когда они будут в наличии на складе. При этом цена будет зависеть от накруток, которые сделают в представительстве.

3. Если он будет в наличии, то в течение недели-двух.

4. По результатам анализов отзывов владельцев Клевцовых отдельные нарекания по термостабилизации были только к ТАЛ-250К. А к ТАЛ-200К пока ни одного замечания такого рода пока не было. Так что ставить ситалл на зеркала до 200 мм особого смысла нет.

Насколько я знаю, 2" клевцов это только 250К. У меня тоже 200К 8,5, но фокусировшик 1,25. Насколько я понимаю его не деают с 2" так как то может увеличить ЦЭ.
Или вс? таки решили сделать 200к с двухдюймовым фокусировшиком?