ФОРУМ
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
![>](style_images/XGreen-889/nav_m.gif)
renata |
Отправлено: 18 Oct 2007, 10:29
|
Unregistered ![]() |
Здравствуйте
вот решила наконец-то приобрести телескоп. Еще года полтара назад мой выбор пал на ТАЛ-150П (и габариты маленькие, да и преподаватель сказал, что нормальный). На этом все и закончилось, теперь походив по форумам советуют ТАЛ-125R, вроде как лучше для балкона (смотреть буду только с него), но он длинноват (хотя это и не проблема). Я начинающий, но все-таки хочется купить сразу телескоп с "запасом", чтобы потом не понадобился новый. Фотографировать не планирую, открывать новые звезды тоже ![]() |
|
???? |
Отправлено: 18 Oct 2007, 19:55
|
![]() Группа: Members Сообщений: 22 Пользователь №: 93 Регистрация: 7 Jul 2004 ![]() |
ТАЛ-125R - правильное решение.
|
VKR |
Отправлено: 18 Oct 2007, 20:16
|
||
![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 121 Пользователь №: 126 Регистрация: 8 Feb 2005 ![]() |
Совершенно справедливо. ТАЛ-150П для балкона будет пригоден только с мая по сентябрь. Да и основное назначение его - наблюдения Дипскай, а это, опять-же, плохо согласуется с балконом(город ![]() |
||
agas |
Отправлено: 18 Oct 2007, 22:08
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 ![]() |
Присоединяюсь к уже прозвучавшим советам. Для балкона лучше ТАЛ-125R.
-------------------- Анатолий
|
renata |
Отправлено: 19 Oct 2007, 09:06
|
Unregistered ![]() |
спасибо всем
еще подскажите пожалуйста, что еще к ТАЛ-125R нужно купить дополнительно и какие светофильтры 1,25' или 2'? |
|
VKR |
Отправлено: 19 Oct 2007, 18:46
|
||
![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 121 Пользователь №: 126 Регистрация: 8 Feb 2005 ![]() |
Для начала вс? нужное в комплекте есть, можно купить дополнительно 10 мм. окуляр. Понаблюдаете, и разберетесь, что Вам еще нужно. У ТАЛ-125R 2" фокусер, но комплектная диагональ и окуляры на 1.25", поэтому и светофильтры(цветные?) подойдут на 1.25". |
||
Guest |
Отправлено: 15 Feb 2008, 20:45
|
Unregistered ![]() |
Я считаю, что телескоп ТАЛ-150П намного лучше. Во-первых его диаметр объектива намного больше, значит, угловое разрешение выше, светосила выше, предельная зв?здная величина выше. Если вы считаете, что у ТАЛ-125R фокусное расстояние больше, можно купить ТАЛ-2. У него и фокусное рассояние, и диаметр больше. К тому же у рефрактора искажение намного больше, чем у рефлектора. Я не согласен с тем, что ТАЛ-125R - хороший телескоп.
|
|
VKR |
Отправлено: 15 Feb 2008, 21:12
|
||
![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 121 Пользователь №: 126 Регистрация: 8 Feb 2005 ![]() |
С учетом потерь света на отражающих поверхностях, и из-за центрального экранирования у рефлектора, это примерно одинаковые инструменты, немного лучше у рефлектора будет разрешение. Какое искажение у рефрактора больше - не понял? Кроме того, контраст изображений планет в ТАЛ-125 заметно выше, он практически не нуждается в термостабилизации(максимум 0.5 часа против 2 часов у ТАЛ-150), не разъюстируется, не надо периодически чистить ГЗ - т.е. он гораздо неприхотливее и практичнее при постоянном использовании. Виктор. |
||
VicToR |
Отправлено: 15 Feb 2008, 23:59
|
![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 53 Пользователь №: 8810 Регистрация: 6 Dec 2007 ![]() |
Что касается контраста, то очень интересно посмотреть http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=168
где приведены частотно-контрастные характеристики почти всех ТАЛов. Насколько я понял, ЧКХ ТАЛ150П8 лучше чем у ТАЛ-125Р. А насчет 2 часов остывания ТАЛ150 - как-то не верится, что так долго, нет ли тут преувеличения? |
agas |
Отправлено: 16 Feb 2008, 18:34
|
||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 ![]() |
Говоря о контрасте, Виктор, по-видимому, имел в виду именно реальный, видимый при наблюдении контраст, а не расчетные значения ЧКХ не учитывающие светорассеяние на зеркалах и элементах конструкции. А, как известно, именно рефракторы отличаются от всех других схем наименьшим светорассеянием.
Опять же, если предположить, что имелись в виду наши сибирские морозы, то особого преувеличения здесь не будет?
-------------------- Анатолий
|
||||
VKR |
Отправлено: 16 Feb 2008, 21:02
|
||||||
![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 121 Пользователь №: 126 Регистрация: 8 Feb 2005 ![]() |
Совершенно справедливо - именно реальный, видимый при наблюдениях контраст.
Это ещ? оптимистичная оценка. |
||||||
Guest |
Отправлено: 17 Feb 2008, 19:13
|
Unregistered ![]() |
Что такое ЛБ? А входит ли в комплект с ТАЛ-150П широкоугольные окуляры, гид, сетка в окуляр, лунный фильтр, солнечный фильтр? Каковы цены на сам телескоп и аксессуары к нему?
|
|
agas |
Отправлено: 17 Feb 2008, 19:23
|
||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 ![]() |
ЛБ ? Линза Барлоу, служит для повышения увеличения телескопа.
Нет, все эти аксессуары в комплект не входят и приобретаются отдельно. О ценах можно узнать написав на
uran@npz.spektr.siberia.net -------------------- Анатолий
|
||||
Guest |
Отправлено: 17 Feb 2008, 20:37
|
Unregistered ![]() |
Что лучше, ТАЛ-125R или ТАЛ-150П? Аргументируйте свой ответ. Я не понимаю, поле зрения определяется по формуле 2000'/увеличение. В параметрах телескопов не согласуются с моими вычислениями поле зрения и предельная звездная величина. Я кандидат физико-математических наук.
|
|
VKR |
Отправлено: 17 Feb 2008, 20:52
|
||||
![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 121 Пользователь №: 126 Регистрация: 8 Feb 2005 ![]() |
Точно ответить невозможно - вс? зависит от места, времени, и цели наблюдений. С моей точки зрения(наблюдаю практически только планеты, с лоджии, круглый год) ТАЛ-125R лучше.
Видимое в телескоп поле зрения определяется по следующей формуле - поле зрения окуляра/ увеличение с этим окуляром. Например, для суперплессла НПЗ 10 мм., поле зрения с ТАЛ-125R получится 50 грд./112 = 0.45 грд., т.е. примерно 27 минут, чуть меньше диска Луны.
Виктор. |
||||
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.