ФОРУМ
Помощь/Help Поиск/Search Участники/Participants Календарь/Calendar |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Какой телескоп Вам нужен?, Опрос?
agas |
Дата 23 Feb 2004, 19:54
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Если Ваше желание не подпадает ни под один пункт, можете высказать его отдельно?
Спасибо. -------------------- Анатолий
|
rv1380 |
Дата 25 Feb 2004, 14:24
|
Unregistered |
Странное дело... Хотел проголосовать за АПО до 80мм, но сначала случайно отметил ахромат, -- исправил (отметил АПО). Тем ни менее, в результате все равно получился ахрмат
То есть за прошу вычесть один голос за ахромат до 80мм и рибавить его за АПО до 80мм ... А вообще, по-моему, в списке не хватает небольших МК -- 100-125мм (4-5"). На мой взгляд, это оптимальный вариант копактного легко-возимого телескопа, -- вес, в общем, можно еще сделать до 15 кг, +исключительная компактность +отстаивать на морозе еще не так долго (1-1,5 часов, вместо 2-3-х, как у 150-мм Интесов). Ну и цена наверно будет не как и Интесов... В общем, идеальный вариант для наших тесных балконов |
|
agas |
Дата 25 Feb 2004, 23:15
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
К сожалению, количество пунктов опроса ограничено, но тем не менее считаю, что вариант 100 мм МК действительно важен и решил ввести его первым пунктом.
А редактировать результаты опроса нет возможности (да иначе что бы это был бы за опрос?!). Так что будьте внимательны? -------------------- Анатолий
|
Alexander L |
Дата 26 Feb 2004, 17:20
|
Unregistered |
Мне был бы интересен компактный 150 МК, достаточно светосильный для пленочной астрофотографии.
|
|
Vladimir Nebotov |
Дата 4 Mar 2004, 19:43
|
Unregistered |
Голосовать по началу не стал, хотел результаты посмотреть и оказалось что проголосовал против всех, как на выборах. По хорошему надо было сделать возможность голосовать за несколько позиций. Я бы проголосовал за ? 1 и 4. Ну а по-хорошему НПЗ должно выпускать все из перечисленного в списке, скорейшего свершения чего я и желаю.
|
|
Doof |
Дата 4 Mar 2004, 21:49
|
Unregistered |
Жалко, что нельзя проголосовать сразу за несколько пунктов. Помимо Добсона, неплохо было бы сделать 3" легонький ахромат за реальные деньги.
Хватит кормить китайцев! |
|
agas |
Дата 4 Mar 2004, 23:08
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Да, голосовать, к сожалению, можно только один раз. Причем сначала надо именно проголосовать, а не идти смотреть результаты ? иначе голос пропадает. Увы, такова особенность движка этого форума.
А 3? ахроматик уже в разработке. -------------------- Анатолий
|
LEXX |
Дата 5 Mar 2004, 17:07
|
Unregistered |
Голосовал за 150мм ахромат с ожиданием выпуска и его и насадки на ТАЛ-100.
|
|
Эрнест |
Дата 6 Mar 2004, 14:20
|
Unregistered |
Не стал голосовать.
Список какой-то странный. Ну будет больше разных труб и что? Сейчас уже в номенклатуре почти все диаметры из предложенных перекрыты. Но все это визуалы, а из предложенных новых позиций ни как не вытекает их другое назначение. Если предполагается что все эти АПО, МК и проч. ахроматы будут выпускаться в формате ТАЛ100 или ТАЛ150, то это будет малоинтересно. Мне, во всяком случае. Если мечтать, то о приличном астрографе от НПЗ, пусть даже на базе компактного 80 мм АПО на соответсвующей по стабильности монтировке с хорошими гидирующими подвижками (хотя-бы опционально на электроприводах), может быть даже (страшно подумать!) автогидом (пусть опционально, для бедных можно гид и без автоматики), искателем полюса, электроприводом на фокусер и проч. Вот это был бы инструмент! |
|
agas |
Дата 7 Mar 2004, 12:17
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Ну что же, посмотрим, многим ли это надо... Ввел астрограф последним пунктом (пока в общем виде, конкретные параметры можно будет уточнить позже), можете проголосовать!
Только просьба ко всем голосующим! Целью данного опроса является не желание выяснить то, о чем вы мечтаете ВООБЩЕ, а то, что вы бы РЕАЛЬНО хотели бы и могли купить! Поэтому просьба, голосуя, учитывайте, пожалуйста, и возможную стоимость предмета вашего выбора. А то, глядя на количество проголосовавших за большие АПО можно подумать, что пятую часть наших ЛА составляют ?новые русские?? -------------------- Анатолий
|
Mirali |
Дата 12 Mar 2004, 14:23
|
Unregistered |
" Целью данного опроса является не желание выяснить то, о чем вы мечтаете ВООБЩЕ, а то, что вы бы РЕАЛЬНО хотели бы и могли купить! Поэтому просьба, голосуя, учитывайте, пожалуйста, и возможную стоимость предмета вашего выбора."
Уважаемый Анатолий! Раз уж Вы просите соотносить свои пожелания с финансовыми возможностями, не могли бы и вы, хотя бы приблизительно оцифровать инструменты, предлагаемые на голосование? Я голосовал за пункт 2 - Большой Добсон, имея в виду инструмент диаметром в 10 дюймов. Но! Я хотел бы его приобрести, если он будет стоить разумные деньги. В США аналогичный инструмент стоил бы $550 (простой доб), в России SkyWatcher 254 стоит около $950. Сколько может (хотя ба приблизительно) стоить такой агрегат у НПЗ? За $800 - не хочу. Может быть, ВЫ сможете сделать АПО 150 мм столь привлекательным по цене, что его возьмут не только новые русские? С Уважением и надеждой встретиться на Астрофесте, Мирали |
|
agas |
Дата 13 Mar 2004, 20:25
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Уважаемый Мирали!
Полностью согласен с Вами в том, что спрос на ту или иную марку телескопа в очень большой степени определяется его стоимостью. Но согласитесь, просьба озвучить цены на инструменты, которые еще даже не появились на свет, пожелание явно не корректное. В наше нестабильное время неизвестно что будет через месяц с ценами на уже давно идущие модели, а что уж говорить о перспективных разработках! Тем не менее, зная примерное соотношение российских цен на товары данной категории других фирм, с товарами нашего производства, Вы и сами, я думаю, могли бы прикинуть, сколько примерно будет стоить тот же Доб нашего производства. Например, сегодня в JJ-Astro Skywatcher 15075EQ3 стоит 670 USD, а его аналог ТАЛ-150П - 408 USD. То есть в 1.642 раза меньше. Или еще: в Звездочете SkyWatcher 1021EQ3 предлагают за 19'981 руб., а ТАЛ-100RS - за 12'490 руб. Разница те же 1.6 раз. Вот и прикиньте? И поверьте, мы бы были очень рады сделать тот же АПО доступным основной массе наших ЛА, но согласитесь, сделать это при стоимости только особого стекла порядка 1000 уе за килограмм - довольно проблематично! А относительно встречи на Астрофесте, что сказать? Признаюсь, я мечтаю об этой поездке уже не первый год, но при стоимости билета туда соизмеримой с моим месячным заработком, это получается для меня довольно накладно? -------------------- Анатолий
|
Mirali |
Дата 15 Mar 2004, 22:30
|
Unregistered |
Анатолий, благодарю за подробный и благожелательный ответ! Считать я умею, цифры тоже есть откуда взять, поэтому Ваши слова, которые можно считать подтверждением продолжения существования ценовой тенденции и впредь, позволяют прикинуть предполагаемую цену. Ну что ж, жду Добсона, за который я голосовал.
Безо всякой иронии - очень приятно, что НПЗ обрел "человеческое лицо" - знаешь, кому задать вопрос и что будет ответ. Спасибо. Обладатель Мицара с 1984 года, Мирали. |
|
Deimos |
Дата 25 Apr 2004, 15:55
|
Unregistered |
Я бы приобрел 200 Ньютон на экваториале (ТАЛ 200ПМ), но только что-то в пунктах опроса его нету.
Владимир. |
|
agas |
Дата 25 Apr 2004, 17:44
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Ввел ТАЛ-200ПМ, можно голосовать?
-------------------- Анатолий
|
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.