Выбираю из ТАЛ-150Р, ТАЛ-2, ТАЛ-150К., Что лучше?

Хотел бы купить хороший инструмет, не менее 150 мм апертуры, для наблюдения планет и туманностей. Стационарных условий нет, будет переносной вариант на машине.
1.
Присмотрелся к ТАЛ-150Р. Параболическое зеркало, относительное отверстие 1:5, сравнительно небольшая труба. Все хорошо. Но почему он дешевле и уступает по характиристикам ТАЛ-2. Зеркало у последнего сферическое, отверстие 1:8, труба длиннее и тяжелее. Чем же он лучше, если дороже? Может быть он лучше в эксплуатации? Еще обратил внимание, что поле зрения у них почти одинаковое 1 градус 12 минут и 1 градус 10 мин, а максимальное увеличение разное?
И почему на сайте ТАЛ-150 с параболическим зеркалом именуется то ТАЛ-150Р то ТАЛ-150П или ТАЛ-150П8, это разные приборы или один?
2.
ТАЛ-150К, вроде всем хорош. Но должны же быть подводные камни? Насколько хорошее изображение по сравнению с безлинзовыми системами?
Поле зрения у него 40 минут, вдвое меньше чем у ТАЛ-2, а увеличение даже больше, почему?
Возможно эксплуатационные свойства перевесят все остальные? Ведь не хочется пол-ночи проводить юстируя и центруя трубу.
3.
Насколько устойчива монтировка МТ-3S ? Может ли она противостоять небольшим порывам ветра и вибрациям от транспорта?

Уважаемый Кирилл!

1. ТАЛ-150П (П- парабола) и TAL-150P (P- parabola, идет на экспорт) это одно и то же. А ТАЛ-150П8 это модификация ТАЛ-2 с параболическим зеркалом.
ТАЛ-150П дешевле, потому что он без часового привода. Модификация с приводом (ТАЛ-150ПМ) стоит 19224 руб. что дороже, чем ТАЛ-2 или ТАЛ-150П8 (17280 и 18432 руб. соответственно). Диаметры у всех этих телескопов 150 мм, поэтому максимальное увеличение у них у всех одинаково и равно ~300 крат.

2. Так как диаметр ТАЛ-150К те же 150 мм, то и максимальное увеличение у него такое же ? 300 крат. А поле зрения меньше, потому что больше фокусное расстояние. Изображение ничуть не хуже по сравнению с безлинзовыми системами. А основными достоинствами ТАЛ-150К, особенно важными для переносного варианта, являются его малые габариты, малое время отстоя, и устойчивость к транспортной вибрации. А минусы? Основной - это 1.25? фокусировщик (у остальных ? 2?). Ну и, естественно, цена?

3. Естественно, может. Тем более при использовании совместно с малогабаритными трубами?

А вообще, ТАЛ-150П8, ТАЛ-2 и ТАЛ-150К лучше подходят для планет, а ТАЛ-150П - для туманностей.

Спасибо за ответ.
Я как-то совсем упустил из виду, что уже готов, и скоро поступит в продажу, Рефрактор 125 мм.
Погуляв по форумам и немного поразмыслив, пришел к выводу, что рефрактор 125 может оказаться не хуже рефлектора 150.
Эксплуатационные достоинства его очевидны.
Может кто-нибудь сказать, что я потеряю в качестве изображения?
Форум уже хвалит ТАЛ-125R. Может это тот инструмент, который мне нужен?
Еще раз цели прибретения:
-наблюдение планет и туманностей
-транспортировка на машине
-условия наблюдения заведомо неудовлетворительные (г.С-Пб.)

Да, конечно, если только Вас не смущает большая длина трубы ТАЛ-125R, это был бы лучший выбор. По мнению многих, кто в него смотрел, он по качеству изображения практически не уступает 150 мм рефлекторам. А учитывая его ?нерасстраиваемость? и минимальное время отстоя, именно он является идеальным вариантом для мобильных решений.
В качестве изображения Вы ничего не потеряете, а приобретете гораздо более темный фон неба, меньшее влияние турбулентности атмосферы и большое поле зрения совершенно свободное от комы. Остаточный хроматизм почти не заметен и проявляется только на ярчайших планетах ? Венере и, в меньшей степени, на Юпитере.
И не нужно ждать, когда ТАЛ-125R появится у вас в продаже. В связи с высоким спросом он в настоящее время изготавливается только под заказ (основная масса заказов ? зарубежные) и в свободной продаже может появиться еще не скоро. Поэтому заказывайте! Чем быстрей закажете, тем раньше получите?

Длина трубы не смущает.

Вопросы по ТАЛ-125R. Задам на его форуме.

ТАЛ-2VSТАЛ-150(125)
хотелось бы узнать совета людей знающих
Во первых какой из них лучше для пл?ночной сьемки планет?(фотоаппарат Зенит)
и если я не прав поправьте меня, что для наблюдения звезд/туманностей нужен телескоп немного отличающийся от телескопа для наблюдений луны/планет/солнца?
и ещ? выскажитесь за и против данных телескопов, если можно с обьяснениями)

Объяснения простые. Они где-то тут уже звучали, но можно повториться еще раз.
ТАЛ-2 ? это универсальный инструмент
ТАЛ-150П8 ? чистый планетник
ТАЛ-150П ? больше ориентирован на туманности (Дипскай), и для фотосъемок.
ТАЛ-125R ? тоже универсален, но больше ?тяготеет? к планетам

А вообще конечно Вы правы - для каждого класса небесных объектов наиболее оптимальным будет вполне определенный тип телескопа. Но чтобы определиться с этим типом необходимо учитывать множество факторов ? будет ли инструмент мобильным или стационарным, расположен в черте города или вне его, ну и конечно один из важнейших факторов ? финансовый.

спасибо большое за ответ!
и может быть посоветуете что нибудь начинаешему любителю, в ценовой категории от ТАЛ-120 до 150-го, чтоб был довольно мобилен(то есть чтоб одному можно было таскать), чтоб фотать можно было, и просто так смотреть
и ещ? один вопрос, на сколько я понимаю что ТАЛ-2 в силу своей универсальности самый тяж?лый(порядка 65 кг) из вами перечисленных?

ТАЛ-150П

Совершенно верно..

ещ? раз спасибо за ответ
Но можно последний вопрос, что ид?т в комплекте с 150П? наверняка уже это не один раз писалось , но я что то не наш?л этого
заранее большон спасибо

Характеристики телескопа и его комплектность можно посмотреть здесь:
http://www.npzoptics.ru/market/shopping/pr...&product_id=178

А насколько хуже видны дипскай объекты в ТАЛ-2 по сравнению с Тал-150п?

Спрашиваю, потому что настроился на приобретение ТАЛ-2 б/у. Поскольку выше уже прозвучало мнение ведущего оптика об универсальности данного телескопа, все же интересна разница в передаваемом изображении этих двух инструментов. Вообще путь моего выбора пролегал что ни на есть "Через терние к звездам". Так думал рефрактор собрать из существующей в продаже оптики НПЗ. Потом в мыслях все перемешалось: ТАЛ-65, "Алькор", ТАЛ-1(мицар), ТАЛ-1М, ТАЛ-150П, ТАЛ- "Сотка" или даже ТАЛ-125R. В общем, частенько противоречивые мысли роились в моей голове, но все же решил остановиться на ТАЛ-2. Сказались достаточная (по моему) аппертура, любовь с детства к большим фокусным расстояниям, Универсальность инструмента для наблюдения всех небесных объектов и прочная(на мой взгляд) монтировка МТ-3-S. Тем более что планирую и астрофото по достижении нормальных результатов визуальных наблюдений с данного телескопа, благо, что опыт астрономических наблюдений имеется со школьных лет.

Конкретно для дипскаев ТАЛ-150П будет явно предпочтительней, а тем более для астрофото.

ТАЛ-150П в астрофото рулит, только вот кома-корректор Must Buy.