Юстировка ахроматов

Для изготовления бинокуляра с лучшим качеством изображения (хоть и меньшего диаметра, чем изображенный на аватаре) приобрел два ТАЛовских 100мм объектива. Посмотрел в каждый и сравнил - все вполне сносно, но хочется выжать максимум. Объективы не новые, разбирались, собирались, конструктивы оправ разные, - в общем нужно юстировать и результат зафиксировать.

Анатолий в форуме об юстировке писал:"И конструкция объектива у этих телескопов тоже одинакова. То есть флинтовая линза жестко вклеивается на герметик, а кроновая юстируется на заводе с помощью трех винтов и фиксируется герметиком через овальные пазы. Последующая юстировка объектива потребителем не предусмотрена."

1. В моем случае положительный компонент в оправе установлен очень плотно (для одной из оправ хочу снять 15 соток, чтоб не в натяг была посадка), а отрицательный с зазором 5 десяток, что сказывается на качестве картинки звезды. Видимо его и надо либо просто центрировать по центру оправы, либо юстировать одним из методов. Но это же флинт, а не крон, т.к. он желтит?
2. Конструкция оправ насыпная: кольцо 2,2мм; положительный кроновый компонент; кольцо 0,5мм; отрицательный флинтовый компонент; широкое прижимное кольцо с проваленной наружной резьбой (М109-0.2х1.15мм) под соответствующую ему резьбу в корпусе (кольца оказализь не взаимозаменяемые, на другом резьба М109х1.15 в нулях). Следов герметика или отверстий под юстировку не нашел. Да и вместо трех прокладок лепестков - кольцо, и никаких пружинных шайб с тремя выступами. Что и как посоветуете юстировать и чем фиксировать?
3. Изображение звезды в фокале, перед и за - приличные. Разница отрезков от лизового блока до фокала 1мм, что вполне допустимо для бинокуляра. Но положительный компонент устанавливал интуитивно: поверхностью с меньшей кривизной к звездам. Правильно ли, смущают потертости вцентрах обеих поверхностей?
4. Не просматривается, как эти объективы крепилися к трубе телескопа в оригинале. Может можно сбросить чертеж на обозрение?

Так что в основном все замечательно, часности успешно преодолеются, ожидаю увидеть намного больше деталей на планетах чем в 150мм рефлектор, больше звезд (но не Дипскаев) чем в существующий бинокуляр 45х135мм и оценить: что даст возможность использовать сменные окуляры.
Всем успехов, Леонид.

Уважаемый Леонид!
Судя по Вашим описаниям объективы у Вас не от ТАЛ-100. Возможно, от каких то коллиматоров созданных на основе оптики ОСК-3. Кстати, они просветлены? Коллиматорные объективы обычно не просветляются.

Типовую конструкцию объективов всех наших рефракторов см. ниже.
Первая линза стоит более пологой поверхностью наружу. Осевой зазор А между линзами 0.3 мм (для ТАЛ-100). Объектив стыкуется к трубе по гладкому диаметру В и фиксируется тремя винтами с головками впотай. Резьбовое кольцо 4 (обычное, не разрезное) просто страхует линзу 1 от выпадывания, только слегка ее касаясь. Воздушный промежуток А задается тремя прокладками 5, приклеенными к линзе 2. Величина этого зазора влияет на сферическую аберрацию. Кома устраняется поперечным смещением линзы 1. Астигматизм ? ее разворотом. Хроматизм определяется оптическими постоянными стекла и поэтому неизменяем.

А вообще должен сказать, что решаться на юстировку объектива надо только в крайних случаях, когда явно видны дефекты изображения и есть подозрения, что объектив подвергался разборке. Обычно на заводе добиваются наилучшего возможного качества изображения и испортить его можно очень легко, а вот улучшить ? вряд ли!

Присоединённое изображение

Анатолий, спасибо за чертеж, теперь понятен алгоритм (технология) юстировки, описанная Вами.
Видимо по этому гладкому диаметру осуществлена стыковка и с коническим тубусом объектива ТАЛ 125 ? Это к тому, чтобы в последующем перейти на эти объективы, не внося изменений в готовую конструкцию.
Оптика просветленная, голубоватая. Диаметр положительного компонента больше на 0.5мм. Скорее всего оправы иные и с очень симпатичными противоросниками. Устранять поперечный люфт все равно придется, хочется с максимальной пользой.
А больший зазор между линзами компенсирует сферическую аберрацию призмы или усугубит? Очень интересно. Вроде для призм получается большая толщина положительного компонента, или здесь все не так просто?
Спасибо, Леонид.

Да, как я уже говорил, конструкция объективной части всех наших рефракторов одинакова.

Интересный вопрос. Да, действительно, не так все просто! Теоретически, сферическая аберрация, вносимая призмой, может быть скомпенсирована изменением воздушного промежутка между линзами. Это так. К примеру, для компенсации сферической от 90 мм толщи стекла К8 воздушный промежуток нужно увеличить на 0.1 мм. Но практически, это изменение настолько незначительно, что визуально будет совершенно незаметно на фоне хроматизма, который при этом увеличится в гораздо большей степени (синие ореолы вокруг звезд станут гораздо заметнее!).
По этой причине для изломов оптических осей будущего бинокуляра лучше использовать зеркала вместо призм.

Анатолий, а размер в мм посадочного гладкого диаметра можно?
Благлдарю за сферическую, очень наглядно! Всвязи с этим: трубы стандартно комплектуются диагональными зеркалами? Тогда нужно знать максимальный наружный диаметр трубы ТАЛ-125R (по бленде).
Спасибо, Леонид.

Посадочные диаметры В: ТАЛ100 ? 104Н8, ТАЛ125 ? 133Н8 (по бленде ? 152).
Трубы стандартно комплектуются 1.25? диагоналками.