ТАЛ-2, Классический 6" Ньютон

Извиняюсь за задержку - сидел на другом форуме.
Если честно - сравнение как-то не делал.
Значит по порядку привожу свои соображения.
По количеству собираемого света оба скопа одинаковы, яркость объектов в поле зрения (при одинаковых мастштабах) будет равна.
Первое - Вам необходимо определиться и выбрать так сказать вектор цели.
К чему Вы хотите придти - если чисто визуалить и скоп будет установлен стационарно, то в принципе и ТАЛ-2 пойдет на МТ-3С-2Д.
Если захочете астрофотографию дипскаев, то приобретите ТАЛ-150П и корректор комы сразу необходимо прикупить (я например баадер МПСС за 4,5 тыров взял, Паракорр дороже будет - но говорят качественнее). ТАЛ-150П на маунте МТ-3С-2Д для астрофото вполне пригоден смотрите фотку ниже - это снято на Кэнон 350Д на платформе с подвижкой автогида (без корректора комы - кому хорошо видно - звезды имеют хвосты от центра кадра в разные стороны).
Потянет ли МТ-3С-2Д ТАЛ-2? Визуал потянет точно, астрофото - несколько проблеммно - труба длиннее, тяжелее, моменты кручения больше, жесткость нужна больше, выдержки нужно более длинные - относительное отверстие 1/8 у ТАЛ-2, а у ТАЛ-150П - 1/5, то есть выдержка при прочих равных условиях будет нужна в 2,56 раза длиннее (1/5 разделим на 1/8 и возведем в квадрат). Правда изображения масштаб будет больше в 1,6 раза - у ТАЛ-2 фок.расстояние 1200 мм, у ТАЛ-150П - 750 мм.
А вот если планеты хотите визуалить и фотографировать - лучше ТАЛ-150П8 приобрести - у него центральное экранирование меньше и контраст выше, а еще главное зеркало параболическое, что в принципе с использованием 2х или 3х кратных линз Барлоу позволит использовать не шибко короткофокусные окуляры.

В общем несколько путанно объяснил, но тем не менее.

Присоединённое изображение

Спасибо за разъяснения, фотка понравилась! Ситуация у меня вот какая. Я еще только начинаю работать с серьезным любительским инструментом, до ТАЛ-2 наблюдал глазами, в бинокли и МШР, изучал карты звездного неба. Телескоп купил с рук в отличном состоянии месяц назад. В "Альтаир" успел наблюдать Юпитер, Марс, Венеру, Луну, М31, М42(на черном небе красиво смотрится), Вчера любовался М103, хи-аш Персея (красивейшая штука!), окрестностями Альфы Персея. Основной объект сейчас - Юпитер. Астрономический бюджет невелик. приходится копить, поэтому вещи типа еку5-6, прочие астровкусные такие как широкоугольники, импортные окуляры, мне пока недоступны. Хотя я вообще доволен как слон тем, что уже успел увидеть. В будущем все же планирую еще трубу - рефрактор для планет а заодно и сравню (а может и с людьми пообщаюсь и посмотрю в него, да стоит ли игра свеч менять инструмент). А захочу планеты видеть - поколдую над комплектом оптики для ТАЛ-150П8. Монтировку пожестче - может на МТ-3с-2д или еку-6 б/у насобираю Астрономия это ведь дело на всю жизнь. А тогда и астрофото не грех заняться, а то ведь МТ-2С почти на пределе, да и искателя полюса нет. Но пока хватает. .

Итак, первый опыт конструирования резьбового фокусера 1,25 для визуала! Решился я на это по причине неудовлетворявшего моему представлению о плавности хода и комфорте фокусировки штатной рейки ТАЛ-2. За основу взята механика фотообъектива Гелиос- 44-2. Вращение окуляра недопустимо! Крепление фокусера на эпоксидке на обрезок нижней части штатной трубки (на своем месте) и штатная муфта крепления окуляров, навинчивается на резьбу М42х1 объектива. Субъективно стал намного плавнее ход, удобнее на резкость наводиться, причем довольно точно - плавно и тонко. Хода фокусировщика хватает и для компенсации особенностей зрения и для работы с Барлоу. Протестировал фокусер по луне и Юпитеру, звездам - получил массу приятных впечатлений от работы нового фокусера!

А встанут ли монтировки МТ-3С (2Д) на колонну ТАЛ-2?они на резьбе или сразу идут с гладким переходником(как родная монтировка?)

Сейчас все стойки и монтировки имеют гладкое посадочное место.

Доброго времени суток! Вчера навелся на шаровичок М13 в Геркулесе и немного присел. Вид его был похож на М31, только яркость послабже. Пробовал 48х, 80х и 160х - "шарик" никак не хотел разрешаться на звезды, а пишут, что его и в "Мицар" при 160х видно великолепно. В чем дело, подскажите? Вчера было полнолуние, глазом видны звезды до 4 величины. Проверял разрешение по тесным парам - вроде все в порядке. Может атмосфера виновата или луна, а может и все вместе?

Может. А может еще недостаточная термостабилизация телескопа, а также опыт наблюдателя и особенности его зрения?

Ну, вроде разобрался! С "шариком" мы подружились. Виной всему было состояние атмосферы, лунная и московская засветка. Кстати эта область неба прямо на Москвой-речкой и болотами находится. В "темных" и сухих местах это скопление видно гораздо лучше.

Сейчас думаю над улучшением внешнего вида фокусера, поскольку для предыдущего варианта был взят в усмерть убитый объектив, лишенный всего, кроме собственно фок. узла. Через некоторое время выложу фото новой системы. От существующего он отличается более аккуратным внешним видом.

Кстати, где- то здесь на форуме прозвучала мысль о том, что резьбовой фокусер имеет недостаток - вращение окуляра. Но если использовать схему как в фотообъективе, то вращение исключено, плюс более плавная настройка на резкость.

Кстати, это правда, что ТАЛ-2 теперь не выпускают? ходят тревожные слухи...

Я купил летом 2011 года. Телескоп сделан, согласно прилагающейся бумажке, в 2004-м году. Какие-то запасы наверное ещё есть в Закромах Родины.

Сейчас они действительно не выпускаются, продаем выпущенные ранее, перед продажей ранее выпущенные телескопы проходят полную проверку и предъявление ОТК.

ТАЛ1 тоже не выпускаются? Думаю приобрести,может их и нет вообще? (хотя в прайсе есть)

Участь долгого хранения постигла только ТАЛ-2 и ТАЛ-150П8.
Остальные телескопы выпускаются, последняя сданная партия ТАЛ-1 - февраль 2012 г.