ТАЛ 200К контраст и экранирование

Начинающий ЛА. Коплю на телескоп ТАЛ. Вопросы по зеркально-линзовым (ТАЛ-200К).

Пишут, что в рефракторы мол прекрасно и компфортно смотреть, а при центральном экранировании мол разрешение и контраст падают. Поскольку реально поездить и посмотреть в телескопы вряд ли получится, а деньги не маленькие. (ориентируюсь на 50 000 руб. на покупку)

Насколько реально это мешает пользователям 200К?
Глаза устают?

Чтобы представить эффект экранирования взял тонкую тюль, занавесил окно и посмотрел через свой бинокль на улицу. Реально эффект ужасен, разрешение упало раза в три, все в легком молоке. Без тюли явно гораздо лучше. (по площади нити тюли думаю 25 - 35% экранирование создают, что близко к площади экранирования в телескопах). Этот "эксперимент" отражает действительность с ТАЛ К или телескопы строят изображение лучше, не вызывающее напряжение глаз и т.п.?

Какие еще отечественные модели телескопов посоветуете, чтобы длина меньше метра была? (иначе у меня на балкон он не влезет и в деревню ездить трудновато будет) (эхх... рефракторы все такие длинные)

Возьмите какой дешевле рефрактор...ТАЛ 100 например как раз для наблюдений с балкона...или апо 125.
200К по-моему не совсем для наблюдений с балкона..

Antoni, центральное экранирование не настолько страшно, как тюль, она еще и привносит массу дифракционных явлений, портящих изображение, и рассеивает свет. Попробуйте вырезать кружок черной бумаги, диаметром 30% от диаметра объектива бинокля, и внести его в центр апертуры, зафиксировав, например, нитями, и Вы увидите, что все не так страшно. Падение контраста будет заметно, но не катастрофично. Кстати, умеренное центральное экранирование в специфических случаях может улучшать разрешение - например, при наблюдении предельных для данной апертуры двойных звезд примерно равной яркости. Пусть уважаемые оптики поправят меня, если я не прав.