ТАЛ, Вопросы по Алькору

uran, спасибо за ваши ответы. Дальше беседу по поводу покупки буду вести с уважаемым Sidorov K. S. через электронку.

не отвечают.

Комплектацию на тал 2 не удалось узнать, не подскажете? Почему тал 2 перестали выпускать, нет спроса или есть недостатки? сколько будет стоить доставка автотрейдингом если до деревни от ближайшего города 100 км? замучался я уже задавать вопросы, никто не хочет отвечать. толи не те вопросы задаю..

1. Разве в каталоге комплектация не указана?
"Телескоп оснащен высококачественным 8х искателем с полем зрения 7?, тремя окулярами с f=7.5мм, f=25мм, f=40мм, линзой Барлоу 2х, втулкой и адаптером для зеркальных камер с присоединительной резьбой М42х0.75, М42х1, М56х1, солнечным экраном и диафрагмой." Телескопы по акции оснащены монтировкой МТ-2С, в отличии от МТ3S не оснащена пультом и более громоздкая.
2. Ценовую конкуренцию с китайскими рефракторами включите в перечень предположений - вот и ответ.
3. Укажите конкретный населенный пункт, также можете самостоятельно связаться с ТК и запросить расчет стоимости либо обратиться к калькуляторам на сайтах транспортных компаний. Параметры груза - 1 место труба 1300х600х200 мм, вес 30 кг, 2 место монтировка 600х600х250 мм, вес 20кг, тара - фанерные ящики.

чтобы предположения строить я не настолько грамотен в этой сфере. что касается комплектации, вы же сами пишете что по акции, например, монтировка другая. я же точно должен знать что буду заказывать. Ну и последние вопросы чтобы определиться с выбором между мицар и тал 2. Насколько лучше картинка у тал 2 по сравнению с тал 1?

Картинки:-) - это в журналах, а вообще, вид одинаковый, но возможности другие. Из-за аппертуры (диаметра объектива), фокусного расстояния, соответственно, разрешения обоих телескопов. В любом случае, если пойдет, как говорится, то через некоторое время захочется еще больше. Но это не всегда так.

ну, например, если направить эти телескопы в одних и тех же условиях на одну и ту же галактику или туманность, у которого изображение будет лучше? по логике то понятно что у того у которого апертура больше, но хочется больше практики чем теории.

http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=30

Здравствуйте.Имею старый телескоп Мицар Тал-1 выпуска 1987 гг. В столь древние времена по неопытности и неумению следя за чистотой техники часто мыл и протирал зеркала - что соответственно привело к мелким царапинам на них,ну думаю что и отражающий слой возможно потускнел.Сейчас по прошествии времени захотелось возобновить опять астрономические наблюдения - в частности приучая к этому интересному делу детей,но состояние оптики немного удручает.Собственно теперь к сути моего вопроса : я сейчас стою перед выбором -заказать новые зеркала или не париться и пользоваться тем что есть, и насколько время критично к оптике.Понимаю что все это конечно индивидуально - но все же жду совета.Всем спасибо.

Если помните картинку из 90-х, сравните ее с сегодняшней, и делайте выводы о степени деградации покрытия зеркал.
Для определения потускнения зеркала посмотрите на Юпитер, Сатурн - наметки цвета планет, даже в условиях городской засветки и дымки, ТАЛ-1 показывает.
Царапины на зеркале, в данном случае, не критичны.

Спасибо за ответ.Попробую понаблюдать и сделать выводы.
p.s. а кстати ,если не затруднит в ответе -как можо еще проверить качество зеркал в домашних условиях(ну кроме планет указанных вами выше).

С так называемым "чеширом" в домашних условиях вы сможете проверить юстировку телескопа. Проверку сохранности зеркал я вижу только в наблюдении небесных объектов.