Монтировки МТ-1 и МТ-1С

Добрый вечер.
Нигде не могу найти описание монтировки МТ-1С.
Хотелось бы уточнить некоторые моменты.
1. Сколько весит сама головка с противовесами?
2. Как я понял стойка весит 8.2 кг. Это С-75 или С-110?
3. Из какого материала сделана червячная пара?
4. Что идет в комплекте?
5. Пользователи ТАЛ-100 пишут, что МТ-1 очень слаба для этого телескопа. Это относиться и к МТ-1С или она более жесткая чем МТ-1? На astronomer.ru в обзоре ТАЛ-100 автор указывает на источник колебаний - место соединения головки и стойки и расклинив это место можно значительно увеличить жесткость. Этого будет достаточно или еще есть источники неустойчивости этой монтировки?
6. В прайсе ТАЛ-100RSM стоить 16560 руб, а по отдельности труба 100RS (8280 руб.), монтировка МТ-1С (3105), стойка 2185 руб получается 13570 руб.
Мочему поотдельности получается дешевле?
Спасибо.
С уважением Евгений

P.S. Прошу прощения, забыл еще один вопрос.
7. Грузоподъемность МТ-1 - 7 кг, а МТ-1С - 10 кг. За счет чего увеличена грузоподъемность?

1.Монтировка МТ-1С весит 5,7 кг, маленький груз ? 2 кг, большой ? 3 кг.
2. Стойка С-75 ? 4,8 кг + 3 лапы по 1 кг, для рефрактора стойка на 200 мм длиннее.
3. Червячное колесо ? латунь, червяк ? сталь.
4. Монтировка +блок питания+кабель 10 м.
5. МТ-1С жестче, чем МТ-1 из-за гораздо большей жесткости полярной оси. Она на подшипниках качения и имеет электропривод, а может дополнительно комплектоваться пультом. В том обзоре же имелась в виду тренога, у нее там разболтались винты, крепящие чашку, которые нужно было просто затянуть, а ничего не расклинивать. Со стойкой же таких проблем вообще не будет.
6. В прайсе МТ-1С стоит 4485 руб, 3105 ? это МТ-1.
7. Смотри п.5.

Здравствуйте.
А возможно ли вешать на МТ-1С трубу ТАЛ-125? Хватит ли жесткости? Я имею ввиду для визуальных набдюдений.
Ведь труба ТАЛ-125 всего на 2 кг. тяжелее, чем ТАЛ-100 и не на много длинее.

Повесить то конечно можно, но только удовольствия от наблюдений при этом будет гораздо меньше?

Я почему спросил? Китайские 127 мм рефракторы продаются на EQ-5, некоторые ставят на них и 150 мм. Неужели EQ-5 больше подходит для таких труб, чем МТ-1С?

Я же уже сказал. Ставьте хоть на МТ-1С, хоть на EQ-5. Это примерно одинаково. Но лучше на МТ-3S?

Последний прайс:

Опечатка? Или это(4485 руб) цена с пультом-корректором?

И ещ? 2 вопроса:
1) Монтировки(МТ-1 и MT-1С) идут под одну и ту же колонну? (т.е. они взаимозаменяемы?)
2) Какой дефолтный период вращения часовика? Как и раньше 24ч? Или 23ч56м? (т.е. обязателен ли пульт корректор для вращения по зв?здам?)

Заранее благодарю.

Нет, без пульта. Прайс поправил.

Да.

24 часа. Для звезд пульт не нужен.

как так пульт ненужен?
На самом часовике есть какой-то переключатель? Ведь 24 часа - это только Солнце снимать, для зв?зд(+ ДипСкаев и т.д.) 23:56 надо.

Пульт позволяет иметь три скорости слежения: звездная, солнечная и лунная. Без пульта доступна одна звездная.

значит дефолт(БЕЗ пульта-корректора), вс? таки, = 23:56 ?

Что-то я запутался(мнения модераторов разошлись)...

Просто я помню, что лет 10-15 назад обладатели Мицаров-М жаловались на то что часовик работал по Солнцу(24часа), что создавало дополнительные неудобства с гидированием при астрофото.

Неужто создавало? 10 секунд отставания в час?

вообще-то, это аж 150 угловых секунд(если вблизи небесного экватора).

Еще раз специально исследовал этот вопрос. Итак, без пульта-корректора 24 часа, т.е. все-таки солнечная скорость. Звездная скорость отличается от нее на 0.3%. Скорость синхронного двигателя 0,2 об/мин и при существующих механических передачах с передаточными 1,6 и 180 получается ровно 1/1440. Если взять и в цилиндрической передаче сделать даже у колеса с большим количеством зубьев не 48, а 47 зубьев, то разница между звездной и солнечной будет 1,8%; если бы даже технологически было возможно у червячного колеса сделать не 180, а 179 зубьев, то разница составляла бы 0,55%. При фотографировании гидировать в любом случае необходимо, хотя бы из-за периодической ошибки, т.е. пульт в любом случае необходим.

вообще-то, это аж 150 угловых секунд(если вблизи небесного экватора).

я про "временные" секунды...