ТАЛ-75r / Tal-75r

Несколько дней назад отправил по указанному адресу письмо насчет заказа стойки. Ни ответа, ни привета, а стойка нужна. Как быть?
Хотелось бы также приобрести окуляр-гомал. Помогите, пожалуйста.

Повторите заявку. 25 августа переустанавливали почту, возможно поэтому не увидел вашего письма. Стойка в наличии.

Заявку повторил. Заранее спасибо.

Сколько весит стойка? Каковы ее размеры в разобранном состоянии?
(реально ли носить с собой)

Стойку получил вчера. Спасибо Юрию Еловенко! Точные размеры и вес смогу сообщить только в понедельник. Но Юрий, если не ошибаюсь, сказал, что весит она 7,5 кг. Устроена стойка просто: три ноги болтами прикручиваются к центральной неразборной трубе. В мой небольшой багажник коробка со стойкой влезла без труда. ИМХО: для того, чтобы таскать с собой ТАЛ-75R, лучше брать фотоштатив или дюралевую треногу типа АТ-3, АТ-5. Но на балконе стойка намного удобней.

Понятно, а эта АТ-3/5 позволяет монтировку ТАЛ 75го поставить? Диаметр что куда вставляется соответствует?

Так стойка и предназначена в основном для стационарных наблюдений...А для таскания с собой надо что то другое..

Стойка классная на вид, удобно будет ходить вокруг на балконе и смотрится телескоп на ней очень красиво, профессионально :-)

Гм.. в принципе стойка + доп. тренога для пеших прогулок вместе взятые будет гораздо дешевле той же Vixen Porta :-) то, что надо. И монтировка экваториал все же.

Надо будет точить переходник - работы токарю на 10 минут.

Продается ли сейчас труба ТАЛ-75R в указанной комплектации?

На данный момент все трубы идут в комплектацию телескопов ТАЛ-75 (спрос велик), свободных труб нет.

А сколько ТАЛ-75 в полной комплектации на НПЗ стоит?

Действующие цены здесь:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=3144

Приобрел телескоп :-) Он намного солиднее и красивее смотрится, чем на фотографиях! Даже жалко убирать в шкаф - не разбирая ставлю у стены под картой звездного неба, как украшение интерьера. Это настоящий прибор! Очень качественно сделаны все детали, приятно в руки взять.
Пока наблюдал Уран и Луну (и наземные наблюдения естественно). (купил 40мм и 10мм окуляры, пробовал увеличения 15х, 30х, 48х, 60х, 96х, 120х, 144х и 180х)

"дурацкие вопросы"
- тренога расчитана на постоянную нагрузку? Можно его не разбирать вообще, чтобы он постоянно стоял на монтировке и треноге?

- можно ли нагружать фокусер под углом и кверх ногами? Там колесики фокусировки внизу. Если я поверну трубу вдоль продольной оси, чтобы колесики стали под углом (или вообще переверну) фокусеру это не повредит?

Дело в том, что искатель хоть и немного слева. В него трудно заглянуть в общем. Если повернуть трубу, чтобы он был точно влево, то будет лучше. (но тогда фокусер будет не ровно, а под углом, ось фокусировки по диагонали). Думаю стоит делать искатель с боку трубы и его держатель немножко длиннее. Если труба в штатном положении, то глядя в искатель я ухом прислоняюсь к диагонали с окуляром и все равно еле хватает заглянуть.

"дурацкие вопросы 2" по наблюдениям. В телескоп смотрю впервые:
- иногда не сразу получается поймать выходной зрачок чтобы нормально видеть поле. Небольшой сдвиг в сторону и поле перекрывается а потом вообще ничего не видно. (это некие "диафрагмы" так ограничивают, или в телескоп и положено смотреть строго соосно?). Иногда вдруг получается видеть все поле, замираю и рассматриваю картинку :-) Еще и по вертикали удаление весьма влияет на видимость... в общем поиск положения, как лучше заглянуть в окуляр пока для меня искусство, не так то просто (то ли дело бинокль, в него как ни глянь все видно %-) )
- турбуленция может приводить к двоению звезд? (в городе) На вторую ночь (сегодня) смотрел полную Луну, по краю диска видна турбуленция, но вид все равно замечательный. Потом стал смотреть звездные поля и заметил, что иногда более яркие звезды... раздваиваются, то вроде ничего - точечные. Как будто появляется какое то отражение или "двойник" изображения более слабый. Так и не разобрался что это такое.

Еще читал про тест на изображение перед-после фокуса. У меня яркая звезда и перед фокусом и за выглядит одинаково как круглый диск с колеблющимся фоном. При этом почему то никаких "дисков Эри", "колец" и т.п. не разглядел, диск просто диск и все. (может плохо смотрел гм.. не знаю)

Впечатления от первого в жизни опыта с телескопом:
- очень высокое разрешение, поразило как хорошо все видно даже при низких увеличениях
- поначалу немного шокировало что заглянуть в телескоп не так то просто, чтобы нормально видеть поле. Иногда приходится "пританцовывать", искать положение
- еще немного удручила потеря яркости на больших увеличениях (особенно выше 120х) Но на вторую ночь на это уже не обращал внимания, видимо привыкание быстро идет.

В общем это у всех новичков где-то так? Нет ли дефектов в моем телескопе? (насчет от чего могут у звезд изображения раздваиваться) (хотя думаю телескоп у меня хороший, просто опыт нужен, но на всякий случай неудержался, написал вопросов :-) )

(заранее спасибо за ответ и за терпение к новичкам :-) )

Поздравляю с покупкой!

Можно.

Можно. Не повредит.

Положено...

Может.

Диск Эри и кольца нужно смотреть В ФОКУСЕ, при спокойной атмосфере, и с увеличением более 2D.

Судя по описанию все нормально. А опыт дело наживное ? все когда-то начинали с нуля. Больше наблюдайте, читайте форумы и все у Вас получится!
Удачи!