ТАЛ-2, Классический 6" Ньютон

Скажите, можно ли на старый ТАЛ-2 поставить 2? фокусер. И что для этого нужно сделать?

Да, такая модернизация вполне возможна. Только при этом необходимо будет уменьшить расстояние между главным зеркалом и диагоналкой на 37.5 мм.

А сейчас у ТАЛ-2 фокусер 2" и размер диагоналки 40мм?

На сайте указано, что ТАЛ-2 (150/1200) имеет 40мм диагональ и 2" фокусер... Хотел узнать, как там изображение с широкоугольными двухдюймовыми окулярами - не маловато ли 40мм на диагоналке?

Ну, в принципе, там и 30 мм хватает. Только это смотря с каким виньетированием?

Т.е. надо будет отпилить на это расстояние трубу, с той стороны, где крепится главное зеркало. Я правильно понял?

Правильно.

Добрый вечер!
Пожалуйста, подскажите, есть ли у кого нибудь опыт ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдений в ТАЛ-2 (1200 фокус) на монтировке МТ-1? Интересует насколько сильно трясет в ветер и штиль?
В данный моя момент труба от ТАЛ-2 стоит на добсоне и выдерживает максимум 120Х комфортно -далее жуткая качка. Денег на покупку МТ-3S нет пока. А инструмент прекрасный (убедился в Крыму ) и жаль, что простаивает без дела.
Всем заранее спасибо и жду ответов.

Теоретически-то поставить конечно можно. Но практически от такой комбинации не будет никакой пользы, поскольку сильная вибрация от любого возмущающего воздействия превратит наблюдения в мученье. А надо ли это делать - ведь наблюдаем то мы ради получения удовольствия! Не так ли?

Спасибо за ответ!

Вот жду с нетерпением, когда уже наконец выкуплю ТАЛ-2 у прежнего владельца , а пока строю планы его зверской эксплуатации . Пришла в голову идея использовать в качестве гида при астрофото в прямом фокусе ТАЛ-2 рефрактор (ТАЛ-100? или даже -125) javascript:emoticon(':blink:')или же трубу "Мицара", как "близкого", если так можно сказать, по фокусному расстоянию, к ТАЛ-2. Вопрос: может ли штатная монтировка выдержать эту комбинацию? (Инструмент 2000 года выпуска, наверное там МТ-2с). Кто - нибудь делал подобное и как закрепить две трубы на одной монтировке? Если же для астрофото эта конструкция окажется хлипкой, то как дела будут с визуалом? Идея двух труб на общей основе привлекает тем, что можно, включив привод, использовать "главный калибр" как универсальный инструмент, а "гид" - рефрактор, отдыхающий от своих обязанностей гида, как планетник, дающий больший контраст именно по планетам.

МТ-2С не выдержит. Точнее по прочности выдержит, но дрожать этакая Этажерка будет зверски от малейшего прикосновения. У меня есть ТАЛ-2, была и МТ-2С (разбомбил ее для изготовления астросетапа к МТ-3С-2Д). Визуалить как-то еще сможете, но фотографировать - ????? Это будет нечто.
Кстати, видать сумасшедшие идеи ходят парами: намедни думал приобрести монтировку Интес Д-6 - такая монти потянет две трубы ТАЛ-2 и ТАЛ-150П (которые у меня в наличии) объединенные в один сетап.

ЗЫ Только без обид... Ничего личного :-)

ничего, это нормально! Похоже, без сумасшедших идей прогресс науки будет невозможен. Кстати, что можете рассказать как владелец ТАЛ-2 о его возможностях (из вашего опыта)? Наконец-то сей девайс попал в мои руки и... чувствую, скоро начнется!!! Уже успел наблюдать некоторые объекты и остался доволен, учитывая оочень нестабильную атмосферу и засветку неба в ночь наблюдений. (Наблюдал сквозь большие разрывы облаков с увеличением до 100х). А вообще думаю, неплохо было бы начать тему о ТАЛ-2, поскольку ее нет еще на форуме.

Что Вам сказать про ТАЛ-2? Телескоп хорош при использовании с хорошей монтировкой (чтобы объекты в поле зрения не тряслись как осиновый лист), с хорошими окулярами (я пока использую больше Плессл 25 мм, шел в комплекте), в комплекте был также Плессл 15 мм (для начала пойдет) и по моему Рамсден 40 мм (отстой. - НПЗ не обижайтесь... -). Приобретите окуляр ОКШ-24 (широкоугольный), хорошая штука говорят.

По наблюдениям - посмотрите двойные звезды, скопления (рассеянные и шаровые) в Стрельце низко на Юге, Юпитер (где то с полночи нормально будет видно на Юге), под утро на Востоке Марс и Венеру, галактику М31 ночью, рассеянные скопления в Персее и Лебеде, шаровики (М10, М12) в Змееносце и Геркулесе (М13 и М92) - ночью.

По астрофото - монтировку надо ядреную, чтобы супержестко тащила сетап, а то сдвиги будут и кадры в помойку. Монтировка должна давать возможность управлять движением телескопа в 4-х направлениях, то есть по RA (прямое восхождение) и по DEC (склонение). Я пока использую (использовал, пока пульт не сгорел) МТ-3С-2Д, с автогидом, но у меня периодическая ошибка в районе +- 1 угл.минута, хочу на заводе заказать новую точную червячную пару (если не пошлют меня подальше). Можно использовать монтировки производства КНР типа HEQ-5 SynScan, EQ-6 Pro SynScan, производства Интес-микро Альтер Д6, Такахаши (в зависимости от размера кошелька).
Так вот по астрофотографии - почитайте форумы, что б на грабли не наступать (особенно на детские ). Подумайте какую камеру будете для съемок использовать, для автогида что будете использовать - если охранку, то надо городить подвижку гида относительно основного калибра, причем оговорюсь, СВЕРХЖЕСТКУЮ !!!!.
Если же будете использовать камеру CCD типа QHY-6, то вполне возможно гид относительно трубы закрепить жестко и облегченно вздохнув решать другие проблемы. Какие? А вот Вы позанимайтесь маленько астрофото, тогда и узнаете куда много денег можно вложить.

Всего доброго и успехов.

Виктор.

Вопрос к KT8101. Расскажите, Виктор, поскольку вы владеете двумя этими телескопами (ТАЛ-150п и ТАЛ-2), о впечатлениях от визуальных наблюдений в обе модели. Интересует различия качества картинки ДипСкаев, планет. Ясно, что 150-й более под ДипСкай заточен. Но, может вы открыли новые горизонты его использования? Интересен именно ваш опыт, поскольку это интересное, на мой взгляд, сочетание равноаппертурных, но разноплановых моделей. Я как то задумывался о подобном приобретении. Кстати, а МТ-3с-2д их нормально ведет?(Разумеется поодиночке) Заранее спасибо. Вячеслав.