Окуляры / Eyepieces

Окуляры НПЗ, с просветлением?И как узнать на них цены?

С просветлением, естественно.
Новые цены появятся на днях.

Что лучше, окуляр с меньшим фокусным растоянием или комбинация линзы Барлоу с длиннофокусным?

Окуляр лучше...

Понятно...

Можно ли узнать, какая резьба в юбке окуляра 1.25" под фильтр?
На одном из астрофорумов были эти данные, но как обычно бывает, когда надо, то именно тогда не можешь найти

На окулярах 1.25? ? М28.5 х 0.6

на окулярах 2? ? М48 х 0.6

Cпасибо за информацию.

Позволю усомниться, что окуляр без барлоу будет лучше... По качеству изображения -- да (с оговорками), а вот по удобству -- нет. Дело в выносе выходного зрачка: у короткофокусных он обычно маленький.

Скажу Вам по секрету , что такого понятия ?Линза Барлоу? в оптике вообще не существует. Оно существует только в среде астрономов-любителей, как дешевое и простое средство достижения повышенных увеличений телескопа. А астрономы-профессионалы ее не используют. Для больших увеличений существуют короткофокусные окуляры, в том числе и с большим удалением зрачка. Конечно, цена их гораздо выше, чем обычная комбинация Барлоу+Плессл, но это уже другой вопрос.
В случае же использования обычных окуляров, вопрос о целесообразности применения ЛБ сводится к вопросу о том, что кому важнее - или удобство, или качество изображения.

Если позволите, вопрос.

Недавно стоял возле ТАЛ-200К с двумя штатными окулярами:
1. 25 мм, маркирован SUPER PLOSSL, линзы около 15 мм в диаметре
2. 10 мм, маркирован PLOSSL, линзы около 5 мм в диаметре.

Честно говоря, картинка с 10 мм окуляром мне понравилась значительно меньше, чем с 25 мм. Не связано ли это с малым диаметром линз? Короткофокусные окуляры НПЗ все имеют такой малый диаметр линз?

Можно ли узнать поподробнее характеристики окуляров НПЗ, как то отнесение выходного зрачка, диаметры линз, расстояние от точки фокуса до торца 1.25-дюймовой втулки (правильно назвал? - имеется в виду торец окуляра противоположный глазу), можно ли добавлять крест и куда?

Насколько хватило ума посчитать, для равнозрачкового увеличения ТАЛ-200К нужен окуляр около 50-60 мм, которого среди линейки окуляров НПЗ нет. Как можно получить равнозрачковое увеличение?

И еще. Штатный искатель 8*50 не имеет подсвета креста нитей, как в полярном искателе. Могу ли я сам добавить такую подсветку в упомянутый искатель НПЗ и как (при условии, что руки растут откуда надо...)?

благодарю.

По порядку?
1. Обычно так и бывает - при больших увеличениях картинка субъективно кажется хуже из-за меньшей яркости, худшего контраста и меньшей ?резкости? изображения. С малым диаметром линз это никак не связано. И как правило, чем меньше фокус окуляра, тем меньше и диаметр его линз.

2. Некоторые характеристики симметричных окуляров можно посмотреть здесь:
http://www.npzoptics.ru/market/shopping/pr...&product_id=276

Фокальная плоскость окуляров совпадает с посадочным торцом фокусировщика.
В комплекте практически всех телескопов НПЗ идет сетка с перекрестием, которая вставляется в 25 мм окуляр.

3. Самый длиннофокусный в линейке окуляров НПЗ - 40 мм симметричный, и именно его можно использовать для получения увеличения близкого к равнозрачковому.

4. Нет, к сожалению, конструкция искателей выпускаемых в настоящее время подсветку не предусматривает. Но могу сообщить, что сейчас разрабатывается новый, расширенный ряд искателей из унифицированных модулей, в котором будет новая сетка с возможностью подсветки.

На вновь приобретенных окулярах НПЗ 25 и 10 мм. хорошо видны неоднородности на осветляющем покрытии, при наблюдении в 25 мм. окуляр они в общем не сказываются на качестве изображения, а в 10 мм. окуляр у Сатурна при прохождении по полю зрения заметно меняется яркость ореола вокруг планеты(в ТАЛ-100). Хотелось бы узнать допустимы ли неоднородности на осветляющем покрытии, и если да, то каких размеров?

К своему предыдущему вопросу - конечно-же следует читать "просветление", приношу извинения.

А что это за неоднородности? Неоднородность цвета? Или пятна? Где они расположены ? снаружи или внутри? Какого они размера? Почистить не пробовали?