ФОРУМ
Помощь/Help Поиск/Search Участники/Participants Календарь/Calendar |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
ТАЛ-75r / Tal-75r
Guest |
Отправлено: 22 Apr 2006, 21:55
|
Unregistered |
Если не серет, то какой адрес у представительства
|
|
Guest |
Отправлено: 24 Apr 2006, 00:39
|
Unregistered |
|
|
Константин |
Отправлено: 4 Jun 2006, 22:39
|
Unregistered |
Купил телескоп ТАЛ-75R в московском представительстве. И у него обнаружилась такая же проблема с солнечным фильтром как и у Ткачука Леонида, один в один. Диаметр фильтра 77 мм. Сижу и думаю, что делать.
|
|
parko |
Отправлено: 5 Jun 2006, 13:02
|
Группа: Moderators Сообщений: 543 Пользователь №: 4 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Константин, обратитесь в представительство ? они Вам его заменят. Мы с ними свяжемся.
|
Константин |
Отправлено: 5 Jun 2006, 22:33
|
Unregistered |
Спасибо. Завтра же обращусь.
И еще вопрос об этом фильтре. Насколько я понял он не пропускает инфракрасное излучение? |
|
agas |
Отправлено: 6 Jun 2006, 09:45
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Он ослабляет интенсивность солнечного излучения до безопасных значений во всем диапазоне - от ультрафиолетового до инфракрасного.
-------------------- Анатолий
|
Guest |
Отправлено: 18 Jun 2006, 18:59
|
Unregistered |
По поводу фильтра. Невозможно наблюдать - один край диска Солнца замылен. И никаких деталей не видно, даже солнечных пятен. Может это у всей партии фильтров брак такой?
Да, по поводу остального нареканий нет - прекрасный телескоп! Очень рекомендую! |
|
agas |
Отправлено: 19 Jun 2006, 10:03
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Да, к сожалению, часть телескопов оказалась укомплектованной некачественными светофильтрами. Если у кого-то еще возникнет аналогичная проблема с фильтром, просьба обращаться по поводу его замены в московское представительство, или на завод, или ко мне в личку.
-------------------- Анатолий
|
Gennady |
Отправлено: 22 Jun 2006, 02:50
|
Unregistered |
Ну фильтр, действительно, как из старого стекла, изготовленного не float процессом.
Т. е. из окна смотришь, машины едут и вибрируют. Менять, правда смысла нет, лучше пл?нка. У меня было - произвольно поворачивалась вторая (от объектива) диафрагма. Смотрю: жуткий астигматизм, поворот оптических узлов указывает на объектив, кляну изготовителя и чешу репу. После снятия фокусера вс? выясняется! Вообще аппарат мне очень нравится, вс? что д. б. ему доступно он легко бер?т. Купил для наблюдения затмения на Эльбрусе. Монтировочка, конечно, не очень, т. е. просто не нужна, а оптика - спасибо за высокий профессиональный уровень! Достоинства: -уверенная оптика; -серь?зная труба; -фокусер. Недостатки: -монтировка (собственно а нужна-ли такая, там этим немецким дизайном и не воспользуешься особенно, хотя понимаю, взаимозаменяемость, да и просто есть такая); -искатель - ну и что можно найти на этом пластиковом кронштейне? -противоросник - тот-же плохой пластик - из вторсырья, что-ли? Вопросы: -не виньетированное поле зрения у меня ~ 3...4 мм, для 2" окуляров около 40% и более на краю - почему?, собственно диафрагмами выправляется; -плохо регулируемая соостность фокусера и трубы!!! Соостность плыв?т. А так спасибо, маленький, но серь?зный аппарат. Геннадий Банкевич, Калуга. |
|
agas |
Отправлено: 22 Jun 2006, 14:06
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
По виньетированию и диафрагмам. Существующие диафрагмы обеспечивают для поля Ф40 мм освещенность порядка 80%, для поля Ф30 ? 90%. Это более чем достаточно для любых съемок, не говоря уж о визуале. Невиньетируемое поле ~Ф4мм.
Если вообще убрать вторую диафрагму (тогда ее функции возьмет на себя торец трубки фокусировщика), то на поле 40 мм будет 90%, и невиньетируемое поле ~Ф20мм. Но при этом, естественно, будет больше рассеянного света, и, соответственно, упадет контраст. -------------------- Анатолий
|
Ткачук Леонид |
Отправлено: 26 Jun 2006, 20:48
|
Unregistered |
Как то в суматохе так и не поблагодарил за то, что прислали качественный фильтр. С ним наблюдали солнышко на астрофоруме в Харькове
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.p...tach=2821;image Тем не менее по моему и общему мнению фильтр все-таки несколько темноват и пленка астросолар работает лучше. Телескоп с пленочным фильтром, сделанным на скорую руку использовался для наблюдения солнечного затмения на Северном Кавказе http://www.astronomy.ru/forum/index.php?ac...;id=22742;image В любом случае спасибо за хороший инструмент. Для походных условий самое то. Ждите с ним в Новосибирске 1 августа 2008 года. |
|
Alen |
Отправлено: 30 Jun 2006, 22:22
|
Группа: Members Сообщений: 76 Пользователь №: 146 Регистрация: 20 Jun 2005 |
Полностью согласен с Леонидом! Фильтр, действительно слишком т?мный и не позволяет работать при больших увеличениях, но оправа у него очень приличная и прекрасно подходит для установки пл?нки AstroSolaR. И в этом случае можно фотографировать. 29.06, Тал 75R, увеличение 95Х + 3Х зум ц.ап. Олимпус 310.
Присоединённое изображение -------------------- Тал-250К, Аполар-125, Солнцескоп-120к, Тал-75R.
|
agas |
Отправлено: 1 Jul 2006, 21:07
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Да, уже неоднократно нам указывали, что фильтр получился чересчур плотный. В связи с этим решено его сделать потоньше. Так что теперь должно быть посветлее.
Спасибо за замечания! -------------------- Анатолий
|
Rybak Aleksey |
Отправлено: 7 Aug 2006, 17:44
|
Группа: Members Сообщений: 8 Пользователь №: 475 Регистрация: 7 Aug 2006 |
Купил ТАЛ-75R в московском представительстве в прошлую пятницу и сразу повез на дачу. По ночному небу проверить, увы, не удалось - облака. А по солнцу получилось, причем с фильтром обнаружился тот-же казус, что и у большинства. Более того: из нагретого на солнце фильтра стекло норовит выпасть! Уже звонил в представительство, обещали заменить.
По наземным объектам все отлично. Ставил призму, никакого ухудшения качества изображения не заметил. Моя селестроновская труба апертурой 65 показывает куда хуже. Но обнаружилась и еще одна неприятность, связанная с искателем: соосности добиться не могу. Впечатление такое, что пластмассовый кронштейн искателя (чересчур, кстати, хлипкий) малость деформирован, за счет чего перекрестье все время находится левее объекта. Если бы крепежные отверстия в основании кронштейна были эллиптическими, то деформацию удалось бы скомпенсировать, но они круглые и сделаны точно под винты. Могу, конечно, сам подпилить (или подогреть феном и выгнуть), но ведь телескоп на гарантии! Как быть? И еще вопрос. Пробовал ли кто-нибудь заменить настольную треногу на полноразмерную? Если да, то посоветуйте, какую прикупить. |
Erianor |
Отправлено: 8 Aug 2006, 00:17
|
Unregistered |
Может не в этой теме вопрос, но все-таки - в комплект поставки "только труба" идут кольца к ней и искатель, кроме положенных полноапертурного солнечного фильтра, 2" фокусера, окуляра и ЛБ?
|
|
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » |
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.