Фокусер 1 1/4

1. Скажите пожалуста можно ли приспособить 1 1/4 фокусировочный узел для рефлектора к Алькору 1986 года выпуска?
2. Почему у вас в асортименте значится узел фокусировки для рефлектора только тал120?
поясните пожалуста

1. В принципе можно, но это будет связано со значительными механическими переделками трубы. Нужно будет смещать диагоналку ближе к главному зеркалу, прорезать новое отверстие под фокусировщик, просверлить новые отверстия под винты.

2. Потому что кроме него есть еще только один 1.25? фокусировщик ? с ТАЛ-1, но это практически то же самое.

Немного не в тему, но все же...
А двухдюймовый фокусер от рефлектора какой вынос фокуса требует?

От оси до фокальной плоскости ? 232 мм.

1. На одном форуме у вас надыбал эскизик 2-ух дюймового фокусера к тал2. Набросайте пожалуста такой же к фокусеру тал120. мне хочеться понять где у него фокалная плоскость по растоянию от оптической оси трубы

2. И может для Алькора лутше будет 1 1/4 фокусер к тал1м из-за меньшего диаметра трубы?

1. Набросал? Эскиз см. здесь:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85
Фокальная плоскость, как обычно, совпадает с выходным торцем.

2. Лучше. Но больших переделок все равно не избежать.

Насколько я понимаю, вся возня ради использования на стареньком Алькоре окуляров 1.25", коих великое множество.

Но если двигать диагональное зеркало ближе к главному, уменьшится невиньетированное поле зрения, праавильно? Разве в рассматриваемом Алькоре по этому параметру большой запас?

Тогда, по идее, надо диагоналку не просто приближать, а заменить.

Например, поставить диагональное зеркало от ТАЛ-М (около 22 мм -- если соврал, agas поправит). Тогда на Алькоре D=65мм (так или нет?) и d=22 мм даст центральное экранирование 0.33. Конечно многовато, но зато вынос фокальной плоскости в сторону от оптич. оси возрастет, и труба укоротится.
Что скажете, спецы? Переставил, отрезал, все переюстировал-перебалансировал -- и вперед!

Кстати, а почему сегодняшние Алькоры до сих пор имеют 0.96" фокусер?

Да, все правильно. Теоретически. (Только диаметр диагоналки ТАЛ-М -26 мм). Но практически необходимость подобной модернизации вызывает большие сомнения. Уж больно она трудоемка. И рекомендовать ее начинающему любителю, для которого это обычно первый инструмент я бы все-таки не советовал. Гораздо проще, по-моему, приспособить к существующему фокусировщику другие подходящие окуляры. Я, помню, в свое время успешно использовал для этой цели доработанные окуляры от микроскопа, теодолита и даже каких-то военных прицелов.
А передвижка, а тем более замена диагоналки (с заменой и его крепежа), это уже серьезная работа которую квалифицированно и не каждый опытный ЛА то выполнит.

> Кстати, а почему сегодняшние Алькоры до сих пор имеют 0.96" фокусер?

А что стандарт 0.96? кто-то отменял? Просто традиционно именно этот стандарт используется для инструментов начального уровня, именно к которым и относится Алькор. Потому что окуляры этого размера самые дешевые.

Нет ли возможности выложить эскиз еще раз (насколько понимаю, после обновления форума эти ссылки не действуют)? Впрочем, больше всего интересует высота фокусера от трубы до торца при полном "утоплении" трубки. Одинаковая ли она у фокусеров Мицара и ТАЛ-120?