ФОРУМ
Помощь/Help Поиск/Search Участники/Participants Календарь/Calendar |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (2) 1 [2] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Визуальные наблюдения / Visual supervision
Mikhail_A |
Отправлено: 10 Dec 2007, 05:47
|
Unregistered |
Вот зарисовка М76. Делал в августе этого года. Аппарат - ТАЛ150-П (модифицировал) , окуляр - 7,5 мм Плеесл НПЗ, фильтр - UHC-S, монтировка - МТ-1С.
Это сообщение отредактировал Mikhail_A - 10 Dec 2007, 05:48 Присоединённое изображение |
|
Ivandows |
Отправлено: 17 May 2010, 19:02
|
Группа: Members Сообщений: 126 Пользователь №: 50456 Регистрация: 27 Dec 2009 |
У меня вопрос по характеристикам.
На сайте в описании телескопа Тал 200 сказано: С его помощью можно с высоким дифракционным качеством и разрешением наблюдать небесные объекты до 13,5 звездной величины. Чуть ниже: Предельная звёздная величина - 13.4m То есть звезду 13.4 еще видно, а 13.5 практически нет, я правильно понял? -------------------- Тал-75R+Тал-200K на MT3S2D. Canon 1100Da. (гидирование ОКГ-12.5). Новосибирск.
|
agas |
Отправлено: 19 May 2010, 16:38
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Это одно и то же. Десятые доли здесь роли не играют.
-------------------- Анатолий
|
Ivandows |
Отправлено: 17 Dec 2011, 22:58
|
Группа: Members Сообщений: 126 Пользователь №: 50456 Регистрация: 27 Dec 2009 |
Уважаемые астрономы!
Как по имеющейся фотографии звёздного неба определить какие именно звёзды на фотографии? Есть ли какие-нибудь программки? -------------------- Тал-75R+Тал-200K на MT3S2D. Canon 1100Da. (гидирование ОКГ-12.5). Новосибирск.
|
Artyom Chitailo |
Отправлено: 18 Dec 2011, 19:04
|
Группа: Members Сообщений: 118 Пользователь №: 32306 Регистрация: 3 Jan 2009 |
Мне нравится astrometry.net , есть в стационарной версии для линукс, есть веб-версия -
http://nova.astrometry.net/upload Находит уверенно, время обработки разное, до нескольких минут для малых полей |
Artyom Chitailo |
Отправлено: 18 Dec 2011, 19:16
|
Группа: Members Сообщений: 118 Пользователь №: 32306 Регистрация: 3 Jan 2009 |
Попробовал засунуть в него Ваш файл. Не распознал, к сожалению.
Вероятно из-за убитого под ноль фона или обработки кривыми, нарушающими естественное соотношение интенсивностей звезд. Алгоритм при обработке сам учитывает уровень фона, который никогда не бывает нулевым, и растягивает гистограмму определенным образом. Попробуйте загрузить исходное изображение, какое бы шумное оно не было. |
Artyom Chitailo |
Отправлено: 18 Dec 2011, 19:41
|
Группа: Members Сообщений: 118 Пользователь №: 32306 Регистрация: 3 Jan 2009 |
Даж проще - уменьшил масштаб до 35%, т.к. разрешение на исходнике не очень высоко и от этого не пострадало. Через несколько минут таки вышел ответ.
В логах можно найти координаты центра снимка RA,Dec = (354.805,86.9886), и масштаб pixel scale 99.1825 arcsec/pix. (который в исходном изображении в 2,86 раз больше) Это околополярная область, самая яркая звезда чуть ниже центра - Полярная, хвост Медведицы от нее растет влево вниз. |
passer_by |
Отправлено: 18 Dec 2011, 22:54
|
||
Группа: Members Сообщений: 83 Пользователь №: 17279 Регистрация: 26 May 2008 |
Вообще выглядит как Зачем было так снимать небо - выдержка 14 сек. диафрагма f/8 Распознавание снимков, в том числе выполненных фотоаппаратом с штатными объективами, по исходникам (т. е. без всякой обработки) очень хорошо справляется IzmCcd При этом рисует на распознанном снимке линии созвездий, показывает места туманностей и т. п. Но в вашем случае нужен хотя бы исходник.... |
||
Artyom Chitailo |
Отправлено: 19 Dec 2011, 01:16
|
Группа: Members Сообщений: 118 Пользователь №: 32306 Регистрация: 3 Jan 2009 |
Отличие astrometry.net от Izmccd как раз в том, что не требуется даже приблизительного знания о параметрах снимках (хотя известную информацию можно учесть и это повысит скорость обработки).
Впрочем, согласен, чем полнее информация о съемке, тем проще привязать к небу. |
passer_by |
Отправлено: 19 Dec 2011, 21:16
|
Группа: Members Сообщений: 83 Пользователь №: 17279 Регистрация: 26 May 2008 |
Ну не совсем. Снимки выполненные с фокусным расстоянием объектива по-моему до 100 мм распознаются одним нажатием кнопки "Созвездия" (если EXIF кадра не затерт).
Ну а дальше, в любой приличной программе нужно указывать размер пикселя, фокусное расстояние и примерные координаты. И ни какого линукса |
Ivandows |
Отправлено: 19 Dec 2011, 21:26
|
Группа: Members Сообщений: 126 Пользователь №: 50456 Регистрация: 27 Dec 2009 |
Спасибо за оперативный ответ. Действительно, программа распознает.
На счет шутки - это верно. Если бы сам знал выдержку или iso, то написал. (Хотя, знал ..., что северное полушарие ). -------------------- Тал-75R+Тал-200K на MT3S2D. Canon 1100Da. (гидирование ОКГ-12.5). Новосибирск.
|
Artyom Chitailo |
Отправлено: 19 Dec 2011, 22:04
|
||
Группа: Members Сообщений: 118 Пользователь №: 32306 Регистрация: 3 Jan 2009 |
Ну не совсем) Astrometry.net создавался в том числе и для цели сравнения полей, снятых разной техникой в разное время, имеющих разный уровень шума, и, возможно, слегка отличающихся (новые объекты - звезды, астероиды). При этом далеко не всегда есть возможность полностью описать условия съемки, а главное - это тоже трудоемко, поскольку единого стандарта представления метаинформации (типа того, что есть сейчас в FITSах) некоторое время назад просто не было. И "отдельно стоящая" версия программы и ее веб-версия не требуют никакой дополнительной информации о снимке. Все небо "проиндексировано" - на нем выделены характерные звездные рисунки, для разных масштабов и поворотов поля, и именно за них цепляется программа. Описание алгоритма есть на сайте. Это реально работает вплоть до полей несколько минут в поперечнике. |
||
passer_by |
Отправлено: 19 Dec 2011, 22:50
|
Группа: Members Сообщений: 83 Пользователь №: 17279 Регистрация: 26 May 2008 |
Наверное... Но. что то потыкался, ни чего не нашел
Подсунул в upload свой FIT NGC6992 и тишина. А что там должно происходить? Сори за офтоп. |
Artyom Chitailo |
Отправлено: 20 Dec 2011, 01:59
|
Группа: Members Сообщений: 118 Пользователь №: 32306 Регистрация: 3 Jan 2009 |
Да оффтоп вышел эпический)
Там периодически нужно обновлять страницу вручную, иногда минут по пять занимает обработка. Если все нормально, будут даны ссылки на логи и картинку с обозначением объектов привязки. Инфы куча отладочной, но в логах можно найти RA и Dec центра снимка и пиксельный масштаб. |
Ivandows |
Отправлено: 13 Jan 2012, 22:00
|
Группа: Members Сообщений: 126 Пользователь №: 50456 Регистрация: 27 Dec 2009 |
Решил написать, потому что накипело. Уже месяц пытаюсь посмотреть галактику M101 (Б. медв.). В телескоп (при увеличении 60) хорошо видно объекты 8- звездной величины, 9 и еле- еле 10. В месте, где должна быть галактика ничего нет. Как такое может быть??? Во многих каталогах написано, что это яркий объект 7.5 зв. велич. Ну хотя бы в виде звезды-то должен видеть.
(условия наблюдения - легкая дымка) -------------------- Тал-75R+Тал-200K на MT3S2D. Canon 1100Da. (гидирование ОКГ-12.5). Новосибирск.
|
Страницы: (2) 1 [2] |
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.