ФОРУМ


Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ТАЛ-200К / TAL-200K
Alen
Отправлено: 21 Jun 2005, 00:30
Quote Post



**

Группа: Members
Сообщений: 76
Пользователь №: 146
Регистрация: 20 Jun 2005



Здравствуйте уважаемые господа! Два месяца назад мне повезло - я купил у знакомого ЛА трубу ТАЛ-200К за весьма скромную цену, но увы, без документов. Первые наблюдения Юпитера и Солнца показали очень приличные изображения несмотря на неважное состояние атмосферы. На одном из сайтов я наш?л инструкцию для пользователей ТАЛ-200К. В данном документе был представлен телескоп с шестью юстировочными винтами на фокус?ре, винты прикрыты резинкой. На моей же трубе только четыре открытых винта. Хотелось бы знать, ч?м отличаются упомянутые приборы? Буду очень признателен за подробный ответ. С уважением, Алексей.


--------------------
Тал-250К, Аполар-125, Солнцескоп-120к, Тал-75R.
PMEmail Poster
Top
parko
Отправлено: 21 Jun 2005, 17:07
Quote Post



****

Группа: Moderators
Сообщений: 543
Пользователь №: 4
Регистрация: 10 Oct 2003



Трубы ничем не отличаются. Резинка прикрывает отверстия с юстировочными болтами главного зеркала. В Вашем фланце этих отверстий нет, т.е. при юстировке фланец нужно снять, а где есть отверстия с резинкой этого делать не нужно.
PMEmail Poster
Top
Alen
Отправлено: 21 Jun 2005, 19:22
Quote Post



**

Группа: Members
Сообщений: 76
Пользователь №: 146
Регистрация: 20 Jun 2005



Большое спасибо! С уважением, Алексей.


--------------------
Тал-250К, Аполар-125, Солнцескоп-120к, Тал-75R.
PMEmail Poster
Top
Alen
Отправлено: 1 Jul 2005, 10:55
Quote Post



**

Группа: Members
Сообщений: 76
Пользователь №: 146
Регистрация: 20 Jun 2005



Здравствуйте Анатолий! В некоторых публикациях ( например г-на Брейди ) говорится, что наблюдения Солнца в Тал200К нежелательны из-за возможного повреждения корректора. Если это так, то с чем это связано? С уважением. Алексей.


--------------------
Тал-250К, Аполар-125, Солнцескоп-120к, Тал-75R.
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 1 Jul 2005, 14:28
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Вообще с любыми Кассегренами нежелательно наблюдать Солнце, так как происходит нагрев вторичных элементов оптики, а значит, начинают струиться потоки воздуха и т. д.
Да и вообще в мире сейчас вс? больше уходят от солнечных светофильтров на окулярах. а используют полноапертурные фильтры, популярнее всего пл?ночные. в этом случае этих проблем не бывает.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Alen
Отправлено: 3 Jul 2005, 00:55
Quote Post



**

Группа: Members
Сообщений: 76
Пользователь №: 146
Регистрация: 20 Jun 2005



Спасибо Анатолий! Окулярный солнечный фильтр использовал только в детстве на 60мм рефракторе. До повления пл?нки "AstroSolar" применял призму Гершеля на ТАЛ-100R и 200мм Добе. Я просто хотел узнать, что в корректоре Клевцова может повредить солнечный свет?Алексей.


--------------------
Тал-250К, Аполар-125, Солнцескоп-120к, Тал-75R.
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 7 Jul 2005, 23:22
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Может, например, лопнуть мениск от высокой тепловой нагрузки. Могут быть повреждены покрытия, фиксирующий герметик и т.п.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Alen
Отправлено: 7 Jul 2005, 23:34
Quote Post



**

Группа: Members
Сообщений: 76
Пользователь №: 146
Регистрация: 20 Jun 2005



Спасибо, Анатолий.


--------------------
Тал-250К, Аполар-125, Солнцескоп-120к, Тал-75R.
PMEmail Poster
Top
????
Отправлено: 31 Oct 2005, 22:43
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 22
Пользователь №: 93
Регистрация: 7 Jul 2004



Здравствуйте!
Не планируется ли модернизация ТАЛ-200К?
В частности хочется видеть 2" фокусер, как на 250К.
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 1 Nov 2005, 01:10
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Желание понятное, нам бы и самим этого хотелось. Но увы, 2? фокусер там никак не размещается? sad.gif
Но тем не менее модернизация фокусировщика планируется, а именно, замена его на 1.25? Крейфорд.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
????
Отправлено: 3 Nov 2005, 01:44
Quote Post



*

Группа: Members
Сообщений: 22
Пользователь №: 93
Регистрация: 7 Jul 2004



По большому счету, не обязательно 2", но надо увеличить ход фокусера, чтобы можно было наблюдать в прямом фокусе без всяких "трубок прямого зрения" (или как их там называют).
Крейфор, тоже хорошо.
Вопрос - когда?
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 3 Nov 2005, 10:59
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



Ход фокусера связан с его диаметром ? невозможно сделать 1.25? фокусировщик таким же длинным как 2?, будет зарезание апертуры внутренним его торцом.

Когда ? неизвестно, пока одни разговоры?


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Guest
Отправлено: 1 Dec 2005, 17:48
Quote Post


Unregistered









Интересует меня ТАЛ-200К с точки зрения модернизации моего ТАЛ-120 путем замены трубы и больше всего сомнений вызывает крепление трубы ТАЛ-200К к старой монтировке - не придется ли дорабатывать трубу, ведь она предназначена не для крепления кольцами, а для крепления типа "ласточкин хвост" (или там что-то другое?). И выпускает ли НПЗ специальные кольца для крепления 200 и 250 мм труб на монтировки старых моделей?
Top
parko
Отправлено: 2 Dec 2005, 16:23
Quote Post



****

Группа: Moderators
Сообщений: 543
Пользователь №: 4
Регистрация: 10 Oct 2003



Если Вы будете садить ТАЛ-200К на МТ-1 то это очень неадекватно, на МТ-1С лучше, но тоже не фонтан. Хомуты на ТАЛ-200К у нас найти можно, а на ТАЛ-250К ? нет.
PMEmail Poster
Top
Guest
Отправлено: 2 Dec 2005, 22:44
Quote Post


Unregistered









Получил 200К. Спасибо. Правда погоды нет, вечером ясно, ночью обачность и почти 100-процентная влажнось. Лев, если ведете статистику замечаний по телескопам, замечания будут такие.
1. Ящик. Сам ящик и крепеж частей телескопа в нем очень добротный. Но, разумно разделить его на два или три ящика, как у 250К. Одному с этим ящиком управляться очень неудобно.
2. Небольшой люфт в червячной паре оси склонений. При вращении рукоятки туба начинает поворачиваться не сразу и в результате начальное перемещение объекта в поле зрения происходит скачком. Наверно нужно просто прижать червяк к шестерне, устраним.
3. Сразу же поломалась пластмассовая ручка у одного из противовесов. Беда тоже небольшая. Просверлю в стопорном винте перпендикулярную дырку под резьбу М4 и посажу винт какой-нибудь на клей.
4. У одного противовеса выпала лапка, которая прижимается к оси стопором. Вставил обратно, но держится она там неуверенно - потерять ее будет обидно. Это уже неприятно - внутрь противовеса залезть сложно. Что посоветуете?
Top

Topic Options Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll


 

контактная информация

Россия, 630049, г. Новосибирск,
ул. Дуси Ковальчук, 179/2

Справочная предприятия
(383)216-08-37

Отдел снабжения
(383)216-08-48
(383)236-77-31

Отдел продаж
(383)225-58-96
(383)216-08-15

Instagram

представительство


В Москве:
msk@npzoptics.ru

работа с клиентами

Качество и обслуживание:
service@npzoptics.ru
Продажи по России:
salesru@npzoptics.ru
Export operations:
sales@npzoptics.ru

техническая поддержка

admin@npzoptics.ru
  АО "Новосибирский приборостроительный завод" ©2020

Горячая линия ГК "Ростех"