ФОРУМ
 Помощь/Help
 Поиск/Search
 Участники/Participants
 Календарь/Calendar
|
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
| Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
Расчетные характеристики телескопов, Неплохо бы эти характеристики узнать| GNM |
Отправлено: 3 Mar 2005, 08:39
|
|
Unregistered  |
Очень много нынче выпускается телескопов. Выбрать очень сложно, особенно не зная их расчетных характеристик. С простыми рефлекторами еще более или менее понятно. Можно скачать бесплатную программу (например OSLO EDU), забить в нее диаметр и вокусное расстояние зеркала и прикинуть какие получатся искажения.
Но вот с зеркально-линзовыми телескопами хуже. Точной информации по их оптической схеме нет (как я понимаю - коммерческая тайна, хотя ее целесообразность вопрос спорный). А самому придумывать варианты - сложно и главное бестолково (вероятность угадать стремиться к нулю). А не могли бы выдать сотрудники НПЗ например расчетную функцию передачи изображения для своих телескопов. Особенно интересует ТАЛ-150П8, ТАЛ-120 и ТАЛ-150К. Причем желательно видеть OTF в нескольких точках поля размером 15мм в плоскости изображений. |
|
| agas |
Отправлено: 3 Mar 2005, 23:26
|
 Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Да, конечно, можно будет такие графики показать. Только не сразу все, а постепенно, по мере получения и обработки информации я буду здесь выкладывать графики ЧКХ.
Так-как первым в качестве примера выбран ТАЛ-150П8, то с него и начнем. Все расчеты будут вестись с учетом реального центрального экранирования, для спектральной кривой соответствующей кривой чувствительности глаза. Для трех точек поля - ось (синие кривые), 3 мм от оси (зеленые), и 7.5 мм от оси (красные). Черная кривая - дифракционный предел. Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
 
|
| agas |
Отправлено: 3 Mar 2005, 23:31
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-120
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 3 Mar 2005, 23:32
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-150К
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| GNM |
Отправлено: 4 Mar 2005, 18:50
|
|
Unregistered |
Спасибо. Даже не ожидал такого быстрого ответа.
Хотелось бы уточнить один момент. По какому критерию оптимизировано положение плоскости изображения (произедена фокусировка): по качеству изображения на оси или по всему полю (тогда по какому). Хотя, наверно, для рассмотренных телескопов это одно и то же. |
|
|
| agas |
Отправлено: 4 Mar 2005, 22:20
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Плоскость наилучшей установки выбирается для осевой точки.
Так. Теперь рефракторы. ТАЛ-100R Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 4 Mar 2005, 22:32
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ125R
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 4 Mar 2005, 22:53
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-75R
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 17 Apr 2005, 11:35
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-150П
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 17 Apr 2005, 11:44
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-150П + полевой корректор
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 1 May 2005, 16:32
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-200К
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| agas |
Отправлено: 1 May 2005, 16:33
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-250К
Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
| VicToR |
Отправлено: 14 Jan 2008, 17:43
|
|
Группа: Members Сообщений: 53 Пользователь №: 8810 Регистрация: 6 Dec 2007 |
Очень интересные зависимости. Особенно заинтересовало сравнение рефрактора 125 мм с рефлекторами 150. ЧКХ ТАЛ-125 существенно ниже ТАЛ-150П(8). Получается, что по качеству изображения рефрактор-ахромат заметно проигрывает рефлекторам сравнимого диаметра?
|
|
|
| VicToR |
Отправлено: 14 Jan 2008, 17:52
|
|
Группа: Members Сообщений: 53 Пользователь №: 8810 Регистрация: 6 Dec 2007 |
И ещ? вопрос по рефракторам - как могло получиться, что ЧКХ ТАЛ-75Р выше чем у ТАЛ-125Р? Особенно разительно на пространственной частоте 200.
Вс? ли правильно посчитано? |
|
|
| agas |
Отправлено: 15 Jan 2008, 00:22
|
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
При оценке ЧКХ необходимо учитывать несколько факторов, в частности величину центрального экранирования и относительное отверстие. Например, чем больше относительное, тем больше и ЧКХ. Этим и объясняется разница в ЧКХ у ТАЛ-75 (относительное 1:8) и ТАЛ-125 (относительное 1:9). Аналогично и с ТАЛ-150П8 с его 1:8.
Самая высокая ЧКХ у ТАЛ-150П с относительным 1:5, но и это совсем не значит что он на голову лучше ТАЛ-125R. Кроме того, нужно учитывать, что 200 штр/мм это частота в пространстве изображений, а соответствующее ей угловое разрешение в пространстве предметов напрямую зависит от фокусного расстояния. Например, для ТАЛ-125R 200штр/мм соответствуют 0.91" , а для ТАЛ-75R те же 200штр/мм уже будут соответствовать 1.7". График ЧКХ ТАЛ-2 Присоединённое изображение  -------------------- Анатолий
|
|
|
Страницы: (2) [1] 2 |
 |
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.
