Объектив рефрактора АВР-3

Здравствуйте. Создаю инструмент на основе объектива АВР-3.
Уважаемый agas, мне рекомендовали обратиться к Вам за советом.
Скажите пожалуйста, какую сделать длину трубы (f-1950), 2" фокусер Цейса, раздвижение 95мм.(155-250мм). Фото фокусера и объектива на astronomy.ru>>телескопостроение, оптика>>Рефрактор АВР-3. Какие окуляры, диагоналку НПЗ порекомендуете? Можно ли привезти Вам объектив на разборку-чистку (что-то в н?м дребезжит при тряске), самому в него лазить не рекомендуют.

Чтобы определить длину трубы нужно знать 2 расстояния:
1 - от фокальной плоскости объектива до его опорной поверхности
2 ? от расчетного положения фокальной плоскости фокусера до его опорного фланца
Вычтя из первой величины вторую, мы и получаем длину трубы.

Если фокусер стандартного типоразмера 2? то подойдут любые наши аксессуары.

Юстировать объектив лучше уже в сборе с трубой. Можно и у нас? Если надумаете ? пишите в личку.

А объектив почистить можно? (есть ещ? один - с КЮТа). Нахожусь недалеко от НПЗ, могу привезти. На форуме astronomy.ru народ рекомендовал Вас.

Я же сказал что можно? Когда будете готовы - сообщите.
Лучше сразу оба?

Понял, спасибо. Ещ? один вопрос. Посоветовали сделать "ломаный рефрактор". Для этого надо 2 плоских зеркала. Возможно ли их у Вас изготовить, ну или хотя бы подобрать?

А я бы не советовал? Зачем?! Зачем объединять в одном инструменте самые главные недостатки двух систем? Ведь от рефракторов там будет хроматизм, а от рефлекторов повышенное светорассеяние, малый контраст, необходимость точной юстировки зеркал... Не говоря уж о на порядок более сложной механике трубы.

Понял, спасибо. Я приблизительно так и думал, не зря ведь со стародавних врем?н люди создавали "длинные" рефракторы, хотя наврняка они об этом думали. Единственный плюс от "ломаного" это в 3 раза короче труба, что делает инструмент мобильным, что для ЛА важно. Буду делать "длинный" но с разборной трубой из стеклопластика.

А можно ли после чистки объективов произвести их просветление? Было бы здорово!

Качество просветления на старых поверхностях не гарантируется. С большой долей вероятности они могут облезть. В таких случаях перед просветлением поверхности обычно обновляют переполировкой.
Ну и кроме того, для корректного просветления желательно знать марку стекла.

Читал на каком-то форуме: передняя линза - К8, задняя - Ф1.
А полирнуть можно?
И ещ? вопросик: на какую-нибудь НПЗ-шную монтировку встанет 2-х метровая "дура" или прид?тся делать самому?

Можно. Если известны точные значения радиусов кривизны поверхностей линз, под них изготавливаются инструмент (шлифовальники, полировальники), а для контроля точности поверхности изготавливаются и аттестуются пробные стекла. После этого необходимо изготовить технологическую оснастку для нанесения просветления (маски, оправки и другие элементы для вакуумной установки).

То есть вс? это можно конечно сделать, но стоить это будет столько, что на эти деньги можно будет купить несколько серийных объективов ТАЛ-125.

Нет.

Эх, жаль. Ну может возможно как-нибудь по упрощ?нной схеме? Ну ооочень хочется! Пожаааалуйста! Век не забудем!
А что посоветуете с монтировкой?

Анатолий Степанович, что такое гомаль и для чего?

Гомалы - отрицательные оптические системы, применяются обычно в
микроскопах вместо окуляров с целью компенсации кривизны изображения.
Кстати ?гомал? в переводе с арабского и означает ?кривизна?.

Эта тема периодически поднимается по разным поводам, например:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?th...id=6888;start=0

Вот здесь еще можно почитать (там в конце):
http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?dir=4&...ndex=20&layer=1

Ну и совсем недавняя тема:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43840.0.html

Спасибо.