ТАЛ-200К / TAL-200K

Помогите разобраться в юстировке телескопа ТАЛ-200К... Заранее благодарен....

А можно поподробней, в связи, с чем такой вопрос? Вы что, его купили и Вас не устраивает как он отъюстирован или что-то другое?

При перевозке сбилась настройка положения линз. Была проведена юстировка, но настройка оказалось грубой. Не подскажете ли Вы каким образом и средствами можно отюстировать мой телескоп... С уважением Валерий....

Для начала посоветую действовать согласно методики описанной в руководстве на стр.23.
Если руководства нет, то его можно скачать отсюда: http://www.astronomer.ru/data/telescope/manuals/tal-150k.rar

Правда, оно для ТАЛ-150К, но все изложенное там абсолютно справедливо и для ТАЛ-200К.

Рассматриваю вопрос о покупке Тал200К. Вопрос такие: 1. Если поставить на него окуляр 40мм и получить таким образом увеличение 50, то будут ли заметны по краям поля зрения аберации (телескоп - катадиоптрический). 2. Можно ли на монтировку MT-3S водрузить вместе с штатной трубой еще и Мицар. Будет ли при этом потеряна жестскость, особенно в отношении регулировки по широте (монтировка от Мицара у меня уже болтается в этом месте)

1. Если и будут, то это будут скорее аберрации окуляра.
2. Можно. Запас жесткости монтировки это позволяет.
Непонятно почему у Вас болтается на Мицаре, там же предусмотрена жесткая силовая фиксация. Затягивайте сильнее, и не будет ничего болтаться.

При широте выше 55 градусов рукоятка упирается в часовой привод и затянуть не удается. Надо либо обрезать или, лучше, разобрать и поставить снова в нужном положении. Теперь вопросы следующие.

1.На форуме в "Звездочете" Сикорук отметил два основных недостатка ТАЛ200К: блики от линзы корректора и попадание прямого света через входной зрачок в выходной. Наблюдать я буду по большей части в городе, хоть и на достаточно темной окраине. Тем не менее вопрос этот для меня важный. На форуме не всегда можно отделить зерна от плевел, поэтому спрашиваю у вас: есть ли такие недостатки, устранены ли они в 200К и 250К.

2. Труба 250К тяжелее, чем у 200К. Можно ли на монтировку МТ-3S вместе поставить 250К и Мицар, котрый будет использоваться при гидировании.

3. Можете ли вы дать ссылки в Интернете на статью не рекламного характера с разбором системы Клевцова, как системы телескопа?

Рукоятку обрезать не надо. Разборка этого узла занимает пару минут.

Для гидирования предпочтительнее использовать небольшой рефрактор, зрительную трубу. Она будет легче и апертуры 50-70 мм вполне хватит. Зато конструкцию можно сделать жесткой. Один из путей - использовать держатель искателя в ТАЛ200К.

Про засветку. Проблемы были, но главное все-таки оптическое качество.
Я бы относился к этому осторожно. С бликами вопрос был изучен в диссертации Клевцова. Это не безответственный треп на форуме, а серьезное исследование.

Про систему Клевцова можно все-таки посмотреть в форумах на старлабе, местами там шел разговор по существу:

http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?u...ic;f=3;t=000074

Можно попробовать эту дискуссию осилить, хотя там много лишнего:

http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?u...ic;f=3;t=000373

Ну и конечно статья Клевцова:

http://vega.inp.nsk.su/articles/equipment/...s/Klev_sys.html

Есть раздел в книге Михельсона про эту систему.

Я где-то в одной из первых ссылок выкладывал подробный расклад по достоинствам и недостаткам этой схемы. Если не найдете могу здесь повторить.

Уважаемый г-н Платонов!

1. На монтировку МТ-3S спокойно можно вместе с трубой ТАЛ-200К водрузить ТАЛ-1, только естественно, вс? нужно отбалансировать по обеим осям. МТ-3S нес?т ТАЛ-250К ?15 кг и противовесы ? 10 кг, ТАЛ-200К ? 9,8 кг + ТАЛ-1 ? 4,6 кг, а вообще монтировка способна нести ещ? большую нагрузку. Единственное, что будет плохо ? недостаточная жесткость стойки С75. Поэтому в случае покупки ТАЛ-200К вам необходимо купить стойку С110 (для ТАЛ-2, ТАЛ-250К).
Для того, чтобы решить вашу проблему с болтанкой по широте монтировки Мицара, отверните затяжную ручку совсем, приподнимите ось с шестигранной головкой и поверните е? на следующую грань, т.е. на 60˚. Соберите в обратной последовательности и затяните намертво.

2. Уважаемый Сикорук Л.Л. писал о ТАЛ-200К, в котором этот недостаток присутствовал в тот момент. Но, во-первых, целью поездки к Л.Л. была демонстрация монтировки (причем в частном порядке, для общей оценки) - трубу взяли, какая была на тот момент, во-вторых, ни монтировка, ни труба не проходили ОТК, и, в-третьих, прямая засветка в первых образцах была обусловлена желанием Клевцова расширить фотографическое поле. После этого случая некоторое удлинение отсекателя полностью решило данную проблему.
Вообще, очень плохо, что такой авторитетный человек, к мнению которого все прислушиваются, поднимает уже в который раз старую проблему (о которой мы сами давно забыли), находясь не в курсе сегодняшних дел завода.

3. Ссылки на независимые тесты можно дать лишь на западные источники. Здесь в России ТАЛ-200К есть у немногих, для большинства любителей он считается дорогим. Если вы владеете английским, ссылки будут даны, но позже (наш человек, занимающийся подобными вопросами, в отпуске). На ?Астрофесте-2004? я разговаривал с двумя обладателями ТАЛ-200К, они довольны своими инструментами, о чем я их подробно расспрашивал. Один, например, рассказал, как он собственноручно чуть-чуть расширил диапазон фокусировки ? надфилем нарезав три дополнительных зуба, для чего-то своего, я уже не помню. Другой сказал, что хотел бы купить ТАЛ-250К, но жена его тогда ?убьет?. Но, к сожалению надо сказать, что ТАЛ-250К вряд ли появится в России в ближайшие полгода - год, т. к. главный приоритет завода - экспорт. Сейчас неудовлетворенный спрос, причем без всякой рекламы ? 30 штук.
Скоро в Интернете появится отчет И. Нестеренко о прошлогодних наблюдениях с ТАЛ-200К на Алтае, ссылки будут даны чуть позже.

Спасибо!

Про зрительную трубу я уже размышляю некоторое время. В магазине продают. Надо только перекрестье будет сделать и приладить к Мицару. Правда в штатный держатель она не влезет, придеться что-нибудь придумывать. Почему НПЗ не комплектует свои телескопы хорошими гидами, хотя резьба для фотоаппарата предусматривается?
Почему бы не оснастить трубу универсальной площадкой для крепления дополнительных элементов, гида например. Тогда у ЛА было бы больше свободы для индивидуальной модернизации телескопа, согласно своим соображениям. Тем более если монтировка позволяет.

Про паразитную засветку кажется понял. если удлинить отсекатель: она уменьшится, но сузится поле. Вся штука в том, что пока не попробуешь наблюдать не узнаешь. А пробовать мне не начем, поэтому мне приходится быть недоверчивым.

Статью Клевцова, скачал. Похоже, что эта система представляет из себя хороший компромисс между Ричи-Кретьеном и Кассегреном. Если, реальное исполнение телескопа находится на хорошем уровне, то 200К хорошая вещь, а 250К должен быть еще лучше.

Потому что их пока не было, хороших гидов. Производство ТАЛ-75R только планируется. С его появлением, естественно, встанет вопрос и о дополнительных элементах крепления.

Скажите пожалуста, возможно ли установить на ТАЛ-200К внеосевой гид от MEAD (1,25")

А какой именно? Если можно, дайте прямую ссылку?

Например: http://shop.astronomy.ru/detail/614.html
или
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...249290022289426
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...248388079157346 он же с картинкой http://www.telescope.ru/catalog/pages/214.html

а может на заводе есть что либо родное?

Нет, эти гиды на 200К напрямую не встанут. У них сопряжения разные.
А родной внеосевой гид у нас есть, но он на 2?.