Астрофотография / Astrophotography, с использованием продукции НПЗ

Первая попытка.
ТАЛ-150ПМ, главный фокус.

Присоединённое изображение

Совсем не плохо для начала! Кирилл, а чем и как снимали?

Зенит-Е,пленка суперия400, с балкона в москве, сквозь ветки дерева (4 этаж), выдержка примерно 30 сек.
Вот еще потуги.
Условия такие же.Выдержка 1/125, окуляр 7,5 мм.

Присоединённое изображение

Для пленки вполне прилично!

Gas giants taken with Tal 200k and ToUcam 740k.

Присоединённое изображение

Chojrak

Озадачился покупкой данной камеры.Пленку пока оставлю на deep sky, планеты совсем плохо выходят.

Вопрос к Кириллу. Насколько я понял фотография Сатурна (сообщение от30 Jan 2005) получена при окулярном увеличении с окуляром f=7.5 mm. Не понял как был закреплен фотоаппарат. Из объяснений на форуме следует, что фотоадаптер предназначен для съемки в главном фокусе.
Пытаюсь подобрать себе телескоп, в первую очередь для астрофотографии и хочу выяснить все тонкие моменты, прежде чем выложить значительную для меня сумму.

У меня вопрос насчет цифровой съемки, она позволяет снимать много, без расхода дорогостоящей пленки и сразу получать картинку в цифровом виде, что позволяет использовать накопление сигнала, для снятия шумов. Прежде всего это ценно при съемке планет с большими увеличениями. В общем очень хорошая штука. Сам я еще не снимал в цифре, только на пленку. Разве что видел результаты других.

Озадачившись этой проблемой, я обнаружил, что необходимые фотоматрицы сами по себе не продаеются, а народ приспосабливает для съемки обычные цифровые фотоаппараты. Обычные фотоаппараты имеют ряд значительных недостатков:

1. множество лишних деталей, вроде объектива, вспышки, ненужной автоматики, ЖКИ-дисплеев, которые стоят деньги и немалые.
2. фотоаппараты средней стоимости обычно не позволяют получать картинку без потерь, а автоматически пакуют ее в JPEG, что совершенно неприемлимо для астрофотографии.
3. автоматика многих фотоаппаратов не позволяет вести съемку в нужном режиме, а использовать только матрицу и делать свою обвязку к ней весьма сложно для обычного человека, к тому же отсутствует необходимая документация.

Почему бы НПЗ не освоить выпуск необходимого цифрового фотооборудования? Такому крупному предприятию гораздо проще закупать матрицы оптом, выбирая наиболее подходящие по характеристикам, далее делать необходимую обвязку позволяющую вести съемку и передавать кадры на компьютер, например по USB. А также разработать необходимые крепления к своим телескопам. Заодно можно и рынок захватить пока он пустой, хотя бы рамках СНГ. Такое бы устройство по цене соответствовало среднему цифровому фотоаппарату, но по возможностям в астрофотографии значительно превосходило бы его.

Или может быть я на воду дую, а матрицы для телескопов есть в продаже?

Да, такие специализированные фотоматрицы есть. Существуют и продаются специальные астро-ПЗС камеры (например, та же SBIG) и продвинутые ЛА, занимающиеся астрофотографией, с успехом их использует. Только не надо думать, что такая специализированная камера стоит дешевле обычной бытовой, из которой ?выкинуто? все лишнее (типа объектива, дисплея, вспышки и т.п.). Как раз наоборот. Дело в том, что для такой специализированной камеры используются и специальные матрицы ? более светочувствительные, малошумящие, требующие охлаждения и т.п. В итоге цена такой камеры оказывается заметно больше обычной бытовой. Кроме того, многие ЛА приобретают обычную фотокамеру именно по причине возможности использовать ее кроме астрофотографии и по прямому назначению, т.е. для бытовой фотосъемки.
А дешевые решения, позволяющие с минимальными затратами заводить изображение из телескопа в компьютер существуют. Прежде всего, это устройства на основе web-камер, например, та же ToUcam 740k. Существует и специализированные решения, как например, лунно-планетная камера MEADE LPI, комплектующаяся специализированным софтом для получения и обработки снимков. Аналогичное устройство в настоящее время разрабатывается и на нашем предприятии.

Снималось при помощи окулярной камеры (MEADE).

Что то изображение не вставляется.

>Да, такие специализированные фотоматрицы есть. Существуют и продаются специальные астро-ПЗС камеры (например, та же SBIG)

Спасибо за наводку. Нашел в инете и посмотрел что это за звери.

>А дешевые решения, позволяющие с минимальными затратами заводить изображение из телескопа в компьютер существуют. Прежде всего, это устройства на основе web-камер, например, та же ToUcam 740k.

Тут складывается обычная для нашего изращенного мира ситуация. Есть веб-камеры с весьма невысокими характеристиками, зато стоящие копейки - 50-80 уев. А есть астрокамеры с очень смешними ценами - от 2500 до 101000 уев. В середине как и следовало ожидать - ничего. Получается зияющая брешь от 100 до 2500 уев. Может быть НПЗ подумать об этом ценовом интервале? Мне кажется, что было бы неплохо купить матрицу для Мицара стоимостью с сам Мицар. О SBIGах же не может быть и речи. , а веб-камеры мало. Обычный фотоаппарат тоже не полностью решает эту проблему.

За ссылку на ToUcam 740k спасибо, пока суд да дело надо ее купить и поиграться. А то бы я не зная, мог купить и худшую камеру.

Изображения не вставляются!
Размер менее 50К, расширение jpg? не пойму в чем проблема?
Хотел поделиться первой попыткой съемки на philips toucam 840k.

Да, к сожалению, вставка картинок у нас опять чего-то не работает. И сделать некому?
Попробуйте разместить файл на другом сайте, а сюда вставить через IMG.