Наблюдение Солнца В Тал-200к / Vision Sun.TAL-200K, фильтр

Подскажите а как сделать полноаппертурный фильтр на ТАЛ-200К для наблюдения солнца.

Самому приходит в голову мысль купить крышку на входное отверстие телескопа, прорезать по кругу дырку и прклеить баадеровскую пленку.

1. насколько будут безопасны наблюдения в такую аппертуру с таким фильтром ?
2.Возможно имеет смысл слегка диафрагмировать телескоп, но есть опасение что дура под названием корректор прикроученная по середине не даст сделать это в больших пределах. Если диафрагмировать то до скольких мм?
3.Может для безопасности в догонку еще окулярный фильтр зарядить (лунный или солнечный)?

Возможно есть другой best practice ?

Ответы на все эти вопросы можно найти здесь:
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=35

Анатолий спасибо за ссылку. Однако вопрос немного в другой плоскости.

А именно вопросы к производителю... вопросы касаются особенности 200к

1. насколько будут безопасны наблюдения в такую аппретуру с таким фильтром ? Все-таки аппертурка большая. На 70мм я слышал такие пленочные фильтры прокатывают, а на 200? - света то собирается больше

2.Меньший кусок пленки будет проще натянуть - но в центре стоит корректор...
Скажите мне как оптик любителю - в данной версии телескопа делать фильтр на все 200 мм или возможно есть резоны сделать дырку поменьше, поскольку объект и так яркий. Если резоны есть - то на сколько мм делать дырку чтобы изображение не пострадало?

Спасибо

да и 50мм дырки вполне хватит без особого ущерба для качества, а отверстие в крышке делать со смещением относительно центра... пленка поглощает большую часть энергии, поэтому оптика в относительной безопастности...

на полную апертуру это риск, чуток где порвется и словить можно целую кучу зайцев...

дырка со смещением - это интересная мысль...
Ее наверно надо сделать так, что бы она фообще с корректором не пересекалась?

дырка в центре крышки только для рефракторов, для рефлекторов дырка в крышке только со смещением относительно центра, так все делают...

и она должна быть смещена так, чтобы "не задевать" вторичный экранирующий элемент (в данном случае корректор)

я наблюдал солнце в добсон 10", а там дырка для фильтра как раз около 50мм и никаких проблем, яркость достаточна, больше бы было избыточным, да и пленка солнечная экономится...

на фото видна крышка этого доба (хорошо можно заметить как смещено отверстие), на нем слева отверстие для фильтра (закрыто крышкой), крышку эту снял, а под ней фильтр, а сама эта крышка во время наблюдения одевается на выступ справа (это не вторая дырка!), просто чтоб не потерялась

Присоединённое изображение

А вот интересно что-то оптики подозрительно притихли?
Дырка сбоку это хорошо ? однако есть некоторое отличие Клевцова от ньютона.
Фокусное расстояние зеркала ? очень небольшое (думается мне). Рискну предположить сантиметров 50-60 см и должно быть сильно гнутым (чисто на глаз). Сдается мне, что дырка сбоку подарит много искажений. Опять-же в штатной крышке ТАЛ200К дырки для диафрагмирования не предусмотрены, что тоже наводит на размышления. Соглашусь с вами Антон- идея сэкономить на пленке и мне душу греет.

Вопрос Анатолию ? подскажите, как грамотней диафрагмировать тал-200к. Подозреваю, что для данной модели это вопрос болезненный, но если такой целью все-же задаться ? где дырку резать и какую (мож несколько дырок)???

ORSA, от себя ещ? хочу добавить, что при наблюдении в доб рядом стоял также и Тал-200К и мы брали эту крышку доба с фильтром и накладывали на трубу Тала, наблюдали в него солнце, искажений замечено не было, так же как и в доб все было видно

Ну тогда отлично - вопрос снят. Спасибо! :-)

То: Антон.
Вы кстати какую пленку использовали??

пленка солнечная Астросолар

Антон спасибо

Приоритеты следует расставить так:

1. Конечно, наилучший вариант это полноапертурный фильтр. При этом сохраняются все параметры оптической схемы телескопа, включая размер выходного зрачка. Но вследствие большой апертуры могут быть проблемы с качеством изображения из-за струения воздуха от нагреваемой солнцем наблюдательной площадки. Поэтому этот вариант предпочтителен для мест с хорошим астроклиматом.

2. Очень неплох вариант с одним смещенным отверстием диаметром 50-60 мм. Достоинств два. Первое ? для такого диаметра гораздо слабее сказываются струения атмосферы. И второе ? меньшие финансовые затраты. Недостаток один ? меньший диаметр выходного зрачка, и как следствие ? пониженная яркость изображения (но реально это обычно не заметно).
Но ни в коем случае нельзя делать несколько дырок! Только одно отверстие! Иначе изображение будет сильно портиться дифракцией.

3. Наихудший вариант это кольцевой зрачок. Поскольку при этом и атмосфера будет сильно гадить, и дифракция, и яркость упадет. Да и для глаза такой зрачок будет очень некомфортным для наблюдения.

Так что в данном случае я вполне разделяю рекомендации Антона сделать одно отверстие сбоку. Кстати такого же мнения по этому вопросу придерживается и автор этой системы Ю.А.Клевцов.

Спасибо Анатолий. Конечно огорчили вы меня немного, но зато избавили от бесполезных трат.