На одном из астрофорумов были эти данные, но как обычно бывает, когда надо, то именно тогда не можешь найти
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Официальный форум АО "НПЗ" > Оптика телескопов / Telescopes optic > Окуляры / Eyepieces |
| Автор: Kirill 20 Jan 2004, 03:09 |
| Окуляры НПЗ, с просветлением?И как узнать на них цены? |
| Автор: agas 20 Jan 2004, 07:31 |
| С просветлением, естественно. Новые цены появятся на днях. |
| Автор: Kirill 23 Jan 2004, 03:03 |
| Что лучше, окуляр с меньшим фокусным растоянием или комбинация линзы Барлоу с длиннофокусным? |
| Автор: agas 23 Jan 2004, 08:47 |
| Окуляр лучше... |
| Автор: Kirill 24 Jan 2004, 04:48 |
| Понятно... |
| Автор: Zbignev 30 Jan 2004, 00:08 |
| Можно ли узнать, какая резьба в юбке окуляра 1.25" под фильтр? На одном из астрофорумов были эти данные, но как обычно бывает, когда надо, то именно тогда не можешь найти |
| Автор: agas 30 Jan 2004, 21:47 |
| На окулярах 1.25? ? М28.5 х 0.6 на окулярах 2? ? М48 х 0.6 |
| Автор: Zbignev 31 Jan 2004, 06:02 |
| Cпасибо за информацию. |
| Автор: Ясь 22 Jun 2004, 19:36 |
| Позволю усомниться, что окуляр без барлоу будет лучше... По качеству изображения -- да (с оговорками), а вот по удобству -- нет. Дело в выносе выходного зрачка: у короткофокусных он обычно маленький. |
| Автор: agas 22 Jun 2004, 22:06 |
Скажу Вам по секрету  , что такого понятия ?Линза Барлоу? в оптике вообще не существует. Оно существует только в среде астрономов-любителей, как дешевое и простое средство достижения повышенных увеличений телескопа. А астрономы-профессионалы ее не используют. Для больших увеличений существуют короткофокусные окуляры, в том числе и с большим удалением зрачка. Конечно, цена их гораздо выше, чем обычная комбинация Барлоу+Плессл, но это уже другой вопрос.В случае же использования обычных окуляров, вопрос о целесообразности применения ЛБ сводится к вопросу о том, что кому важнее - или удобство, или качество изображения. |
| Автор: dudka 11 Jul 2004, 03:40 |
| Если позволите, вопрос. Недавно стоял возле ТАЛ-200К с двумя штатными окулярами: 1. 25 мм, маркирован SUPER PLOSSL, линзы около 15 мм в диаметре 2. 10 мм, маркирован PLOSSL, линзы около 5 мм в диаметре. Честно говоря, картинка с 10 мм окуляром мне понравилась значительно меньше, чем с 25 мм. Не связано ли это с малым диаметром линз? Короткофокусные окуляры НПЗ все имеют такой малый диаметр линз? Можно ли узнать поподробнее характеристики окуляров НПЗ, как то отнесение выходного зрачка, диаметры линз, расстояние от точки фокуса до торца 1.25-дюймовой втулки (правильно назвал? - имеется в виду торец окуляра противоположный глазу), можно ли добавлять крест и куда? Насколько хватило ума посчитать, для равнозрачкового увеличения ТАЛ-200К нужен окуляр около 50-60 мм, которого среди линейки окуляров НПЗ нет. Как можно получить равнозрачковое увеличение? И еще. Штатный искатель 8*50 не имеет подсвета креста нитей, как в полярном искателе. Могу ли я сам добавить такую подсветку в упомянутый искатель НПЗ и как (при условии, что руки растут откуда надо...)? благодарю. |
| Автор: agas 12 Jul 2004, 13:38 |
| По порядку? 1. Обычно так и бывает - при больших увеличениях картинка субъективно кажется хуже из-за меньшей яркости, худшего контраста и меньшей ?резкости? изображения. С малым диаметром линз это никак не связано. И как правило, чем меньше фокус окуляра, тем меньше и диаметр его линз. 2. Некоторые характеристики симметричных окуляров можно посмотреть здесь: http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=183&product_id=276 Фокальная плоскость окуляров совпадает с посадочным торцом фокусировщика. В комплекте практически всех телескопов НПЗ идет сетка с перекрестием, которая вставляется в 25 мм окуляр. 3. Самый длиннофокусный в линейке окуляров НПЗ - 40 мм симметричный, и именно его можно использовать для получения увеличения близкого к равнозрачковому. 4. Нет, к сожалению, конструкция искателей выпускаемых в настоящее время подсветку не предусматривает. Но могу сообщить, что сейчас разрабатывается новый, расширенный ряд искателей из унифицированных модулей, в котором будет новая сетка с возможностью подсветки. |
| Автор: VKR 8 Feb 2005, 10:07 |
| На вновь приобретенных окулярах НПЗ 25 и 10 мм. хорошо видны неоднородности на осветляющем покрытии, при наблюдении в 25 мм. окуляр они в общем не сказываются на качестве изображения, а в 10 мм. окуляр у Сатурна при прохождении по полю зрения заметно меняется яркость ореола вокруг планеты(в ТАЛ-100). Хотелось бы узнать допустимы ли неоднородности на осветляющем покрытии, и если да, то каких размеров? |
| Автор: VKR 8 Feb 2005, 11:48 |
| К своему предыдущему вопросу - конечно-же следует читать "просветление", приношу извинения. |
| Автор: agas 8 Feb 2005, 13:23 |
| А что это за неоднородности? Неоднородность цвета? Или пятна? Где они расположены ? снаружи или внутри? Какого они размера? Почистить не пробовали? |
| Автор: drusha 9 Feb 2005, 03:14 | ||
На днях Анатолий (agas) по моей просьбе специально посчитал на ZEMAX комбинацию ЛБ 2Х и оборачивающая система из компонентов окуляра F40мм. Оказалось, что при некоторой конфигурации компонент напрочь давятся все аберрации, присущие ЛБ и окулярам. Оказывается, что сами по себе окуляры, да и ЛБ тоже, имеют остаточные аберрации. В том числе, и на оси (сферическая, хроматическая). Они оставлены специально, дабы лучше исправить аберрации по полю (есть такая заморока: либо тебе лампочка, либо - маслице!). И у окуляров, и у ЛБ. По крайней мере, конкретных, производства именно НПЗ. Но у ЛБ и у окуляра они, эти остаточные аберрации, противоположного знака. Так что, С ЛЮБЫМ окуляром ЛБ улучшает качество изображения (по крайней мере, на оси). А при некотором сочетании (конкретный окуляр и, возможно, не очень стандартное положение ЛБ, задающее другое увеличение) все аберрации - давятся. Компенсация получается абсолютно супергиперэкстрамегаультраапохроматическая. Вот так. |
| Автор: VKR 9 Feb 2005, 09:11 |
| Неоднородности выглядят как участки линзы с меньшей плотностью просветляющего слоя(более светлые), находятся на внутренних поверхностях линз, окуляры чищу ручкой для чистки оптики. С уважением, Виктор. |
| Автор: Guest 9 Feb 2005, 13:40 |
| P.S. Размеры неоднородностей - десятые доли миллиметра Виктор. |
| Автор: agas 9 Feb 2005, 14:11 |
| Понятно. Похоже, речь идет о дефектах просветляющего слоя. В данном случае максимальный размер дефектов (точек) может быть 0.3 мм. Если больше ? это брак, подлежащий замене. |
| Автор: drusha 10 Feb 2005, 21:23 |
| Я встречался с похожим по виду дефектом на фотооптике. Оказалась элементарная грязь. Стекло было забрызгано мелкими каплями какого-то масла. Иногда плохой спирт так высыхает, и да?т круглые следы от высохших капель. Но если она на внутренней стороне линз, то для чистки нужна разборка. |
| Автор: Jaws 24 Aug 2005, 21:28 |
| Тут выше указаны параметры резьбы под фильтры, там точно нет ошибки? Смущает шаг 0.6мм, вроде как не по ГОСТ-у? |
| Автор: agas 25 Aug 2005, 01:52 |
| Естествено, не по ГОСТу ? это международный стандарт. |
| Автор: Эрнест 25 Aug 2005, 21:23 | ||
Это Вы мягко говоря несколько преувеличиваете. Это не так. Небольшая взаимная компенсация кое-каких аберраций ЛБ и окуляра происходит (или не происходит - дело случая), но полная взаимокомпенсация, к сожалению, невозможна (иначе уже давно бы наладили производство таких сложных безаберрационных короткофокусных окуляров да еще с вынесенным зрачком). Кстати об окулярах, очень доволен ОКШ 15 мм. Немного недотягивает до Наглера (за счет большей кривизны, которая, впрочем, мешает только при больших относительных отверстиях телескопа), но за свои деньги едва-ли найдется ему конкурент. На следующем Астрофесте закуплю еще 10 мм сверхширокоугольник. |
| Автор: agas 26 Aug 2005, 00:51 |
| Относительно первого Вашего, Эрнест утверждения полностью согласен ? уважаемый Дрюша, как всегда, не совсем корректно обобщает разные моменты. Одно дело комбинация стандартной ЛБ и окуляра, и совсем другое - некая система (не окуляр!), специально посчитанная на минимум аберраций. А насчет 10-мм сверхширокоугольника, это Вы явно торопите события! Не выпускаются, к сожалению, пока у нас ОКШ-10! Но, похоже, рынок все настойчивее требует его появления. |
| Автор: Guest 1 Dec 2005, 05:22 |
| Я слышал, что на НПЗ планируют выпускать окуляры серии ОКП - якобы планетники, представляющие собой трехлинзовые моноблоки. Хотелось бы поподробнее узнать что за оптическая схема в них применяется? когда они появятся на прилавках магазинов и какого порядка будет цена? |
| Автор: agas 1 Dec 2005, 16:58 |
| Да, у нас в планах много новых окуляров. И действительно, серия ОКП появится раньше других ? сейчас заканчивается изготовление опытных образцов ОКП-5. Позже будут ОКП-7.5 и ОКП-10. Это действительно трехлинзовые моноблочные планетники с полем 30?. Больше пока ничего определенного сказать не могу, в том числе о сроках продаж и цене. |
| Автор: Sergey Tomchuk 1 Dec 2005, 18:22 |
| Спасибо за ответ! Жаль что у вашей организации столь скрытая ценовая политика. Но вы можете хотя бы назвать порядок цены на окуляры серии ОКП? Здравый смысл мне подсказывает, что цена должна быть чуть меньше чем у Пл?сслов - все же на одну линзочку меньше! P.S. А почему нигде нет свежих новостей вашего завода? Лично я узнаю их всегда из третьих уст  , а те новости что висят на сайте - совсем не актуальные и порой вообще не в тему (например о продаже оружия Венесуэле). |
| Автор: agas 1 Dec 2005, 23:49 | ||
Увы, но в данном случае Ваш здравый смысл не совсем прав. Во-первых, для плессла нужно изготавливать всего ДВЕ линзы, во-вторых, изготовить склейку из трех линз гораздо труднее чем из двух, и в третьих, линзы в моноблоке имеют более крутые радиусы (чем в соответствующем плессле) и потому групповые методы обработки к ним не применимы ? каждая линзочка изготавливаются индивидуально. Так что рассчитывать на то, что планетники будут стоить как плесслы не стоит? Да Вы, кстати, можете оценить примерное соотношение цен глянув прайсы других фирм? Почему нет свежих новостей на сайте? Ну во-первых, потому что за новости на сайте и на форуме отвечают разные люди, а у них разные приоритеты. На форуме я стараюсь оперативно информировать о всех новинках, причем все чаще убеждаюсь, что делаю это всегда несколько преждевременно. По-хорошему надо бы это делать только тогда, когда образцы уже будут изготовлены, испытаны, и отгружены в магазины. Тогда и не будет этих постоянных вопросов - когда и почем, на которые пока никто не может ответить. Вот последний пример ? ОКП-5, о котором я имел неосторожность как-то высказаться. В производстве только первая опытная партия. Идет обычный производственный процесс ? делается, испытывается, что-то переделывается, улучшается и т.д., и т.п. И как всегда дела продвигаются медленнее, чем хотелось бы? И поверьте, меньше всего сейчас у нас голова болит о его цене. |
| Автор: VKR 2 Dec 2005, 12:51 | ||||
Точнее наверное две пары одинаковых линз...
Так, например моноцентрик ТМВ стоит там от 230 до 270 $, а если добавить нашу таможню... |
| Автор: Sergey Tomchuk 13 Dec 2005, 22:03 |
| Даааа.... Если ОКП-5 будет стоить под 300 бакинских, думаю в России немного покупателей найдется. Во всяком случае я никогда не отвалю ползарплаты на покупку окуляра. Грустно если будут такие цены. |
| Автор: agas 13 Dec 2005, 22:32 |
| Да погодите вы расстраиваться, уж таких то цен точно не будет! По крайней мере, хочется надеяться, что будет не больше сотни? |
| Автор: Sam743 3 Feb 2006, 12:28 |
| Добрый день,у меня такой вопрос какой из этих двух окуляров лучше подходит для наблюдения планет(ОК-10мм или ОК1-10мм) какая между ними разница при наблюдении? |
| Автор: agas 4 Feb 2006, 00:20 |
| Ну, вообще-то считается, что для планетника чем меньше линз ? тем лучше. Но реально разницы между ними при наблюдении, практически, никакой не чувствуется. |
| Автор: Sam743 4 Feb 2006, 17:03 |
| Agas Ну, вообще-то считается, что для планетника чем меньше линз ? тем лучше. Но реально разницы между ними при наблюдении, практически, никакой не чувствуется Sam743 Значит разницы,кроме большего поля зрения в них не заметно,а сколько градусов в ОК-10мм? |
| Автор: agas 5 Feb 2006, 13:16 |
| ОК-10 - 45? ОК1-10 - 65? |
| Автор: Антон Плаксин 15 May 2006, 19:39 |
| Интересует линейный размер диафрагмы (для точного расч?та их субъективного поля) у симметричных окуляров 32мм и 40мм?! Очень нужно! |
| Автор: agas 16 May 2006, 10:43 |
| Ф27.5 у обоих? |
| Автор: Антон Плаксин 16 May 2006, 13:31 |
| Спасибо за информацию! Получаем, что у 32мм окуляра поле 49,2*, а у 40мм окуляра поле 39.4*! А вот у 17мм симметричного окуляра НПЗ (диафрагма 15,9мм) поле ещ? больше, чем у 32мм - оно у него 53*! |
| Автор: Антон Плаксин 16 May 2006, 13:35 |
Сейчас померял диафрагму у 25мм окуляра НПЗ - 21.1мм! Поле получается 48*! Не совсем понял, зачем у 25мм окуляра сделана диафрагма в самой его съ?мной юбке (она там ид?т в виде небольшого бортика). Ведь без этого бортика-диафрагмы поле у 25мм окуляра было бы около 62-63*  Видимо, эта диафрагма срезает сильно испорченное аберрациями поле на самом краю... Да и сама эта диафрагма удобна тем, что делает вс? поле резким кружком |
| Автор: agas 16 May 2006, 21:31 | ||
Совершенно верно... |
| Автор: Кирилл 13 Jun 2006, 01:51 |
| Где можно найти отзывы о сверхширокоугольных окулярах? (Видел только однин пост Эрнеста.) Интересует ОКШ-20мм ( 2" ) Почему у него нет резинового наглазника, для такого дорогого окуляра это было бы не лишним. |
| Автор: agas 13 Jun 2006, 09:27 |
| Общего отчета о тестировании всех наших окуляров нет. В разрозненном виде их можно найти в разных местах, в том числе и на Астрофоруме. А наглазники в настоящее время имеют все окуляры НПЗ, кроме ОКШ-24. |
| Автор: tele 30 Jun 2006, 01:02 |
| Уважаемый agas! Не так давно приобрел в представительстве НПЗ в Москве окуляр-гид и ОКШ-24. Замечательные экземпляры. Еще раз браво и респект Вам, энтузиастам! Но при покупке мне были предложены окуляры ОК1, посмортев которые я отказаля от их приобретения. Почему? А их внешний вид просто кардинально отличался от представленных на сайте! Это как может быть? Кстати, по паспорту поле ОК1 не 65, а 60 градусов. Что это значит? |
| Автор: agas 30 Jun 2006, 09:44 |
| Спасибо на добром слове.. Видимо это окуляры еще из старых запасов, не модифицированные. Они внешне, действительно, серьезно отличаются. А поле? 60 градусов это то поле, которое гарантированно видно с нормированного удаления выходного зрачка. Если глаз приближать, то можно увидеть и больше ? до 65. Кстати, для ОКШ-24 эти значения равны 80 и 90 градусов, соответственно. |
| Автор: tele 1 Jul 2006, 22:54 |
| Уважаемый agas! А как бы мне таки купить в Московском представительстве именно модифицированные ОК1? Может Вы лично их переправите Ольге Макровой в Москву, а я подъеду и заберу? И еще вопрос: от чего ОКШ24 так выделяется всеми, при том что есть ОКШ25 (разница миллиметр!) и его характеристики такие же? |
| Автор: agas 2 Jul 2006, 18:38 | ||
Каждый раз забываю, что у нас на сайте на фото представлены как раз старые, еще не модифицированные окуляры. У новых окуляров явное отличие - это наличие резиновых наглазников (плюс улучшенное просветление). Так что если в представительстве окуляры с наглазниками, то их можно смело приобретать.
У ОКШ-24 характеристики повыше. Прежде всего, это касается поля зрения (~90?) и удаления выходного зрачка (~15 мм). |
| Автор: Феанор 26 Jul 2006, 12:08 | ||
Уважаемые оптики! На днях приобрел в московском представительстве ОКШ 24. Первое испытание окуляра: просто приставил его торцом к объективу "Рубинар 1000 1:10", установленному на азимутальной монтировке. Отличная резкость имеется только на поле около 45 градусов, далее изображение слегка нерезкое, и, наконец, крайние 15 градусов по окружности поля размываются до совершенно неприемлемого уровня. Правда, после перефокусировки края становятся четкими, зато размывается центр. Что это - ошибка сборки или конструктивная особенность? |
| Автор: Феанор 29 Jul 2006, 20:47 |
| После сегодняшних испытаний с 250 мм Ньютоном мой окуляр получил резкость по всему полю. Так что все ОК! |
| Автор: Bopo6eu 16 Aug 2006, 17:14 |
Подскажите пожалуйста, как подобрать мне окуляр под мой самодельный теелскоп Ньютона, с зеркалом 200мм ?  Заранее спасибо  |
| Автор: agas 16 Aug 2006, 17:49 |
| А что за телескоп-то, добсон? А фокус какой? А фокусер 1.25 или 2 дюйма? |
| Автор: Bopo6eu 16 Aug 2006, 22:02 |
| Я ж написал, Ньютона! Фокусное расстояние 1300мм , а фокусер ненаю как его посчитать? |
| Автор: Арт?м Читайло 16 Aug 2006, 23:45 |
| Имеется в виду вутренний диаметр трубки фокусера, куда вставляется окуляр. Самый простой способ его узнать - измерить штангенциркулем или линейкой |
| Автор: agas 17 Aug 2006, 00:00 |
| А я понял так, что телескоп уважаемого Воробья еще только в проекте? В таком случае рекомендую вот этот сайт: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,7.0.html Там есть очень много интересного по данной теме? |
| Автор: Bopo6eu 17 Aug 2006, 00:25 |
| agas Так прикольно написал Я тут смеялся пол часа ) хе Да в проекте, но труба почти уже есть. А диаметр окуляра на что влияет?  |
| Автор: agas 17 Aug 2006, 00:35 |
| Чем больше диаметр окуляра, тем больше поле зрения телескопа. А главное зеркало какое ? парабола или сфера? Самодельное или покупное? |
| Автор: Bopo6eu 17 Aug 2006, 00:45 |
| Ну естесственно что парабольное сферичесское как я читал, не подходит...ну вообщем плохо работает, чем парабалическое! Вот! А зеркало буду или делать или покупать...вот у вас хотел...так вы не делаете вроде Так тогда если чем шире окуляр, тем шире тогда его и надо ну если зеркало 200мм то сколько надо? |
| Автор: agas 17 Aug 2006, 01:38 |
| Ну тогда обзаводитесь зеркалом, берите наш двухдюймовый фокусер и с ним сможете использовать любые окуляры и 1.25 и 2 дюйма. А окуляры вообще-то нужны всякие - и короткофокусные (для наблюдений планет), и длиннофокусные (как обзорные, и для наблюдений объектов дальнего космоса), обычные, широкоугольные, сверхширокоугольные? Так что одним окуляром никак не обойтись? Ну а для начала можно взять обычный ОК-25 мм. Он и для выставления осей пригодится. |
| Автор: Bopo6eu 17 Aug 2006, 01:57 |
| Что ты имеешь в виду под " берите наш двухдюймовый фокусер" ? ваш? И объяснить что это такое тоже не помешало бы... Ну по ходу тогда хватит в начале 2 окуляра короткофокусные и длиннофокусные |
| Автор: agas 17 Aug 2006, 18:27 | ||
Смотри здесь: http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85 |
| Автор: Bopo6eu 17 Aug 2006, 19:12 |
| Аааа это то на что крепится окуляр А сколько он у вас стоит? (копмлект) фокусер+окуляр 1.25" и 2" |
| Автор: agas 17 Aug 2006, 19:31 |
| А цены у нас здесь: http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=20 |
| Автор: Кирилл 27 May 2007, 21:41 | ||
Здравствуйте! Как обстоят дела с планетными окулярами, ждать? Интересует 7,5 мм |
| Автор: agas 28 May 2007, 22:34 |
| Ну, если исходить из того, что ?обещанного три года ждут?, то срок еще не вышел. А если серьезно, то опытные экземпляры ОКП-5 уже ушли. Сейчас немного доработаем механику и будем потихоньку делать. А дальше на очереди ОКП-7 и ОКП-9. |
| Автор: Andreo39 31 Jan 2008, 15:04 |
| ВСЕМ ПРИВЕТ! Есть желание приобрести широкоугольный окуляр НПЗ для своего ТАЛ-200К, хотелось бы почитать мнение специалистов и как такие окуляры работают с бино приставками? Выбор должен быть оптимальным с технической точки зрения. |
| Автор: agas 31 Jan 2008, 22:38 |
| А в чем проблема? Если есть желание ? приобретайте. Не пожалеете! Благо выбор широкоугольников у НПЗ есть. Правда для ТАЛ-200К этот выбор будет сужен только окулярами 1.25?. А с биноприставками эти окуляры работают точно так же как и обычные. Только удовольствия от наблюдения доставляют гораздо больше. |
| Автор: Andreo39 1 Feb 2008, 12:07 |
| Спасибо, приобрету тогда коллекцию НПЗ!.. |
| Автор: Денис Хавкунов 24 Apr 2008, 22:38 |
| Доброго времени суток! Опишите, пожалуйста, что за зверюга такая ОКП-5? Чем (кроме фокуса) отличается от ОК-6.3? Понятно, что схемы разные: ОК-6.3 симметричный, а ОК-5 по какой схеме собран: К?льнер, Эрфле, или "с вынесенным зрачком"? Хотелось бы увидеть фото ОКП-5 и ссылку на цену (в текущем прайсе не значится). Спасибо. |
| Автор: Guest 25 Apr 2008, 21:09 | ||
Посмотрите здесь: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9068. А цена, по моему, 2100. |
| Автор: Денис Хавкунов 26 Apr 2008, 08:17 |
| Спасибо! |
| Автор: agas 30 Apr 2008, 12:54 |
| Если кому нужны ОКП-5 пишите в личку. |
| Автор: Olegus 7 May 2008, 01:50 | ||
Анатолий, Последнее время, меня очень радует ОКП-5. Расскажите, планируется ли расширение линейки доступных окуляров? Кстати, какой вынос у ОКП-5? -- Олег |
| Автор: agas 7 May 2008, 22:22 | ||||
Нет, в ближайшее время расширения линейки ждать не стоит.
4 мм. |
| Автор: Денис Хавкунов 18 Jun 2008, 23:17 |
| Укажите, пожалуйста, для сравнения выносы зрачка у ОК-10 и ОК1-10. С уважением, Денис. |
| Автор: agas 19 Jun 2008, 23:25 |
| 6.5-7 мм у обоих... |
| Автор: Антон Плаксин 15 Aug 2008, 19:59 |
| Есть практическая необходимость узнать вес 1.25" диагонального зеркала (ЗП-90?-1,25") и 2" диагонального зеркала (ЗП-90?-2"), а также вес окуляра ОК-32мм и вес окуляра ОКШ-24мм... Цель - выяснить, сбалансирую ли я свою трубу на монтировке с 2" девайсами... Буду очень признателен за столь специфическую инфу! |
| Автор: agas 17 Sep 2008, 21:08 |
| ЗП-90?-1,25" ? 200 г ЗП-90?-2" - 400 г ОК-32 - 120 г ОКШ-24 ? 540 г |
| Автор: astra-24 20 Sep 2008, 17:12 |
| Вопрос Анатолию Агееву. ОКШ-24. На какой зрачок выхода оптимально рассчитан этот окуляр? Каковы ещ? допустимы выходные зрачки? Вопрос возник по прочтению статьи И.Розивики - http://astronomus.ru/articles/art024.html. |
| Автор: agas 20 Sep 2008, 23:41 |
| Штатный диаметр выходного зрачка у него 7.3 мм. Но допустимы и любые меньшие. |
| Автор: Ph_user 26 Mar 2009, 18:46 |
| подробности о товаре Сверхширокоугольные (80?) окуляры http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=183&product_id=279 с http://www.npzoptics.ru/market/shopping/?id=183 и Сверхширокоугольный окуляр ОКШ-24 http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=183&product_id=285 оттуда же выдают Template Error: filename: file ./templates/product_details.ihtml does not exist. Halted. прошу выслать параметры на адрес (glanal(эт)mail.ru) или починить выдачу с сервера... |
| Автор: uran 27 Mar 2009, 13:50 | ||
Направил скан паспорта по указанному адресу |
| Автор: 2noko 29 Mar 2009, 19:19 |
| Интересует наружные диаметры (по самому широкому месту) окуляров ОКШ-24 ОКШ-25 ОКШ-15 |
| Автор: agas 30 Mar 2009, 23:35 |
| Диаметры 55, 55 и 38 мм соответственно. |
| Автор: Monoid 21 Apr 2009, 15:47 | ||
| Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, окуляр 1"25 с максимальным полем зрения для телескопа 130x900. Варианты, как я понял, такие:
Правильно ли я отождествил окуляры в неработающем прайс-листе на сайте, где указаны параметры окуляра, и в PDF, где параметры не указаны? И такой вопрос: работает ли в субботу магазин при заводе? |
| Автор: agas 21 Apr 2009, 21:20 | ||||||
Зависит от Ваших предпочтений. Для наблюдений Дипскаев при равнозрачковом увеличении предпочтительней ОК-40. Как универсальные хороши ОК1-20 и ОКШ-15, но последний более дорогой.
Правильно.
работает. |
| Автор: nauta 3 Jun 2009, 13:02 |
| Добрый день! Слышал что в июне будет выпускаться окуляр ОКП5 и на него можно будет оформить заявку. Проясните пожалуйста ситуацию: как, когда, где? Спасибо! |
| Автор: agas 3 Jun 2009, 23:09 |
| Пока решение о запуске очередной партии так и не принято? |
| Автор: nauta 4 Jun 2009, 22:52 |
| Если Вас не затруднит, не могли бы вы объявить информацию о выпуске здесь, когда будет принято решение? |
| Автор: agas 5 Jun 2009, 14:40 |
| Хорошо. |
| Автор: Smaaall 10 Aug 2009, 01:51 |
| Может не в тему, имеем скоп Omni xlt150 (Celestron), имеем возможность побывать в Новосибирске, помогите с выбором окуляров(1.25") и ЛБ (фокусное 750мм, апертура 150мм, заявленное теоретическое 360х). Желательно связкой ок+ЛБ максимально приблизиться к теоретической кратности. Заранее спасибо! |
| Автор: uran 10 Aug 2009, 10:35 |
| ЛБ 2 крата + Втулка + ОК-6,3 мм = 357 крат Когда планируете быть в Новосибирске? Пишитена почту uran@npz.spektr.siberia.net. |
| Автор: astra-24 27 Nov 2009, 21:56 |
| Здравствуйте. Что-то можете сказать про окуляр ОК1-10, производится, продается ныне? Есть ли в перспективе ОКШ-10? |
| Автор: KMX 20 Feb 2010, 01:43 |
| Скажите, как обстоят дела с просветлением в ваших окулярах. Слышал, что просветляются не все оптические поверхности, а только внешние, так ли это? Или в различных окулярах по-разному? Или одни поверхности имеют однослойное просветление, а другие МС? |
| Автор: agas 20 Feb 2010, 14:43 | ||||||
Производится.
Давно разработан, но в серию так и не запущен.
Это зависит от времени выпуска окуляра. Самые ранние окуляры были вообще без просветления. Затем постепенно стали покрывать, сначала однослойкой химией, потом двумя и тремя слоями. Затем был период перехода на вакуумные покрытия. Сначала была однослойка – магний-фтор. В настоящее время на все поверхности пылится по 3-5 слоев. |
| Автор: KMX 21 Feb 2010, 02:18 |
| Спасибо за обстоятельный ответ по просветлению! |
| Автор: nauta 21 Feb 2010, 05:32 |
| Доброй ночи! То agas: Что слышно по поводу ОКП-5? Есть планы на выпуск? |
| Автор: agas 21 Feb 2010, 12:42 |
| Да есть. Удалось добиться включения ОКП-5 в комплект Аполара-150. А Аполар в планах завода на этот год. |
| Автор: nauta 6 Mar 2010, 22:20 | ||
Это хорошо  А тогда еще вопросик, от вас (НПЗ) на Астрофесте 2010 никто не будет продавать этот окуляр (опытные образцы)? |
| Автор: agas 7 Mar 2010, 11:33 |
| Маловероятно... |
| Автор: mikles2000 30 Mar 2010, 01:18 |
| Уже спрашивал, но так ответа (совета) к сожалению не получил (точнее получил слишком в общем виде в другой теме) какой окуляр выбрать для тал-75: окш-24 окш-15 Плюсы первого - больший вынос зрачка, на градус больше поле, минусы - темный (?) (Или как в сказке сам я темный, а палочка волшебная  )Плюс второго - не нужна диагональ (тем более она вообще нужна только для окш-24) меньше стекла (светлее ?), большее проницание. Что скажете ? Есть ли на эту тему профессионально-обоснованное, хоть и субъективное мнение ? Что я получу от 2 дюймового окуляра ? |
| Автор: Сергей2010 4 Apr 2010, 00:03 |
| Недавно выбирал для ТАЛ-75 между ОК1-20 (поле 2.16 градуса), ОКШ-15 (поле 2 градуса),ОКШ-24 (поле >3.2 градуса). Я думаю, для ТАЛ-75 первые два окуляра более практичны: 1. дешевле сами по себе + не нужна 2" диагональ, 2. небольшой вес окуляров + родной 1.25" диагонали, что позволяет нормально балансировать телескоп на родной монтировке. Но взял ОКШ-24, т.к. победило поле. Угловое поле ОКШ-24 более чем в 1.6 раза, а площадь обзора более чем в 2.5 раза, превышают показатели ОКШ-15. Для обзорного окуляра на мой взгляд существенная прибавка. Полномасштабного тестирования по небу ОКШ-24 еще не проводил. Тем неменее некоторое впечатление уже складывается. Звезды(смотрел скопление Ясли) остаются точками практически по всему полю, лишь на самом краю немного вытягиваются. Звездные поля выгядят замечательно. Луна входит в поле зрения с многократным запасом, на краю поля наблюдается деформация в виде сжатия. До оценки проницания пока не дошел, но собираюсь для начала сравнить со штатным окуляром ОК-12,5. Окуляр тяжелый, особенно в паре с диагональю. При их применении ТАЛ-75 на родной монтировке нормально не балансируется. Но я в перспективе планировал приобрести более совершенную монтировку. Таким образом пока могу сделать первые заключения по работе ОКШ-24 в паре с ТАЛ-75: изображение в окуляр нравится, а порой даже потрясает (ведь сколько в него помещается), удобство ведения на штатной монтировке из-за несбалансированности трубы оставляет желать лучшего. |
| Автор: freddykrug 21 Nov 2010, 00:01 |
| Здравствуйте. Хочу взять широкоугольный окуляр для средних увеличений, но без ущерба изображения. Положил глаз на ОК1-10. Но для телескопа с относительным отверстием 1:6 (200/1200) это будет не слишком ли? |
| Автор: agas 21 Nov 2010, 17:05 |
| Нормально будет. |
| Автор: Black1964 19 Apr 2011, 23:57 | ||
Можно попытаться заказать ОКП-5? |
| Автор: CONOR_MACLAUD 7 May 2011, 03:12 |
| Подскажите пожалуйста, зависит ли вынос зрачка в окуляре от остроты зрения, или эта величина в любом случае постоянная? |
| Автор: uran 7 May 2011, 21:35 |
| Величина выноса зрачка никак не связана с остротой зрения смотрящего, является постоянной. |
| Автор: CONOR_MACLAUD 26 May 2011, 22:03 |
| Подскажите пожалуйста, может ли окуляр с посадкой на 32 мм войти в диагональное зеркало на 1,25", я своё мерял штангенциркулем, вроде внутренний диаметр как раз 32 мм.. |
| Автор: uran 26 May 2011, 23:57 |
| Вообще-то окуляров с посадкой 32 мм не бывает, стандартом считается 1,25 дюйма (= 31,75 мм), что при неточном замере можно посчитать за 32 мм. Внутренний размер диагонального зеркала под окуляр может быть чуть больше, с гарантированным зазором. Если ответить на прямо поставленный вопрос, то может и должен. |
| Автор: CONOR_MACLAUD 27 May 2011, 00:03 |
| есть возможность купить окуляры от микроскопа МБС, у них как раз посадка 32 мм, потому и спрашивал.. Замерял я несколько раз для уверенности, и специально для сравнения замерял диаметр юбок окуляров 1,25", вот у них вышло ровно 31,75мм так что я наврядли ошибся... Спасибо за ответ |
| Автор: nauta 11 Sep 2013, 16:16 |
| Вопрос к agas: окуляр ОКП-5, есть ои он в продаже, можно ли заказать? Спасибо. |
| Автор: uran 11 Sep 2013, 18:46 |
| Вопрос скорее ко мне, чем к agas. Сделали опытную партию, не совсем аккуратно собрали, диафрагму нужно переставить. Внешний вид ниже, до исправления диафрагмы не продаются, о цене сообщу дополнительно. |
| Автор: nauta 14 Sep 2013, 23:15 |
| Спасибо! Не подскажете, примерно, когда? |
| Автор: Mapk 31 Oct 2013, 16:16 |
| Товарищи, на сайте www.talteleoptics.com, новые и подробные обзоры окуляров поставили. http://www.talteleoptics.com/images/TAL%20Super%20Plossl%20Review.pdf http://www.talteleoptics.com/images/TAL%20SWA-UWA%20Review.pdf Все на английском. |
| Автор: uran 31 Oct 2013, 17:59 |
| Хорошие отчеты, спасибо. |
| Автор: nauta 8 Feb 2014, 19:11 |
| Вопрос по симметричным окулярам: сильна ли разница в качестве изображения при наблюдении планетарок, небольших галактик (проницающее ув. 0,7D) между окулярами ОК-12,5 и связки ОК-25 + ЛБ2х ? Телескоп ТАЛ-2 |
| Автор: nauta 8 Feb 2014, 19:12 |
| Еще вопрос: В описании Окуляра-гида ОКГ-12.5 упоминается: "Окуляр-гид в комплекте с внеосевым гидом ГВ-12,5.." В прайсе такой позиции не наблюдается. Что это за прибор "Внеосевой гид ГВ-12,5", выпускался ли он, есть ли фото? Спасибо |
| Автор: uran 10 Feb 2014, 09:13 | ||
Выбор окуляра предпочтительнее связки, меньше оптических поверхностей, меньше внутреннего отражения. Преимущество более заметно будет на ярких объектах типа планеты, на рассеянных менее заметно. По Внеосевому гиду - не выпускается. |
| Автор: Gu-48 18 Feb 2015, 22:36 |
| Юрий хотел бы уточнить у вас про окуляры ОКШ-24 и ОКШ-25,что предпочесть? В чём разница, ОКШ-24 и ОКШ-25? Планирую покупку ТАЛ 250К. |
| Автор: uran 19 Feb 2015, 19:46 |
| ОКШ-24 предпочительней, разница в оптической схеме и кол-ве элементов в системе. ОКШ-24 лучше исправлен от аберраций для наблюдения протяженных небесных объектов. |
| Автор: Gu-48 17 Jan 2016, 13:31 |
| Хочу спросить,почему в линейке плёссов НПЗ нет окуляра на 2"с фокусным порядка 55мм,который на 100мм рефракторе и на Тал250к даст примерно равнозрачковое увеличение? Я купил бы такой для Тал 250к. |