ФОРУМ
Помощь/Help Поиск/Search Участники/Participants Календарь/Calendar |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
ТАЛ-120, ТАЛ-120 и ТАЛ-1 - что лучше?
nomakc |
Отправлено: 3 Oct 2007, 11:55
|
Unregistered |
В чем существенная разница между Тал-1 и Тал-120?
|
|
VKR |
Отправлено: 3 Oct 2007, 21:12
|
||
Группа: Members Сообщений: 121 Пользователь №: 126 Регистрация: 8 Feb 2005 |
ТАЛ-1 - классический телескоп Ньютона, где соблюдается соотношение между диаметром ГЗ и фокусным расстоянием, позволяющее применять сферическое зеркало(более простое и дешевое в изготовлении) вместо параболического. Поэтому все они очень высокого качества(посмотрите снимки Pilgrimа в фотографии). ТАЛ-120 - короткофокусный телескоп со сферическим зеркалом в котором, для сохранения компактности, удешевления, и устранения искажений, вносимых короткофокусной сферой применен линзовый корректор в сходящемся пучке(перед окуляром). Полагаю, что хорошо сделать такой телескоп в серии трудно. Массу таких телескопов предлагают сейчас китайцы - для новичка самое то - довольно большая аппертура, небольшие размеры, цена, и вес, а увеличение - аж 575х. В подавляющем большинстве(я не встречал ни одного хорошего отзыва) они невысокого качества, не позволяют применять увеличения более 50-70х. Среди ТАЛ-120 попадались хорошие экземпляры, но много было и плохих, и думаю что на НПЗ поступили правильно прекратив их производство. Виктор. |
||
N_A |
Отправлено: 24 Oct 2007, 14:37
|
Unregistered |
Расскажите , пожалуйста , как данные недостатки проявляются непосредственно при наблюдениях в ТАЛ-120 , если это не один из хороших экземпляров ?
|
|
agas |
Отправлено: 24 Oct 2007, 22:45
|
||
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Тут видимо требуется небольшое пояснение. Плохие экземпляры с завода не выйдут (ОТК не пропустит!). Но если в дальнейшем в процессе транспортировки и эксплуатации произойдет разъюстировка, то устранить ее будет гораздо сложнее, чем у обычного Ньютона. Именно по этой причине вероятность встретить среди телескопов находящихся в эксплуатации неотъюстированный ТАЛ-120 гораздо выше, чем ТАЛ-1. Но это совсем не значит что ТАЛ-120 изначально показывает хуже. Если поставить их рядом (нормально отъюстированные), то обычный неискушенный ЛА при планетных наблюдениях вряд ли почувствует разницу. А вот при наблюдениях Дипскаев он, скорее всего, отдаст предпочтение ТАЛ-120 (светосила выше!). -------------------- Анатолий
|
||
nomakc |
Отправлено: 12 Nov 2007, 12:56
|
Unregistered |
Так всетаки что выбрать ТАЛ-1 или ТАЛ-120???
|
|
agas |
Отправлено: 12 Nov 2007, 23:41
|
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
ТАЛ-1
-------------------- Анатолий
|
Денис Хавкунов |
Отправлено: 5 Dec 2007, 21:00
|
Unregistered |
Всем ясного неба!
Есть ли преценденты наблюдения в Тал-120 без корректора? Можно ли эксплуатировать телескоп (и каким образом), если корректор снят, разбит и т.д.? Отличается ли ВИЗУАЛЬНО изображение (масштаб не в сч?т) с корректором и без оного в плане аббераций? Спасибо. |
|
agas |
Отправлено: 5 Dec 2007, 22:38
|
||
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
В принципе можно. При условии, если поднять главное зеркало на ~10 мм. Тогда мы получим сферический Ньютон с относительным отверстием 1:6, вполне пригодный для наблюдений Дипскаев. Для планетных наблюдений он будет гораздо менее пригоден, учитывая его большое центральное экранирование и сферическую аберрацию порядка 1 длины волны. Иными словами, без корректора мы получим на 16.5% большее поле при гораздо меньшей коме на краях. Но ухудшение качества изображения в центре поля будет весьма заметно. -------------------- Анатолий
|
||
Денис Хавкунов |
Отправлено: 5 Dec 2007, 23:06
|
Unregistered |
/поднять главное зеркало ~ на 10 мм/
Прошу прощенья, поднять - это - приблизить к входному концу трубы? Спасибо. |
|
Антон Плаксин |
Отправлено: 5 Dec 2007, 23:12
|
Группа: Moderators Сообщений: 598 Пользователь №: 6 Регистрация: 10 Oct 2003 |
Да, по сути так. Приблизить главное к диагоналке...
|
BalyunovVV |
Отправлено: 2 Oct 2013, 08:25
|
Группа: Members Сообщений: 2 Пользователь №: 71745 Регистрация: 2 Oct 2013 |
У меня имеется телескоп модели ТАЛ120, купленный в 2002 году. При наблюдениях на больших увеличениях, замечал что уменьшение апертуры зрительно улучшает резкость изображения, хотя должно быть наоборот. Подозрение было на значительные неисправленные аберрации. И вот недавно, рассматривая внимательно окулярный узел, заметил что корректор представляет собой плоско-вогнутую склейку. Причем вогнутая сторона обращена к окуляру! Стал моделировать оптическую схему - при таком расположении сферичка не может быть устранена,
фактически корректор работает как линза Барлоу - просто удлиняет фокусное расстояние. Да еще в инструкции приведен чертеж, где корректор повернут вогнутой стороной к ГЗ. И у меня законный вопрос а не перепутали при сборке на заводе? Или может так и задумывалось как просто удлинитель фокуса? |
agas |
Отправлено: 2 Oct 2013, 22:26
|
||
Группа: Admin Сообщений: 1972 Пользователь №: 5 Регистрация: 10 Oct 2003 |
В инструкции показано верно. Если перевернуть наоборот, то сферическая будет раза в четыре больше.
-------------------- Анатолий
|
||
BalyunovVV |
Отправлено: 3 Oct 2013, 09:45
|
Группа: Members Сообщений: 2 Пользователь №: 71745 Регистрация: 2 Oct 2013 |
Спасибо! Значит все же неправильная сборка. Что-ж попробую перевернуть.
|
Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.