ФОРУМ


  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ТАЛ-120, ТАЛ-120 и ТАЛ-1 - что лучше?
nomakc
Отправлено: 3 Oct 2007, 11:55
Quote Post


Unregistered









В чем существенная разница между Тал-1 и Тал-120?
Top
VKR
Отправлено: 3 Oct 2007, 21:12
Quote Post



***

Группа: Members
Сообщений: 121
Пользователь №: 126
Регистрация: 8 Feb 2005



QUOTE (nomakc @ 3 Oct 2007, 11:55)
В чем существенная разница между Тал-1 и Тал-120?

ТАЛ-1 - классический телескоп Ньютона, где соблюдается соотношение между диаметром ГЗ и фокусным расстоянием, позволяющее применять сферическое зеркало(более простое и дешевое в изготовлении) вместо параболического. Поэтому все они очень высокого качества(посмотрите снимки Pilgrimа в фотографии). ТАЛ-120 - короткофокусный телескоп со сферическим зеркалом в котором, для сохранения компактности, удешевления, и устранения искажений, вносимых короткофокусной сферой применен линзовый корректор в сходящемся пучке(перед окуляром). Полагаю, что хорошо сделать такой телескоп в серии трудно. Массу таких телескопов предлагают сейчас китайцы - для новичка самое то - довольно большая аппертура, небольшие размеры, цена, и вес, а увеличение - blink.gif аж 575х. В подавляющем большинстве(я не встречал ни одного хорошего отзыва) они невысокого качества, не позволяют применять увеличения более 50-70х. Среди ТАЛ-120 попадались хорошие экземпляры, но много было и плохих, и думаю что на НПЗ поступили правильно прекратив их производство.
Виктор.
PMEmail Poster
Top
N_A
Отправлено: 24 Oct 2007, 14:37
Quote Post


Unregistered









Расскажите , пожалуйста , как данные недостатки проявляются непосредственно при наблюдениях в ТАЛ-120 , если это не один из хороших экземпляров ?
Top
agas
Отправлено: 24 Oct 2007, 22:45
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



QUOTE (VKR @ 3 Oct 2007, 22:12)
Среди ТАЛ-120 попадались хорошие экземпляры, но много было и плохих, и думаю что на НПЗ поступили правильно прекратив их производство.

Тут видимо требуется небольшое пояснение. Плохие экземпляры с завода не выйдут (ОТК не пропустит!). Но если в дальнейшем в процессе транспортировки и эксплуатации произойдет разъюстировка, то устранить ее будет гораздо сложнее, чем у обычного Ньютона. Именно по этой причине вероятность встретить среди телескопов находящихся в эксплуатации неотъюстированный ТАЛ-120 гораздо выше, чем ТАЛ-1. Но это совсем не значит что ТАЛ-120 изначально показывает хуже. Если поставить их рядом (нормально отъюстированные), то обычный неискушенный ЛА при планетных наблюдениях вряд ли почувствует разницу. А вот при наблюдениях Дипскаев он, скорее всего, отдаст предпочтение ТАЛ-120 (светосила выше!).


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
nomakc
Отправлено: 12 Nov 2007, 12:56
Quote Post


Unregistered









Так всетаки что выбрать ТАЛ-1 или ТАЛ-120???
Top
agas
Отправлено: 12 Nov 2007, 23:41
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



ТАЛ-1


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Денис Хавкунов
Отправлено: 5 Dec 2007, 21:00
Quote Post


Unregistered









Всем ясного неба!

Есть ли преценденты наблюдения в Тал-120 без корректора?

Можно ли эксплуатировать телескоп (и каким образом), если корректор снят, разбит и т.д.?

Отличается ли ВИЗУАЛЬНО изображение (масштаб не в сч?т) с корректором и без оного в плане аббераций?

Спасибо.
Top
agas
Отправлено: 5 Dec 2007, 22:38
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



QUOTE (Денис Хавкунов @ 5 Dec 2007, 22:00)
Можно ли эксплуатировать телескоп (и каким образом), если корректор снят, разбит и т.д.?

В принципе можно. При условии, если поднять главное зеркало на ~10 мм. Тогда мы получим сферический Ньютон с относительным отверстием 1:6, вполне пригодный для наблюдений Дипскаев. Для планетных наблюдений он будет гораздо менее пригоден, учитывая его большое центральное экранирование и сферическую аберрацию порядка 1 длины волны.

Иными словами, без корректора мы получим на 16.5% большее поле при гораздо меньшей коме на краях. Но ухудшение качества изображения в центре поля будет весьма заметно.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
Денис Хавкунов
Отправлено: 5 Dec 2007, 23:06
Quote Post


Unregistered









/поднять главное зеркало ~ на 10 мм/

Прошу прощенья, поднять - это - приблизить к входному концу трубы?

Спасибо.
Top
Антон Плаксин
Отправлено: 5 Dec 2007, 23:12
Quote Post



****

Группа: Moderators
Сообщений: 598
Пользователь №: 6
Регистрация: 10 Oct 2003



Да, по сути так. Приблизить главное к диагоналке...
PMEmail Poster
Top
BalyunovVV
Отправлено: 2 Oct 2013, 08:25
Quote Post





Группа: Members
Сообщений: 2
Пользователь №: 71745
Регистрация: 2 Oct 2013



У меня имеется телескоп модели ТАЛ120, купленный в 2002 году. При наблюдениях на больших увеличениях, замечал что уменьшение апертуры зрительно улучшает резкость изображения, хотя должно быть наоборот. Подозрение было на значительные неисправленные аберрации. И вот недавно, рассматривая внимательно окулярный узел, заметил что корректор представляет собой плоско-вогнутую склейку. Причем вогнутая сторона обращена к окуляру! Стал моделировать оптическую схему - при таком расположении сферичка не может быть устранена,
фактически корректор работает как линза Барлоу - просто удлиняет фокусное расстояние. Да еще в инструкции приведен чертеж, где корректор повернут вогнутой стороной к ГЗ. И у меня законный вопрос а не перепутали при сборке на заводе? Или может так и задумывалось как просто удлинитель фокуса?
PMEmail Poster
Top
agas
Отправлено: 2 Oct 2013, 22:26
Quote Post



*****

Группа: Admin
Сообщений: 1972
Пользователь №: 5
Регистрация: 10 Oct 2003



QUOTE
в инструкции приведен чертеж, где корректор повернут вогнутой стороной к ГЗ.
В инструкции показано верно. Если перевернуть наоборот, то сферическая будет раза в четыре больше.


--------------------
Анатолий
PMEmail Poster
Top
BalyunovVV
Отправлено: 3 Oct 2013, 09:45
Quote Post





Группа: Members
Сообщений: 2
Пользователь №: 71745
Регистрация: 2 Oct 2013



Спасибо! Значит все же неправильная сборка. Что-ж попробую перевернуть.
PMEmail Poster
Top

Topic Options Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll


 

контактная информация

Россия, 630049, г. Новосибирск,
ул. Дуси Ковальчук, 179/2

Справочная предприятия
(383)216-08-37

Отдел снабжения
(383)216-08-48
(383)236-77-31

Отдел продаж
(383)225-58-96
(383)216-08-15

Instagram

представительство


В Москве:
msk@npzoptics.ru

работа с клиентами

Качество и обслуживание:
service@npzoptics.ru

Продажи по России:
npzkanc@ponpz.ru
salesru@npzoptics.ru

Export operations:
sales@npzoptics.ru

техническая поддержка

admin@npzoptics.ru

АО "НПЗ" в составе
Холдинга Швабе
Государственной корпорации
"Ростех"