ТАЛ-1 или ТАЛ-100rs, Помогите с выбором

Здраствуйте уважаемые форумчане.
В следующем месяце планирую приобрести телескоп и вот пока не могу решить какой, в силу недостаточных знаний прежде всего .
Так вот хочу либо ТАЛ-1 рефлектор Ньютона 110 мм, f=800мм, МТ-1 либо
ТАЛ-100RS рефрактор 100 мм, f=1000мм, МТ-1.
Ценовой диапазон у них примерно одинаковый 11 101 р. и 13 662 р., соответственно. Все остальные не хочу ибо очень дороги и мне пока не по карману, а предки денег много не дадут так как и так с этой астрономией считают меня не нормальным
Чем лучше и чем хуже тот или иной телескоп, подскажите пожалуйста.
Я лично больше склоняюсь к рефлектору , но наслышан что и рефрактор очень хорош.
Иностранную модель не хочу так как там цены вообще заоблачные, ну и поддерживаю отечественного производителя .
Вобщем, надеюсь на вашу помощь )

не хочу спрашивать где нибудь на старлабах или на астрономи ру так как там все таки народ не местный , большей частью, поэтому советы могут быть весьма пространные , а мне нужен именно ТАЛ

Берите рефрактор, нет хлопот с юстировкой, зимой быстрее остынет, и с балкона (если есть) наблюдать удобнее. Хотя изображение мне больше нравится в ТАЛ-1, из-за отсутствия хроматизма.

Поддерживаю. Добавлю только, что в отопительный сезон с балкона-лоджии в Мицар наблюдать вообще невозможно, а хроматизм у ТАЛ-100 вполне терпимый. У ТАЛ-100 немного выше проницание, и выше контраст изображения.

Лично я бы выбрал ТАЛ-1 (Мицар) как дающий лучшие по качеству изображения. А в холодное время, что на балконе, что на улице особой разницы нет. ИМХО, конечно.
Приобр?л бы прямо сейчас, но до июня их, говорят, пока не будет. Терплю вот, хотя есть искушение за почти те же деньги трубу от ТАЛ-2 взять для большей апертуры и слепить монтировку в добсон. Но пока на заводе и ТАЛ-2, насколько знаю. Июнь уже скоро.
Лишь бы не подвели, а то у меня есть уже один Celestron.

спасибо за советы )