| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Официальный форум АО "НПЗ" > Наблюдения с телескопами ТАЛ / Observations with TAL telescopes > Визуальные наблюдения / Visual supervision |
| Автор: johnson 19 Jan 2006, 15:28 |
| Доброва времени суток! Помещаю здесь рисунки Марса сделанные в сентябре 1988 года. Телескоп ?Алькор?. |
| Автор: johnson 19 Jan 2006, 15:32 |
| Марс 15.09.88 время 23.45 (московское) |
| Автор: johnson 19 Jan 2006, 15:34 |
| Марс 22.09.88 время 21.25 (московское) |
| Автор: johnson 19 Jan 2006, 15:36 |
| Марс 26.09.88 время 21.30 (московское) |
| Автор: johnson 19 Jan 2006, 15:39 |
| Вот такой он ?Алькор? маленький, да удаленький! Много интересного, что есть на небе, показывает. Хотя, у меня сейчас телескоп и побольше, этот бережно храню, даже подумываю его отреставрировать (покрасить, оптику поменять) благо возможность такая имеется. |
| Автор: agas 19 Jan 2006, 22:13 |
| Да, действительно, для Алькора результаты заслуживают самой высокой оценки! |
| Автор: ShSV 27 Aug 2006, 19:31 |
| Эх хочу то же похвастаться, наконец установилась погода и я как полный чайник в астрономия решил понаблюдать в ТАЛ-125 вытащив его на балкон. Видел М-15, М-2, М-10, Юпитер и 4 спутника, а сегодня ночью со второй попытки увидел Уран  Правда атмосфера не да?т смотреть выше 90 крат да и фонарь с ДРЛ лампой в 100 метрах светит, надо рогатку изготовить  Шаровики не удалось расколоть, но вс? равно красиво. Уран видел как малалюсенький шарик при 90-х, больше, вс? расплывается. Вот |
| Автор: Mikhail_A 12 Sep 2006, 18:55 |
| Вернулся из отпуска, но с погодой была просто полная засада! Особенно обидно, что как раз на новолуние. Дождями залило.... Тем не менее, несколько относительно удачных ночей выпало... Итак, М57 в Лире Опыт зарисовок у меня ровно никакой, посему - сделал, как мог. Уж не пинайте сильно !Телескоп - ТАЛ-150П, окуляр - 7,5 мм Плессл НПЗ. Бумага, карандаш. |
| Автор: Mikhail_A 12 Sep 2006, 18:59 |
Шаровичок в Дельфине. NGC6934, он-же Caldwell 47. ТАЛ-150П, 7,5 мм Плессл НПЗ, бумага, карандаш, мои кривые ручки и "неоценимая" помощь котяры  , навестившего меня в самый разгар рисования! |
| Автор: parko 13 Sep 2006, 11:07 |
Михаил, очень симпатичные зарисовки!  Ждем еще! |
| Автор: Mikhail_A 14 Sep 2006, 12:14 |
| Спасибо, особенно если учесть, что это мой первый опыт зарисовок. Буду стараться рисовать почаще, но выбраться с ТАЛ-ом, к сожалению, удается очень нечасто  . Отпуск кончился , с погодой - не повезло на этот раз. |
| Автор: Денис 15 May 2007, 14:59 |
| Кто нибудь имел опыт наблюдения метеоров или астероидов в астероидных поясах солнечной системы? или это не доступно с земли в любительские телескопы? |
| Автор: Forger 15 May 2007, 22:58 |
| Крупные астероиды вполне доступны как звездообразные объекты. При наблюдении изо дня в день можно отметить их движение относительно звезд. Метеоры - сгорающие в атмосфере частицы космической пыли - обычно наблюдаются без телескопа, невооруженным глазом. У телескопа обычно мало поле зрения, и для фиксирования большего числа событий нужен как можно больший угол обзора. То же касается и болидов - более крупных и ярких, но и более редких в наблюдении объектов. |
| Автор: Денис 15 May 2007, 23:47 | ||
Я интиресовался реальным опытом, а не теоритическим. Про астероидные пояса между планетами солнечной системы конкретно! |
| Автор: Forger 16 May 2007, 15:16 |
| Что же тут нереального? Берете астрономический календарь, например http://images.astronet.ru/pubd/2006/10/30/0001217237/ak_2007_se.zip и видите в разделе "Астероиды" данные о самых ярких и доступных для наблюдения. Для наблюдения многих достаточно бинокля. |
| Автор: Mikhail_A 10 Dec 2007, 05:47 |
| Вот зарисовка М76. Делал в августе этого года. Аппарат - ТАЛ150-П (модифицировал) , окуляр - 7,5 мм Плеесл НПЗ, фильтр - UHC-S, монтировка - МТ-1С. |
| Автор: Ivandows 17 May 2010, 19:02 |
| У меня вопрос по характеристикам. На сайте в описании телескопа Тал 200 сказано: С его помощью можно с высоким дифракционным качеством и разрешением наблюдать небесные объекты до 13,5 звездной величины. Чуть ниже: Предельная звёздная величина - 13.4m То есть звезду 13.4 еще видно, а 13.5 практически нет, я правильно понял? |
| Автор: agas 19 May 2010, 16:38 |
| Это одно и то же. Десятые доли здесь роли не играют. |
| Автор: Ivandows 17 Dec 2011, 22:58 |
| Уважаемые астрономы! Как по имеющейся http://download82.files.mail.ru/GILEVC/b06fd540620cd093f17e48dfc03e8976/3.JPG звёздного неба определить какие именно звёзды на фотографии? Есть ли какие-нибудь программки? |
| Автор: Artyom Chitailo 18 Dec 2011, 19:04 |
| Мне нравится astrometry.net , есть в стационарной версии для линукс, есть веб-версия - http://nova.astrometry.net/upload Находит уверенно, время обработки разное, до нескольких минут для малых полей |
| Автор: Artyom Chitailo 18 Dec 2011, 19:16 |
| Попробовал засунуть в него Ваш файл. Не распознал, к сожалению. Вероятно из-за убитого под ноль фона или обработки кривыми, нарушающими естественное соотношение интенсивностей звезд. Алгоритм при обработке сам учитывает уровень фона, который никогда не бывает нулевым, и растягивает гистограмму определенным образом. Попробуйте загрузить исходное изображение, какое бы шумное оно не было. |
| Автор: Artyom Chitailo 18 Dec 2011, 19:41 |
| Даж проще - уменьшил масштаб до 35%, т.к. разрешение на исходнике не очень высоко и от этого не пострадало. Через несколько минут таки вышел ответ. В логах можно найти координаты центра снимка RA,Dec = (354.805,86.9886), и масштаб pixel scale 99.1825 arcsec/pix. (который в исходном изображении в 2,86 раз больше) Это околополярная область, самая яркая звезда чуть ниже центра - Полярная, хвост Медведицы от нее растет влево вниз. |
| Автор: passer_by 18 Dec 2011, 22:54 | ||
Вообще выглядит как Зачем было так снимать небо - выдержка 14 сек. диафрагма f/8  Распознавание снимков, в том числе выполненных фотоаппаратом с штатными объективами, по исходникам (т. е. без всякой обработки) очень хорошо справляется http://izmccd.puldb.ru/ При этом рисует на распознанном снимке линии созвездий, показывает места туманностей и т. п. Но в вашем случае нужен хотя бы исходник.... |
| Автор: Artyom Chitailo 19 Dec 2011, 01:16 |
| Отличие astrometry.net от Izmccd как раз в том, что не требуется даже приблизительного знания о параметрах снимках (хотя известную информацию можно учесть и это повысит скорость обработки). Впрочем, согласен, чем полнее информация о съемке, тем проще привязать к небу. |
| Автор: passer_by 19 Dec 2011, 21:16 |
| Ну не совсем. Снимки выполненные с фокусным расстоянием объектива по-моему до 100 мм распознаются одним нажатием кнопки "Созвездия" (если EXIF кадра не затерт). Ну а дальше, в любой приличной программе нужно указывать размер пикселя, фокусное расстояние и примерные координаты. И ни какого линукса  |
| Автор: Ivandows 19 Dec 2011, 21:26 |
| Спасибо за оперативный ответ. Действительно, программа распознает. На счет шутки - это верно. Если бы сам знал выдержку или iso, то написал. (Хотя, знал ..., что северное полушарие  ). |
| Автор: Artyom Chitailo 19 Dec 2011, 22:04 | ||
Ну не совсем) Astrometry.net создавался в том числе и для цели сравнения полей, снятых разной техникой в разное время, имеющих разный уровень шума, и, возможно, слегка отличающихся (новые объекты - звезды, астероиды). При этом далеко не всегда есть возможность полностью описать условия съемки, а главное - это тоже трудоемко, поскольку единого стандарта представления метаинформации (типа того, что есть сейчас в FITSах) некоторое время назад просто не было. И "отдельно стоящая" версия программы и ее веб-версия не требуют никакой дополнительной информации о снимке. Все небо "проиндексировано" - на нем выделены характерные звездные рисунки, для разных масштабов и поворотов поля, и именно за них цепляется программа. Описание алгоритма есть на сайте. Это реально работает вплоть до полей несколько минут в поперечнике. |
| Автор: passer_by 19 Dec 2011, 22:50 |
Наверное... Но. что то потыкался, ни чего не нашел  Подсунул в upload свой FIT NGC6992 и тишина. А что там должно происходить? Сори за офтоп. |
| Автор: Artyom Chitailo 20 Dec 2011, 01:59 |
| Да оффтоп вышел эпический) Там периодически нужно обновлять страницу вручную, иногда минут по пять занимает обработка. Если все нормально, будут даны ссылки на логи и картинку с обозначением объектов привязки. Инфы куча отладочной, но в логах можно найти RA и Dec центра снимка и пиксельный масштаб. |
| Автор: Ivandows 13 Jan 2012, 22:00 |
| Решил написать, потому что накипело. Уже месяц пытаюсь посмотреть галактику M101 (Б. медв.). В телескоп (при увеличении 60) хорошо видно объекты 8- звездной величины, 9 и еле- еле 10. В месте, где должна быть галактика ничего нет. Как такое может быть??? Во многих каталогах написано, что это яркий объект 7.5 зв. велич. Ну хотя бы в виде звезды-то должен видеть. (условия наблюдения - легкая дымка) |
| Автор: passer_by 15 Jan 2012, 01:24 |
7,5 по протяженным объектам совсем не то что звездная величина. Я как то снимал М33 - визуально я ее не видел. Делал пробные снимки и по ним определялся, что правильно навел. Это было в пригороде и то же при небольшой морозной дымке. А вот выехали за 200 км. от города, да еще и высота была около 1000 м. - друг визуалил, был в полном восторге. В Деве по скоплениям галактик - 5, 6 штук за раз, в одном поле.  Так что при наблюдениях особо важна минимальная засветка, хоть городская, хоть от луны. |
| Автор: Ivandows 4 Apr 2012, 12:56 |
| Уважаемые ЛА. Кто-нибудь знает насколько сильно отличается по качеству изображения, полученные через Светофильтр Baader Planetarium H-alpha CCD (35нм) от Baader Planetarium H-alpha CCD (7нм). Стоит ли переплачивать? |