Официальный форум АО "НПЗ" [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Официальный форум АО "НПЗ" > Аксессуары к телескопам ТАЛ / Telescopes TAL accessories > Фокусировочные узлы

Автор: Михаил Седых 23 Jul 2004, 23:46

Уважаемый Анатолий!
(Обращаюсь к Вам, т.к. из заводчан Вы проявляете наибольшую активность на данном форуме.)

При постройке телескопа я планирую (как, наверное, многие) использовать некоторые готовые узлы, производимые Вашим заводом. А именно: фокусировочный узел(обязательно) и оправа вторичного зеркала(по возможности). Есть комплект оптики для Ньютона Д=230мм., А=1/5, парабола; д=58.

1. Возможно ли приобрести у Вас узел крепления вторичного зеркала для ТАЛ-2 без собственно зеркала? Если да, то можно или посмотреть чертежи с целью оценить возможность переделки/замены растяжек и крепления зеркала для конкретного инструмента? И сколько стоит такой узел без зеркала с/без растяжками?

Фокусировочный узел. Параметры узла нужно учитывать уже на этапе геометрического расчета. У меня есть две альтернативы 2 и 1,25", но для выбора мне не хватает информации.
Вводная: цель - получить в перспективе максимальные возможности использования штатных аксессуаров (надежного даступа к токарю нет). Возможность использования на начальном этапе аксессуаров под 1,25" в свази с ограниченностью бюджета и более широким ассортиментом.
Собственно вопросы:

2. Существует ли штатный переходник 2"->1,25"? Если да, ограничивает ли он как-нибудь совместимость с ЛБ, внеосевым гидом и т.д.
3. Отличаются ли как-нибудь фокусеры в исполнении для рефлекторов и рефракторов за исключением посадочного места (длина хода и т.д.)? (В любом случае также очень желательны чертежи).
4. Что из нижеперечисленного изготавливается в двух вариантах(2" и 1,25"), что нет, и что из 1,25" аксессуаров можно использовать в 2"фокусере с переходником(если он существует): Окуляр-гид; Внеосевой гид; Фотоадаптер на М42(под Зенит); ЛБ.
Светофильтры и сетки вопросов не вызывают.

И несколько вопросов более общего характера:
5. В какой комплектации поставляются "фокусировщики в сборе"?
6. Что из себя представляют и отличаются ли оптические схемы ЛБ для 1,25 и 2"?
7. Если сетки, ОКГ-12,5, фотоадаптер и ЛБ изготавливаются в двух вариантах, то цены на какой из них указаны в прайсе?
8. Что из себя представляет "втулка 9.118.255" и "втулка прямого наблюдения
(ТАЛ-200)"?
9. Существуют ли 2" варианты исполнения окуляров серий ОК и ОК1, и какое поле у ОКШ-24?
10. Есть ли возможность заказать у вас изготовление простеньких линзовых систем типа корректора Росса с просветлением (возможно удасться подобрать параметры под имеющиеся "грибки" и "чашки"). И если есть хоть какая-то возможность, то сколько это может стоить? (кстати не рассматривались варианты использования фокальных корректоров в серийных телескопах)?
11. Сколько времени обычно занимает доставка в Москву?

Извиняюсь за количество вопросов, но - накопилось....
Надеюсь на ответ.
На всякий случай моя почта: msedyh@mail.ru

Автор: agas 26 Jul 2004, 22:38

Уважаемый Михаил!
Ну зачем же копить по столько вопросов, прямо глаза разбегаются не знаешь с чего начать?

Ну ладно, пойдем по порядку? (для удобства я все вопросы пронумеровал).
1. Приобрести можно. Чертежи посмотреть нельзя (ни в данном случае, ни в остальных) ? увы, коммерческая тайна предприятия. Уровень цен можете прикинуть по прайсу.
2. Существует. Не ограничивает.
3. Да, они совершенно разные. Например, ход фокусера рефлектора +- 30 мм, а рефрактора -35 мм +110 мм (оба 2?). Эскиз 2? фокусировщика с некоторыми размерами см. ниже.
4. Окуляр-гид ? только 1.25?, Внеосевой гид ? только 2?, фотоадаптер ? 2?, ЛБ ? только 1.25?. Все 1.25? аксессуары можно использовать в 2? фокусере с переходником.
5. В полной, включая переходник на 1.25?. То есть фокусировщик нужно только привинтить к трубе, вставить окуляр и можно наблюдать.
6. ЛБ выпускаются только под 1.25?.
7. см. п.4.
8. "Втулка 9.118.255" ? переходная втулка между фокусировочной втулкой и окуляром. "Втулка прямого наблюдения (ТАЛ-200)" ? втулка, вставляемая вместо узла поворотного зеркала.
9. Нет. 80 градусов.
10. Разработан полевой корректор на 2? для Ньютонов 1:5, но в серию он пока не пошел.
11. В течении недели-двух...

user posted image

Автор: Седых Михаил 27 Jul 2004, 14:23

Анатолий, спасибо за почти(чертежи) исчерпывающий ответ и оперативность, не ожидал, честно говоря....
Несколько маленьких уточнений:

QUOTE

...а рефрактора -35 мм +110 мм (оба 2?)

1. Куда + а куда -?
2. Может можно такой же эскиз для фокусировщика рефрактора 2"?
3. Втулка 9.118.255 - это то, что на эскизе в средней части?

Спасибо.

Автор: agas 28 Jul 2004, 21:37

1. Плюс - на выдвижение, минус - на вдвижение.
2. см. ниже. Посадочный диаметр - 104 мм, внешний диаметр ? 108 мм.
3. Нет, эта втулка идет в составе 1.25? фокусировщика ТАЛ-120 и ставится при наблюдении с окуляром.

Автор: Седых Михаил 29 Jul 2004, 13:34

Большое спасибо, Анатолий.
В общем буду брать 2" - точно, а судя по чертежам все же для рефлектора.

Автор: dudka 12 Aug 2004, 19:04

Вопрос к agas
С виду фокусировочные узлы к ТАЛ-100Р и ТАЛ-200К подобны, не правда ли? Означает ли это, что указанный в прайсе "ФОКУСИРОВЩИКИ В СБОРЕ - 2" (ТАЛ-100RS)" можно установить в ТАЛ-200К вместо его штатного 1.25" фокусировочного узла?
Спасибо.

Автор: agas 12 Aug 2004, 20:58

Увы, хоть они внешне, быть может, и подобны, но 2? на ТАЛ-200К никак не встанет?

Автор: agas 30 Nov 2004, 14:09

До кучи помещаю сюда же фокусировщик ТАЛ-120.

Автор: rtu 23 Jan 2005, 06:35

Прошу прощения, я не совсем понял чертеж двухдюймового фокусера для рефлектора, какие у него минимальный и максимальный пределы фокусировки (расстояние от поверхности трубы до торца фокусера) ?

Автор: agas 23 Jan 2005, 13:40

Странно, там же все это есть! В среднем положении расстояние от трубы до опорного торца фокусировщика ? 140 мм. От этого положения ход влево ? 30 мм, и такой же вправо. То есть общий расход ? 60 мм. Соответственно минимальное расстояние от поверхности трубы до торца фокусера 110, а максимальное ? 170 мм. Диаметр трубы (внешний) ? 173 мм.

Автор: dudka 7 Feb 2005, 16:57

Уважаемый Анатолий,
а можно для полноты здесь же выложить и чертежик/эскизик фокусировщика 1-1/4" для ТАЛ-100Р?

Автор: agas 10 Feb 2005, 18:25

Можно...

Автор: dudka 11 Feb 2005, 17:31

Спасибо большое.
Я так понимаю, что сопряжение фркусировщиков 1-1/4 и 2 дюймов с трубой ТАЛ-100Р идентично. Разница только в длине труы (рассоянии от фокусера до объектива).

Автор: agas 11 Feb 2005, 22:23

Совершенно верно.

Автор: dudka 13 Feb 2005, 02:14

Анатолий, позвольте еще...

Чем задается соосность фокусировочного узла 2" для рефрактора относительно трубы/оптики при сборке? Только цилиндрическим сопряжением, где диаметр 104 мм, или как-то дополнительно регулируется крепежными винтами?

А как на 1-1/4" версии?

Спасибо.

Автор: agas 15 Feb 2005, 21:52

Соосность обеспечивается только цилиндрическим сопряжением. Винты обеспечивают только фиксирование, никаких регулировочных функций они не несут. Сейчас так на 2? и на 1.25?. Но раньше сопряжение трубы и фокусировщика было резьбовое.

Автор: nif 7 Mar 2005, 13:39

Прошу ответить на следующий вопрос, может наивный и глупый. (Нет возможности посетить представительства завода что бы увидеть "вживую" и удовлетворить интерес.) Из тех описаний до которых докопался на форумах тоже непонятно, как устроен адаптер для фотоаппарата? Можно ли с его помощью фотографировать с окулярным увеличением, или только в главном фокусе? Есть ли разница в фотоадаптерах для фокусировщиков 1.25" и 2"?

Автор: agas 7 Mar 2005, 17:31

Фотоадаптер служит для фотографирования в главном фокусе. Параметры выходной резьбы у 1.25? и 2? адаптеров одинаковы. Подробнее об этом можно почитать здесь:
http://www.teleskops.ru/1/2-11.php

А вообще был уже здесь разговор на эту тему:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=111

Автор: nif 7 Mar 2005, 20:58

Благодарю за оперативный ответ. Но простите за назойливость, как быть тем кто хочет получить фотографии с окулярным увеличением? Такой фотоадаптер очень сложная штука, или он никому не нужен (кроме меня)?

Автор: agas 8 Mar 2005, 13:10

Для тех, кто хочет получить фотографии с окулярным увеличением можно посоветовать использовать соответствующие фотоадаптеры сторонних производителей, например:
http://www.telescope.su/10/48_1.shtml
Штука эта, может быть, и не сложная, но не можем же мы выпускать всё!

Автор: NIF 9 Mar 2005, 15:58

Да, навеоное (http://www.telescope.su/10/48_1.shtml) удобная штука для испосльзования с цифровиками и мыльницами.
Я имел ввиду модификацию http://www.teleskops.ru/1/2-11.php таким образом, чтобы фотоадаптер устанавливался не ВМЕСТО окулярного узла, а НА НЕГО или на торец фокусировщика таким образом, что бы окуляр оказался внутри адаптера. Тогда необходимое для формирования изображения проекционное расстояние (окуляр - пленка) можно набирать стандартными удлинительными кольцами для макросъемки. Родной окуляр телескопа выполняет функции объектива фотоаппарата.
Предлагаемая идея наглядно описана в литературе (см. рис.24 на стр. 48 Л.Л. Сикорук, М.Р. Шпольский, Любительская астрофотография, М., 1986)

Автор: agas 9 Mar 2005, 18:27

То есть Вы имеете в виду окулярную камеру? Нет, такого устройства у нас нет. Да и, честно говоря, ценность такой прилады, по-моему, сомнительна ? ведь объектив из окуляра получается, мягко говоря, неважный?

Автор: NIF 28 Mar 2005, 15:55

Планирую приобрести трубу ТАЛ-200К (или, если смогу, ТАЛ-250К) и разместить ее на вилочной монтировке.
В связи с этим вопрос: изготавливаются ли на заводе и, если ДА то, можно ли приобрести штатные крепления (хомуты) для этого? (если можно схему с размерами)
Если НЕТ, то каков внешний диаметр труб телескопов (что бы можно было самостоятельно изготовить оснастку?

Автор: agas 29 Mar 2005, 15:44

Да, был такой разовый заказ, года два назад, из Англии, на поставку труб ТАЛ-200К с хомутами. Небольшое количество этих хомутов с тех пор осталось в цехе. Диаметр 220 мм.
Если надо - пишите в приват.
Для ТАЛ-250К хомутов нет (диаметр трубы 265 мм).

Автор: agas 3 Nov 2005, 15:27

Рефракторный Крейфорд...

Автор: Guest_dudka 4 Nov 2005, 02:19

Ооо! Наконец!

QUOTE

Внешне он особенно не отличается ? все отличия внутри.

Просим пояснений, какие собственно? Нет диафрагм?

П.С. Анатолий, Вы похоже обновили картинку в своем сообщении от 26 июля 2004 - вроде там фокусер от ТАЛ-250К... Нельзя ли и его в эскизик?

Автор: agas 4 Nov 2005, 15:02

Да, нет диафрагм, более качественное чернение и совершенно другая механика привода на направляющих качения.
Снизу добавились пара винтов оперативной регулировки - силы прижима и подтормаживающий. Данная конструкция фокусировщика обеспечивает его надежную работу без люфтов и мертвых ходов при любых температурах. В нем отсутствует смазка, которая или замерзает или вытекает, и постоянно мажется, а продукты ее испарения вредно действуют на оптику. Чуткость и плавность работы привода обеспечивается благодаря высокоточной обработке всех сопрягаемых деталей, тщательной их сборке и юстировке.

250К ? после праздников?

Автор: Guest 10 Nov 2005, 19:51

QUOTE

Снизу добавились пара винтов оперативной регулировки - силы прижима и подтормаживающий. Данная конструкция фокусировщика обеспечивает его надежную работу без люфтов и мертвых ходов при любых температурах.

Анатолий, можно поподробнее, какая фрикционная пара имеется в виду? Валик с маховиками - лыска на трубке? Тогда я не понял насчет отсутствия мертвого хода...

Или "подтормаживающий" винт - трубка? Тогда я не совсем понял принцип работы....

Мне попадались на форуме упоминания о 2" рефлекторном Крейфорде и 1,25" Крейфорде? Вы планируете сменить всю линейку на Крейфорды?
Особенно интересуют 2" Крейфорды для Ньютона. Они уже есть в природе? Вынос/ход/сопряжение с трубой? Может быть чертежик?

Автор: agas 11 Nov 2005, 13:13

QUOTE (Guest @ 10 Nov 2005, 18:51)

Или "подтормаживающий" винт - трубка? Тогда я не совсем понял принцип работы....

Хм. Вообще то Крейфорд прост как все гениальное! Да, фрикционная пара именно такая: валик с маховичками - лыска на трубке. Одним винтом регулируется усилие прижима в этой паре, а другим поджимается сама подвижная трубка.

Пока планируется перевести на Крейфорды только все рефракторы и Клевцовы. О Ньютонах пока речи не идет.

Автор: Михаил Седых 11 Nov 2005, 16:27

QUOTE

Пока планируется перевести на Крейфорды только все рефракторы и Клевцовы. О Ньютонах пока речи не идет.

Обидно...

Мне сильно не хватает плавности реечного фокусера Вашего производства...
Интересно можно обрезать рефракторный Крейфорд и приспособить к ньютону?
У крейфорда для ТАЛ 100/125, деталь сопряжения с трубой имеет достаточный диаметр, чтобы срезать цилиндрическую часть и оставшуюся часть сделать фланцем для крепления к плоскости? Анатолий, если кроме детали сопряжения с трубой остальное в фокусере для ТАЛ100 и ТАЛ75 одинаково, то каково расстояние от данного фланца до внешнего торца втулки для 1,25" окуляров в максимально вдвинутом состоянии (т.е. минимально необходимый вынос в Ньютоне за пределы трубы)?

Автор: agas 11 Nov 2005, 17:26

Ну, на Ньютон, наверное, проще будет поставить Крейфорд от Клевцова.
Кстати, вот он.

Автор: Михаил Седых 11 Nov 2005, 17:47

Ага, да пожалуй этот лучше подойдет.
Анатолий, это "среднее" положение? Или 106мм это минимально необходимый вынос в крайнем положении, и общий ход 90мм. Или 76 и 120мм соответственно?

Автор: johnson 11 Nov 2005, 20:37

Хороший фокусер, ход длинный 120мм, это хорошо.

У Сантела всего 37мм из-за чего некоторые окуляры не фокусируются.

Автор: agas 11 Nov 2005, 22:32

Михаил, фокусировщик показан в положении, когда фокальная плоскость совпадает с выходным торцем вставленной диагонали 1.25".

Да, ход 120 мм это хорошо, но у рефракторного он еще лучше - 160 мм!

Автор: Михаил Седых 14 Nov 2005, 21:12

Анатолий, последнее уточнение, а на чем базируется внутренняя трубка, там две пары подшипников качения или что? (если не секрет)

Автор: agas 14 Nov 2005, 23:34

Да, шарикоподшипники...

Автор: Михаил Седых 16 Nov 2005, 16:31

Упс, Анатолий, оказалось, что это не последнее уточнение

, забыл совершенно, а сколько он весит (2" для 250К)?

Автор: agas 17 Nov 2005, 17:24

700г

Автор: Val 28 Jan 2006, 19:32

Здравствуйте, Анатолий
вопрос по Гиду внеосевому ГВ-12,5 - какую часть светового потока главного зеркала перекрывает встроенная в этот гид призма (или зеркало?)? т.е. на каком расстоянии от оси она расположена, ее размеры - в идеале конечно чертежик если бы Вы выложили - было бы очень здорово.
И еще вопрос (может, глупый...) по монтировке MT-3S-2D - для чего служит второй двигатель (насколько я понимаю, по склонению) - ведь при правильной ориентировке полярной оси требуется вращение только по прямому восхождению, а если и есть мелкие погрешности, то они компенсируются вручную винтами тонких движений. Я в одно время снимал с чисто ручным гидированием, сейчас вот думаю взять монтировку поприличнее и думаю - брать MT-3S или подождать 2D...

Автор: agas 29 Jan 2006, 12:29

QUOTE

вопрос по Гиду внеосевому ГВ-12,5 - какую часть светового потока главного зеркала перекрывает встроенная в этот гид призма (или зеркало?)? т.е. на каком расстоянии от оси она расположена, ее размеры

Свет берется из нерабочей краевой зоны, остающейся при вырезании кадра 24х36, поэтому световой поток от главного зеркала не перекрывается. Призмочка 5-6 мм, на расстоянии около 20 мм от оси (по-памяти, потом могу уточнить).

QUOTE

И еще вопрос (может, глупый...) по монтировке MT-3S-2D - для чего служит второй двигатель (насколько я понимаю, по склонению) - ведь при правильной ориентировке полярной оси требуется вращение только по прямому восхождению, а если и есть мелкие погрешности, то они компенсируются вручную винтами тонких движений.

Естественно, при точном выставлении полярной оси второй привод при наблюдениях особенно и не нужен. Но он позволяет заметно повысить комфортность наблюдения, давая возможность наведения на объекты, не прикасаясь к монтировке. А самое главное, он позволяет осуществить полную автоматизацию процесса гидирования и нахождения объектов (GO-TO система) посредством управления приводами с компьютера.

Автор: Антон Плаксин 10 May 2006, 20:00

1. Есть вопрос по кольцам, в которых трубы крепятся к монтировкам! Какие пары колец доступны в продаже отдельно, то есть внутренний диаметр колец? Под какой наружный диаметр труб они годятся?

2. И ещ? по фокусеру Крейфорда от рефрактора 75R! Какое расстояние от торца фокусера, сопрягающегося с трубой и другим торцом, где посадочное место под окуляр, при полном втоплении подвижной трубки? Посадочный диаметр фокусера на трубу 84мм, а какова глубина бортика в этом месте? На эскизе размеры эти не указаны... Есть ли эти фокусеры отдельно в продаже?

Автор: agas 11 May 2006, 12:50

1. Это не кольца, это хомуты. Если набрать в поиске "хомуты" то можно посмотреть все что говорилось про них в форуме:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=e58dc817aaa65786abcd795b9fdc753d&search_in=posts&result_type=posts&highlite=%F5%EE%EC%F3%F2%FB

2. Размер от торца трубы Ф84 до торца вдвинутой трубки Ф56 (посадочное под окуляр 2") равен 77мм.
Глубина бортика на Ф84 - 14 мм.

Автор: Антон Плаксин 11 May 2006, 14:57

Спасибо за информацию! В приват напишу...

А по хомутам, то тут дело такое... Есть две трубы телескопов. Одна 160мм, другая 210мм (внешние диаметры). Вот и думаю, подойдут какие-нибудь штатные хомуты для этих труб, выпускаемые сейчас на НПЗ... Просто в прайсе я хомутов не видел, вот и спросил...

Автор: Геннадий 13 May 2006, 16:27

Здравствуйте!
Приобр?л ТАЛ-75, всем доволен и есть вопрос:
Каково назначение резьбы Ф56Х1 на окулярном конце фокусера,
имеет ли это отношение к фотоадаптерам?

Автор: agas 13 May 2006, 19:58

На эту резьбу накручивается втулка для фотографирования с выходной резьбой М42х1 (или М42х0.75 через переходник).
Также на эту резьбу может крепиться и другое навесное оборудование для фото и видеосъемки, а также внеосевые гиды и пр.

Автор: Антон Плаксин 14 May 2006, 00:42

Судя по эскизу самого фокусера, на н?м должна быть не только резьба М56х1, но и резьба М42х1, которая на адаптере 1.25", входящего в комплект! Надеюсь, я правильно понимаю?

Автор: agas 15 Jun 2006, 22:05

Правильно. Но эта резьба именно на адаптере, а не на самом фокусере.

Автор: Kirkun 23 Jul 2006, 22:35

В продаже есть фокусировочные узлы 1,25" для ньютонов, скажите, есть ли такие фокусировщики крейфорда?

Автор: agas 24 Jul 2006, 10:19

Нет, для Ньютонов Крейфорды мы пока не делаем.

Автор: Kirkun 24 Jul 2006, 20:58

жаль

А "пока" это обозримое будущее, или пока даже в планах нет

Автор: agas 25 Jul 2006, 21:16

Ну, скажем так - в ближайших планах нет...

Автор: Kirkun 12 Sep 2006, 03:05

Скажите, а как можно сделать немного плавнее ход реечного фокусера от ТАЛ-1? Он просто работает не совсем равномерно. Сначала идет плавно, а под конец будто что то мешает ему.

Автор: parko 12 Sep 2006, 17:20

А что фокусер новый? Можно подвигать его несколько раз туда-сюда, чтобы он приработался. Особенно на том участке где мешает.

Автор: SAY 29 Sep 2006, 17:28

К сожалению, из астрономических магазинов в Москве напрочь исчез наиболее подходящий для моих целей низкопрофильный резьбовой фокусер НПЗ 1,25 дюйма.
Можно ли его заказать (вместе с другими акцессуарами) и сколько он стоит?

Автор: agas 29 Sep 2006, 21:35

Нет, резьбовые фокусеры теперь у нас не выпускаются.

Автор: -Боба- 26 Mar 2007, 16:16

А нельзя еще выложить чертеж фокусировочного узла нового ТАЛ200К-8.5 ?

Автор: agas 29 Mar 2007, 20:47

Вот он...

Автор: dudka 2 Apr 2007, 16:13

О, как хорошо, что тема ожила!

Анатолий или Лев, прошу Вас по возможности приподнять завесу. Речь о НПЗ-шных фокусерах Крейфорда, 2-дюймовых для Тал-75Р и ТАЛ-250К и 1.25 для ТАЛ-200К/8.5. Под каким углом (если смотреть в торец) развернуты пары подшипников напротив ролика и насколько пара подшипников разнесена вдоль оси и из каких расчетных соображений это так?

Спасибо.

Автор: parko 3 Apr 2007, 21:04

Пары подшипников развернуты под 120 градусов и третья точка это собственно валик.
Вдоль оси пары подшипников разнесены на 30 мм. По всем законам механики, естественно, было бы лучше разнести их как можно дальше, но тогда уменьшается диапазон фокусировки. Практика показала, что этого разноса вполне хватает даже с 200 мм фокусировочной трубкой.

Автор: Денис Хавкунов 20 Dec 2007, 23:01

Доброго всем времени суток!

Удивляет, почему никто не зада?т вопросов по низкопрофильным фокусерам для Ньютонов?

Они не актуальны? Уменьшение ЦЭ было бы ведь очень полезно, например, для ТАЛ-150П8.

Я думаю, что заводу при проектировании и выпуске низкопрофильного фокусера бояться нечего - Ньютоны АПОЛЛАРАМ все равно не конкуренты.

Уважаемый Лев Вальтерович! Проводились ли на НПЗ проектные работы по низкопрофильным фокусерам и (если да) на как с ними обстоят дела?

С уважением, Денис.

Автор: Kirkun 21 Dec 2007, 22:27

Хоть я и не Лев, но скажу. Они производились на заводе, но как и все хорошее из аксесуаров, такое как корректор комы, внеосевик перестали производить

Автор: Денис Хавкунов 22 Dec 2007, 22:38

Спасибо, Сергей!

Да, прекращение производства низкопрофильных фокусеров - это

!

Но ведь спрос рождает предложение, а спрос по-видимому есть! Не планируется ли возобновление их производства? Завод, конечно, не может выпускать ВС?, но думаю, для них нашлось бы достаточное количество покупателей.

Буду благодарен, если дадите ссылку или пришл?те схему этого фокусера.

Суважением, Денис.

Автор: CombaSoft 13 Jan 2008, 01:32

QUOTE (agas @ 3 Nov 2005, 14:27)

Рефракторный Крейфорд...

Анатолий, подскажите, каков внешний диаметр фланца(возможно я это неверно называю)? - на рисунке я его обозначил знаком вопроса.

Автор: Антон Плаксин 13 Jan 2008, 19:46

Внешний диаметр - 88мм (+- 0,1)

Автор: CombaSoft 14 Jan 2008, 01:42

Спасибо.

Автор: Andreo39 23 Jan 2008, 01:59

Здравствуйте! Я вот тут что-то не понял, могу ли я поставить 2" "Крейфорд" на свой ТАЛ-200К, 2001 г. выпуска, если нет то по каким причинам?

Автор: uran 23 Jan 2008, 11:14

Посоветовался с конструктором, ответ отрицательный, поставить Крейфорд 2 дюйма на ваш 200К невозможно - посадочные диаметры разные. Есть вариант поставить крейфорд 1.25", который идет с сегодняшними ТАЛ-200К-8.5. Как это сделать - можно спросить совета у Алексея Прудникова (АleN), он делал.

Автор: Andreo39 23 Jan 2008, 22:27

Спасибо Юрий! Буду ставить 1.25"

Автор: alex41 2 May 2008, 23:35

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вынос фокуса от поверхности трубы у Мицара? И сколько ход фокусера?

Автор: agas 4 May 2008, 21:24

Вынос - 73.5 мм.
Ход - ±8 мм

Автор: alex41 5 May 2008, 19:45

Выбираю фокусер для самодельного Ньютона между 2-х дюймовым и фокусером от Мицара. Есть вопрос по 2-х дюймовому фокусеру для рефлекторов, эскиз которого изображен на 1-ой странице данной темы. Судя по эскизу, трубка фокусера при движении (на эскизе как раз и изображен такой случай) перекрывает часть светового потока, который идет на главное зеркало. Скажите, Анатолий, такое возможно, или я чего не понял? И, еще вопросик по фокусеру Мицара: хватит ли хода (фокусера) при использовании окуляров (интересует вся линейка 6.3-40 мм) с 2x и 3x линзами Барлоу?

Автор: agas 5 May 2008, 23:38

QUOTE

Судя по эскизу, трубка фокусера при движении (на эскизе как раз и изображен такой случай) перекрывает часть светового потока, который идет на главное зеркало. Скажите, Анатолий, такое возможно, или я чего не понял?

Да, теоретически такое возможно, но при практических наблюдениях со штатными аксессуарами такого не бывает.

QUOTE

И, еще вопросик по фокусеру Мицара: хватит ли хода (фокусера) при использовании окуляров (интересует вся линейка 6.3-40 мм) с 2x и 3x линзами Барлоу?

Использование линз Барлоу при штатном увеличении не требует перефокусировки, поэтому на ход фокусера не влияет.

Автор: alex41 6 May 2008, 19:24

А при замене окуляра, скажем, с 6.3 мм на 40 мм перефокусировка тоже не нужна? А если использовать окуляры типа ОК1, хватит ли хода +/-8 мм?

Автор: agas 6 May 2008, 21:46

Все окуляры (в том числе серии ОК1 и ОКШ), выпускаемые в настоящее время на НПЗ - парфокальны, то есть не требуют перефокусировки при смене увеличения. Может потребоваться только небольшая подфокусировка в пределах нескольких десятых миллиметра.

Автор: alex41 6 May 2008, 23:41

Понял. Буду приобретать фокусер Мицара.
Спасибо!

Автор: Слава 23 Jul 2008, 00:44

Здравствуйте! Можно ли узнать, у реечного 1,25" фокусера (ТАЛ100Р) за один оборот ручки на сколько мм выдвигается/задвигается подвижная трубка. Заранее спасибо!

Автор: agas 23 Jul 2008, 22:36

17 мм.

Автор: astra-24 25 Sep 2008, 19:32

Старался внимательно просмотреть форум, но не увидел, есть ли эскиз фокусировщика ТАЛ-150К, реечный или Крейфорда? Поместите или укажите ветку. Спасибо.

Автор: Волч?нок 25 Sep 2008, 22:38

Здравствуй, Андрей!

Разреши, я отвечу на Твой вопрос, хоть я и не специалист в данной области.

У всех "Клевцовых" стоят фокусировщики типа "Крейфорд", это хорошо видно на нижепривед?нном фото (там отсутствует "зубчатка", но есть два регулировачных винта-один стопорный, другой винт меняет усилие хода), на примере ТАЛ-200К, который был на СибАстро.

Вот ещ? ссылка на технические описания и чертежи разных фокус?ров http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85&st=0&hl=ТАЛ-150К
Здесь на форуме прекрасно работает поиск, так что найти нужное довольно легко.

Автор: Тоха 27 Sep 2008, 20:24

QUOTE

У всех "Клевцовых" стоят фокусировщики типа "Крейфорд", это хорошо видно на нижепривед?нном фото (там отсутствует "зубчатка", но есть два регулировачных винта-один стопорный, другой винт меняет усилие хода), на примере ТАЛ-200К, который был на СибАстро.

У моего ТАЛ-150К реечный фокусировщик.

Автор: astra-24 14 Dec 2008, 22:50

to Agas
Прошу подсказать, поскольку не наш?л ни на официальном сайте, ни на форуме. У призмы ПП-45 и диагоналки ЗП-45-1.25" по сколько миллиметров расстояния приходится на оптическую ось, т.е. от окулярного торца фокусировщика до диафрагмы окуляра? Для окуляра ОК-32, с его диафрагмой 28мм, пучок в этих акссесуарах пройд?т полностью, или же с виньетированием, и каким?

Автор: agas 16 Dec 2008, 23:10

QUOTE (astra-24 @ 14 Dec 2008, 21:50)

У призмы ПП-45 и диагоналки ЗП-45-1.25" по сколько миллиметров расстояния приходится на оптическую ось, т.е. от окулярного торца фокусировщика до диафрагмы окуляра?

150 и 73 мм соответственно.

QUOTE

Для окуляра ОК-32, с его диафрагмой 28мм, пучок в этих акссесуарах пройд?т полностью, или же с виньетированием, и каким?

Виньетирование на краю почти 100%.

Автор: somovs 19 Jan 2009, 18:59

Здравствуйте!
Объясните мне кто-нибудь пожалуйста, как работает Фокус?р 2" крейфорда допустим на ТАЛ100RS.

На фотках и чертежах на этом форуме не видно зубчатки.
Может фотки фокус?ра в разобранном виде есть у кого?
На сколько он над?жен в смысле прцесса фокусировки?
проскальзывание и т.п.??
Мне не понятен принцип.

Автор: agas 19 Jan 2009, 23:00

QUOTE (somovs @ 19 Jan 2009, 17:59)

На фотках и чертежах на этом форуме не видно зубчатки.

Там нет никакой зубчатки! Вместо нее просто гладкий валик, который с помощью регулировочного винта (внизу справа) поджимается к лыске на трубке фокусера. Изменяя усилие затяжки этого винта, устраняется проскальзывание. Второй винт (внизу слева) служит для фиксирования фокусировочной трубки в определенном положении. Сверху, напротив этих винтов фокусировочная трубка опирается на две пары шарикоподшипников (на эскизе не видны).

Данная конструкция, ввиду своей простоты и надежности, в настоящее время применяется практически повсеместно на телескопах среднего ценового уровня.

Автор: val 16 Mar 2009, 14:01

Уважаемый Анатолий!Такой вопрос: есть ли ограничения по фокусировке для ТАЛ-100R в связи с малым ходом фокус?ра и можно ли самому перейти на 2" от ТАЛ-100RS(c минимальной переделкой)?

Автор: agas 16 Mar 2009, 22:47

QUOTE

есть ли ограничения по фокусировке для ТАЛ-100R в связи с малым ходом фокус?ра?

При использовании диагоналки, окуляров и линз Барлоу производства НПЗ ограничений нет. Не удастся использовать оборачивающие призмы, а также могут быть проблемы с аксессуарами сторонних производителей.
И еще не удастся фокусироваться на близкорасположенные наземные объекты.

QUOTE

можно ли самому перейти на 2" от ТАЛ-100RS(c минимальной переделкой)?

Это довольно легко можно сделать, если труба телескопа алюминиевая (монолитная). Нужно будет только немного ее укоротить.
Если же труба стальная, то такой апгрейд в домашних условиях будет практически невозможен...

Автор: Юрий 16 Apr 2009, 19:17

Можно ли в Тал-150П поставить 2" фокусер?Телескоп 2004г. кажеться экспортный вариант,инструкция на англиском языке.Нужно ли еще что-то менять в конструкции телескопа при замене фокусера?

Автор: agas 16 Apr 2009, 21:26

QUOTE (Юрий @ 16 Apr 2009, 18:17)

Можно ли в Тал-150П поставить 2" фокусер?

Можно, но это связано с довольно большими переделками трубы. Нужно будет:
- заменить диагоналку на бОльшую, диаметром 48 мм
- сместить диагоналку ближе к главному зеркалу, пересверлив отверстия для крепления растяжек
- прорезать в трубе отверстие увеличенного диаметра под 2? фокусер, и просверлить отверстия под крепеж.

Автор: Юрий 16 Apr 2009, 23:18

QUOTE (agas @ 16 Apr 2009, 17:26)

QUOTE (Юрий @ 16 Apr 2009, 18:17)

Можно ли в Тал-150П поставить 2" фокусер?

А можно ведь урезать трубу и передвинуть гл.зеркало?Можно увидеть фото фокусера который сейчас ставят на ТАЛ-150П.У меня зашитные крышки трубы пришли в негодность,можно их у вас приобрести и есть ли на трубу эту солнечный фильтр?

Автор: agas 17 Apr 2009, 21:07

QUOTE

А можно ведь урезать трубу и передвинуть гл.зеркало?

Это можно было делать со старыми дюралевыми трубами (монолитными), сейчас трубы сборные, из стального листа, и там этот номер так просто не пройдет.

QUOTE

Можно увидеть фото фокусера который сейчас ставят на ТАЛ-150П.

Посмотрите здесь: http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85

QUOTE

У меня зашитные крышки трубы пришли в негодность,можно их у вас приобрести и есть ли на трубу эту солнечный фильтр?

О возможности приобретения напишите на uran@npz.spektr.siberia.net

Автор: good_winn 5 Mar 2010, 10:17

Здравствуйте! у меня несколько вопросов по фокусерам. Имеется телескоп АЗТ-9, максутов. Хочу закрепить на него фокусер вашего производства. Проблема в том что выходное отверстие трубы всего 30мм. На сколько я понимаю трубки фокусров вдвигаются в телескоп, а с таким отверстием это не пройдет. Возможно какой то из фокусеров вашего производства подойдет, даже с какими то переделками, посоветуйте.
Фокус вынесен за пределы телескопа на 100 мм. Использовать буду с поворотным зеркалом вашего же производства на 1.25". С учетом поворотного зеркала фокусер должен перемещаться в районе 50+-10 мм от задней стенки телескопа.

Автор: agas 5 Mar 2010, 22:32

Дырка 30 мм это очень мало! Туда даже трубка 1.25” фокусера (диаметр ~40мм) не войдет.
Да и выноса 100 мм явно маловато будет. Ведь из них где-то 70 мм съестся поворотным зеркалом.. А на ход ничего не остается…
Что-то совсем все печально, даже не знаю что и посоветовать…

Автор: good_winn 5 Mar 2010, 23:22

Нужен по идее какой то низкопрофильный фокусер...
Я не думал что все будет так плохо... Изначально то что есть к телескопу: три окуляра все фокусируются самостоятельно. в смысле у окуляров свой фокусер..
Уважаемые форумчане помогите советом мож есть какой то выход?

Автор: good_winn 9 Mar 2010, 20:31

Еще интересует на сколько мм вдвигается фокусер при использовании поворотного зеркала 1,25"?

Автор: agas 9 Mar 2010, 22:04

~70-80 мм

Автор: sey 12 Mar 2010, 18:29

В перечне продукции нашел такую строчку: "В наличии фокусировочный узел 2 дюйма для Ньютона. Цена 1813р." Что он из себя представляет, если можно фото и размеры.

Автор: sey 17 Mar 2010, 12:24

http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/fokusirovochnye_uzly_1/
Страница с информацией о 2" фокусере. Кто прояснит ситуацию?

Автор: agas 17 Mar 2010, 21:58

Это стандартный реечный фокусер 2” на Ньютоны НПЗ. В начале темы есть его эскиз.

Автор: uran 18 Mar 2010, 01:06

QUOTE (sey @ 17 Mar 2010, 11:24)

Кто прояснит ситуацию?

Спасибо за замечание. Картинки подписал.

Автор: sey 18 Mar 2010, 13:09

QUOTE (uran @ 17 Mar 2010, 23:06)

QUOTE (sey @ 17 Mar 2010, 11:24)

Кто прояснит ситуацию?

Спасибо за замечание. Картинки подписал.

И все же, на сранице по вышеприведеной сслыке есть текст:
"В наличии фокусировочный узел 2 дюйма для Ньютона. Цена 1813р."
Что это означает?

Автор: uran 18 Mar 2010, 16:23

То, что эта позиция в наличии на складе, и при ее заказе ожидание будет минимальным - время на оплату и доставку.

Автор: skywalker82 15 Apr 2010, 23:30

Господа, подскажите пожалуйста, интересует посадка фокусера. Какому из представленных на картинке соответствует фокусер в ТАЛ-125-5 АПОЛАР?

http://itmages.ru/image/view/28982/479552e6

Автор: agas 17 Apr 2010, 00:15

QUOTE (skywalker82 @ 15 Apr 2010, 22:30)

Какому из представленных на картинке соответствует фокусер в ТАЛ-125-5 АПОЛАР?

Никакому. Фокусер на Аполаре-125 образует одно целое с блоком корректора и так просто его не заменишь.

Автор: AAM 15 Dec 2011, 12:33

QUOTE (-Боба- @ 26 Mar 2007, 16:16)

А нельзя еще выложить чертеж фокусировочного узла нового ТАЛ200К-8.5 ?

нельзя ли повторить пост чертежа, а то картинки нет.

Автор: Aleksy0002oo 23 Dec 2011, 15:55

Здравствуйте, требуются два фокусировщика.
Фокусировщик 2'' Крейф ТАЛ-75
1813,00 руб.
Фокусировщик 2'' Крейф ТАЛ-125
2208,00 руб.
Первый для замены рейки на Celestron Omni 102, второй для постройки 130 мм рефрактора.
Есть ли различия по "внутренностям" Фокусировщиков 2'' Крейф ТАЛ-75 и 2'' Крейф ТАЛ-125.
Переходники 1.25"/2" в комплекте?
Какой способ фиксации окуляров?

Автор: uran 23 Dec 2011, 22:03

Различия в присоединительном диаметре.
Переходники в комплекте.
Фиксация окуляров винтом.

Автор: Aleksy0002oo 24 Dec 2011, 13:53

Фиксация окуляров винтом напрямую или через латунное кольцо?.

Автор: agas 24 Dec 2011, 16:21

Напрямую. Колец у нас нигде нет.

Автор: Aleksy0002oo 25 Dec 2011, 12:57

Подскажите порядок купли-продажи: Фокусировщик 2'' Крейф ТАЛ-75 1813,00 руб. 1 шт.

Автор: AAM 2 Feb 2012, 23:08

с громким хрустом полетел опорный подшипник фокусировочного узла на ТАЛ-200К.
на морозе (-20) стал проскальзывать фокусер, решил подтянуть прижимной винт..
на фокусере висел Canon 60D (около килограмма веса).
есть ли у этого подшипника номер чтобы спрашивать в магазине?
вид разрушений на фото.

Автор: uran 3 Feb 2012, 14:50

№1000093 ГОСТ 8338-75

Автор: AAM 3 Feb 2012, 15:23

спасибо.
купил десяток прозапас...

з.ы. конструктив фокусера при боковом вывесе телескопа допускает нагрузку на один подшипник почти всей массы прикрепленной к трубке фокусера. поэтому подшипник и расплющило. а пытаясь выбрать люфт я его расколол...

Автор: Антон Плаксин 15 May 2017, 15:30

Приветствую!
Есть у кого в наличии фокусер от Тал-2? Это 2" реечный фокусер. Либо пользователи модели смогут ответить, либо вопрос к конструкторам. Нужен один размер, а именно расстояние от нижней части фокусера (нижней части площадки, которая прилегает к самой трубе) и верхней части фокусера при полностью втопленной подвижной части трубки.

Благодарен буду за помощь.

Автор: uran 17 May 2017, 22:25

110 мм

Автор: Антон Плаксин 20 May 2017, 08:30

Спасибо!