в прайс-листе стоят отдельно тренога (6.156.041) и тренога для 150К (6.156.041-01). В любом случае спасибо за объяснение что тренога - одна.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Официальный форум АО "НПЗ" > Механика телескопов / Telescopes mechanics > Треноги и стойки / Tripods and racks |
| Автор: Evgeny 10 Nov 2004, 20:54 |
| Пожалуйста ответься на следующие вопросы: 1. Вес упаковки с треногой (универсальная и для 150К)? 2. Вес упаковки со стойкой (C75x820, C75x1020 и C110x820)? 3. Можно ли треногу для 150K также использовать с 200К и 250К? 4. Чем отличается универсальная тренога от треноги для 150К? 5. Какие модели, возможно прошлых лет, не подходят для этих треног и стоек? 6. Можно ли на треногу устанавливать электронную часть с RA двигателем от MT-3S? Если да, продается ли электронная начинка (GEM3RA?) отдельно, не могу найти в каталоге? Спасибо! |
| Автор: parko 11 Nov 2004, 17:10 |
| 1. 7 кг. 2. 8, 10 и 12 кг. 3. В принципе можно, но нежелательно особенно для ТАЛ-250К (из-за недостаточной жесткости). 4. Тренога пока одна, деревянная. Металлическая пока серийно не выпускается. 5. Не подходят старые монтировки с резьбовым посадочным местом (в основном это старые монтировки МТ-1, МТ-1С). Сейчас подходят все на любые стойки и треноги, посадочный диаметр 75 мм. 6. Да. Нет. |
| Автор: Evgeny 11 Nov 2004, 17:29 |
| Лев, 3. Вы не рекомендуете использовать треногу для 200К и 250К? 4. Тренога для 150К металическая? Можно ли эту треногу уже заказывать (за границу)? Если нет, когда появится в продаже? Какая минимальная и максимальная высота? 5. Посадочный диаметр треноги для 150К тоже 75 мм? (это посадочный диаметр электрического блока GEM3RA ?) Спасибо. |
| Автор: parko 11 Nov 2004, 21:58 |
| 3. Нет. 4. Вы внимательно прочитали мой предыдущий ответ? Если сказано что металлическая тренога не выпускается, зачем спрашивать можно ли ее заказывать?! Еще раз повторяю, тренога у нас только одна, деревянная, и она идет на ВСЕ телескопы. 5. Да. |
| Автор: Evgeny 12 Nov 2004, 01:02 |
| Лев, в прайс-листе стоят отдельно тренога (6.156.041) и тренога для 150К (6.156.041-01). В любом случае спасибо за объяснение что тренога - одна. |
| Автор: Evgeny 9 Feb 2005, 22:18 |
| Есть ли у вас фото головка на треногу для установки астрономического бинокля типа Celestron SkyMaster? Бинокль имеет кронштейн для стандарного крепления (1/4" болт) к фото штативову. Головка должна держать нагрузку 6-10кг и вращаться в пределах 0-360? горизонтально и до 0-90? вертикально. |
| Автор: agas 10 Feb 2005, 11:29 |
| Нет. Все что у нас есть ? см. прайс. |
| Автор: VKR 11 Feb 2005, 09:24 |
| Добрый день! Вопрос у меня следующий - каким образом можно уменьшить усилие на стопорном винте полярной оси монтировки MT-3S? Сейчас у меня для закрепления полярной оси приходится прилагать очень большое усилие, а при фиксации винт становится на место с таким сильным щелчком, что изображение уходит из поля зрения. С уважением, Виктор. |
| Автор: parko 11 Feb 2005, 17:07 |
| Снаружи это никак отрегулировать нельзя. Необходимо отвернуть ось склонений, предварительно вывернув стопор М4. А дальше либо уменьшить число пружин в обойме, либо убрать шайбы под пружинами, если они там есть. Но отвернуть ось склонений с полярной оси в домашних условиях весьма проблематично. Если не справитесь сами, то можем помочь ? ведь Вы же местный? |
| Автор: VKR 12 Feb 2005, 13:39 |
| Добрый день, Лев! Да, я Новосибирец.Монтировку для регулировки наверное необходимо привезти на завод? Сколько времени займет регулировка? Я смогу првезти монтировку 15 февраля в первой половине дня, или после 20 февраля в любой день. С уважением, Виктор. |
| Автор: parko 15 Feb 2005, 10:31 |
| Виктор! Может сначала глянем монтировку у Вас? Свяжитесь со мной и договоримся. Мой тел: Дом: 563-510 Раб: 26-46-98 |
| Автор: Антон Плаксин 14 Jun 2006, 21:58 |
| Интересуют следующие вопросы: 1. Какая точно высота у стойки от тяж?лых телескопов? Это стойка с наружным диаметром 112мм... А то разные данные насч?т этого (77см-82см)... 2. Какая длина ног у этой стойки? То есть полная длина большого катета лапы... P.S. По фото сложно точно определить длину лапы... У меня получалось около 42-43см... А сколько там действительно длина? |
| Автор: Антон Плаксин 15 Jun 2006, 22:33 |
Неужели ни у кого нет данных по моим вопросам Балконы и лоджии не резиновые - вопрос вполне актуален  |
| Автор: Kirkun 16 Jun 2006, 10:23 |
C75x820, C75x1020 и C110x820 помоему такие размеры...  |
| Автор: Антон Плаксин 16 Jun 2006, 13:29 |
На сайте указано, что стойка диаметром 110мм имеет высоту 77см  И где вернее А вопрос по длине ног стойки пока открыт |
| Автор: agas 16 Jun 2006, 16:08 |
| Такие размеры устроят? |
| Автор: Kirkun 16 Jun 2006, 18:09 |
| Скажите, а чем обусловлена различная длина ног? |
| Автор: agas 16 Jun 2006, 22:43 |
| Длина лап и диаметр стойки зависят от размера телескопа и, соответственно, они везде разные ? на ТАЛ, ТАЛ-М, ТАЛ-1 и ТАЛ-2. |
| Автор: Антон Плаксин 17 Jun 2006, 07:31 |
| Спасибо Анатолий, вполне устроит! |
| Автор: Kirkun 17 Jun 2006, 12:12 |
| Прошу прошения за некорректно заданный вопрос, но я имел ввиду, почему у одной стойки, например для ТАЛ-2, расстояние м/у одними лапами 880, а м/у остальными 760? И ещ? кажется что длинна лап разная, или это обман зрения? |
| Автор: Антон Плаксин 17 Jun 2006, 16:04 |
| Я так понял, что одна из лап (именно "северная" лапа) покороче остальных... Видимо, отсюда и небольшая разница в размерах... |
| Автор: agas 17 Jun 2006, 18:38 |
Только сейчас дошло о чем вы? Нет, длина лап у каждой стойки одинаковая. Просто этот эскиз выполнял художник, что с него взять? Так он видит!  Но размеры там правильные. 880 - это между опорами лап, а 760 - это габаритный размер (то есть наименьшая ширина балкона, на котором разместится данная стойка). |
| Автор: Антон Плаксин 17 Jun 2006, 21:34 |
| А, вот теперь вс? стало понятно с размерами Учитывая размеры, стойка поместится почти на любом балконе, а тем более лоджии... Хотя очень важен тот факт, что есть ещ? ось противовесов, которая может выходить за габариты лап стойки, упираясь в стену или перила! (в мо?м случае это будут перила лоджии) То есть ось противовесов (которая на 400мм) выходит или не выходит за габариты лап большой стойки? (угол наклона полярной можно принять ~53-55 градусов) |
| Автор: Kirkun 17 Jun 2006, 21:59 |
| У меня тоже есть проблемы с передвижением штанги противовесов. Это можно увидеть на рисунке (прошу прощения за схематичность, ну не художник я ) |
| Автор: agas 18 Jun 2006, 00:50 | ||
Не выходит, в чем можно наглядно убедиться хотя бы по этой картинке: |
| Автор: Антон Плаксин 18 Jun 2006, 18:45 | ||
Тут проблема в основном в габаритах помещения, где установлен телескоп. Ширина места, где он установлен, получается около 80см (как видно из рисунка)... Может, штанга на 300мм и дополнительный противовес на не? в какой-то мере решат проблему... Из рисунка похоже, что балкон (судя по размерам, именно балкон) выходит примерно на север - северо-запад - запад? |
| Автор: Антон Плаксин 18 Jun 2006, 18:47 | ||||
Парад Клевцовых - отличная фотография!!! Многие габаритные вопросы отпадают сами собой |
| Автор: Kirkun 18 Jun 2006, 22:47 |
| [/QUOTE]Может, штанга на 300мм и дополнительный противовес на не? в какой-то мере решат проблему... [QUOTE] я уже об этом думал, и надеюсь что можно будет сбалансировать без боп груза А к фотонрафии "Парад Клевцовых" и мои пять копеек |
| Автор: Kirkun 18 Jun 2006, 22:48 |
| и ещ? ! |
| Автор: Антон Плаксин 19 Jun 2006, 21:21 |
| Оба! Сергей, а почему монтировка на треноге, а не на колонне? С чем это связано - личное пожелание при покупке агрегата или ещ? с чем? И как вед?т себя сетап на треноге? |
| Автор: Долу 4 Aug 2006, 14:20 |
| Подскажите, пожалуйста (начинающему), для ТАЛ-120, что лучше брать треногу или колонну? Наблюдать буду как с балкона, так и на улице. Почему склоняюсь к треноге, так потому, что она вроде легче. И вообще реально ли ТАЛ-120 со штативом и монтировкой одному довезти без машины (метро, электричка + пешком 40 минут) до места наблюдений? Заранее благодарен за ответ. |
| Автор: VKR 5 Aug 2006, 12:27 | ||
В сво? время возил так "Мицар", с колонной, тяжеловато было, но возил... Тренога, кстати немного легче колонны. |
| Автор: agas 5 Aug 2006, 19:07 | ||
Да-а, 40 минут на себе ? это конечно сурово?  И здесь многое будет зависеть от Вашего физического состояния. |
| Автор: Долу 7 Aug 2006, 12:11 |
Ясно, надо брать треногу...  Помню в?з барабанную установку один (бочка, два альта, ведущий, 4 тарелки и вс? железо) из одного конца Москвы в другой... вот тада чуть не помер... да и люди странно оглядывались... ладно, тогда вопрос не в тему (Тренога и Стойка) как хуже изображение ТАЛ-120 при увеличении выше 100х в сравнении с ТАЛ-1? (и хуже ли вообще) |
| Автор: agas 7 Aug 2006, 12:52 |
| Ну если сравнивать эти две трубы, то не вдаваясь особо в подробности (поскольку здесь это полный оффтоп), однозначно рекомендую ТАЛ-1. |
| Автор: Олег, СПб 15 Aug 2006, 07:19 |
| Доброе утро. Заказал стойку к ТАЛ-2. Прислали как у ТАЛ-150, ТАЛ-200 с чашкой наверху. Вынос опор, похоже, 440, а не 475. Не хлипковата ли она будет с монировкой МТ-3S-2D и трубой 15-18 кг? Мне кажется нужна более массивная вещь, как у ТАЛ-2, Тал-250. С уважением, Олег. |
| Автор: agas 15 Aug 2006, 18:57 |
| У нас сейчас выпускаются стойки С75 и С110, диаметром 75 и 110 мм соответственно. Для тяжелых труб предпочтительней, естественно, С110. Если Вы заказывали стойку конкретно к ТАЛ-2 (С110), а Вам прислали другую, то Вы вправе потребовать ее замены. |
| Автор: GNM 17 Apr 2007, 19:51 |
| В прайсе НПЗ имеется "Тренога металлическая". Можно ли посмотреть фотографии? Интересует в осовном крепление ног и площадка под крепление монтировки. И как ее купить? В московском представительстве о таком чуде даже не слышали. |
| Автор: agas 17 Apr 2007, 21:32 |
| Первый экземпляр этой стойки будет через 3 дня на Астрофесте. Там ее можно будет и осмотреть, и купить при желании. Серийные образцы будут попозже. А посадочное место там стандартное, как у вех наших стоек и деревянной треноги. Фоток пока нет. Но симпатичная. И крепкая. |
| Автор: GNM 22 Apr 2007, 04:27 |
| Я бы купил. Когда ожидаюстя серийные образцы? |
| Автор: agas 22 Apr 2007, 11:33 |
| Ориентировочно, в течение полугода... |
| Автор: Guest 27 Jun 2008, 17:04 |
| uran скажите, а на стойку можно ставить только монтировки от НПЗ или в принципе например EQ-5 EQ-8 поставить тоже можно? |
| Автор: uran 27 Jun 2008, 17:31 |
| Посадочный диаметр стойки 75H9, глубина 26Н12, внешний диаметр чашки 92h14. Как у EQ я честно не знаю, если она у вас под рукой, посмотрите. |
| Автор: Mikhail_A 29 Jun 2008, 04:46 |
| А EQ посадить можно через самодельный переходник. У "китайчанок" (5-й и 8-й) - посадка 60 мм, если правильно помню. |
| Автор: evgenij 6 Oct 2008, 14:01 |
| Подскажите размеры фланца у колонны под установку монтировки, (посадочный диаметр, глубина)? Как осуществляется фиксация монтировки к колонне, (раньше помнится, была затяжка 3-мя винтами)? Евгений. |
| Автор: uran 6 Oct 2008, 15:15 | ||
Посадочный диаметр 75Н12, глубина 30h12. Сбоку фиксируется одним винтом. |
| Автор: somovs 11 Nov 2008, 21:55 |
| Срочно! Подскажите пожалуйста! Подойд?т ли деревянная тренога от ТАЛ-100R (старше 2-х лет) к монтировке МТ-3S ? |
| Автор: agas 11 Nov 2008, 22:03 |
| Подойдет. |
| Автор: somovs 19 May 2009, 12:39 |
| Такое дело: У меня ТАЛ100RS на МТ-3S. Вопрос: На сколько виброустойчиво вс? это будет стоять на Стойке НПЗ С75х110 ??? СпасибО! |
| Автор: agas 19 May 2009, 22:54 |
| Нормально будет стоять... |
| Автор: somovs 21 May 2009, 11:34 |
А на стойке 110 мм высотой примерно 800мм не низко будет? С учeтом ещe головы МТ-3S ???  |
| Автор: agas 21 May 2009, 12:52 |
| Для фото нормально. А для визуала низковато будет... |
| Автор: Юрий 1 Mar 2010, 21:06 |
| Добрый день.Можно выложить фото стальной треноги,так же интересуют ее размеры и характеристика.Я хочу сравнить ее по параметрам с стальной треногой от EQ-5(Синта),может что-то скажете по этому вопросу.Какая из этих треног лучше? |
| Автор: uran 3 Mar 2010, 22:54 |
| Юрий, ниже отзыв об указанной треноге одного из http://npzoptics.ru/forums/index.php?showuser=21633и пользователя данной треноги (фото выложу позднее). "1. В целом тренога мне понравилась своей добротностью и жесткостью ног. Очень удобна треугольная полка для окуляров. При наблюдениях в ТАЛ-75 и 200К выдвигить внутренние колена ног не было необходимости. ТАЛ-200К вместе монтировкой МТ-3С сидит на ней также жестко, как и на своей родной колоне. Наверно даже чуть лучше, поскольку у треноги имеется винт намертво прикручивающий монтировку к ней. При использовании стойки иногда дает о себе знать небольшой люфт в в сочленении монтировки и стойки особенно при выставлении полярной оси. 2. К недостаткам треноги следует отнести ее гораздо больший вес (10кг), чем у родной стойки ТАЛ-200К(8,5 кг). Было бы хорошо облегчить треногу хотя бы до веса родной стойки, тогда ей цены бы не было. Юрий, правильно ли я понимаю, что высота треноги с полностью раздвинутыми ногами обусловлена удобством наблюдений в рефрактор ТАЛ-125R? При наблюдениях в Ньютон, Клевцов или ТАЛ-75 нет необходимости в такой высокой треноге. У наших любителей астрономии имеются треноги для EQ5 и EQ6 с ногами из нержавеющих труб примерно такого же диаметра. Эти треноги намного легче и на совместных наблюдениях показались мне такими же жесткими, что и тренога НПЗ. Возможно, что толщина стенки у труб EQ5 и EQ6 несколько меньше, чем у металлической треноги НПЗ. На мой дилетантский взгляд три растяжки между ногами треноги, на которых крепится полка для окуляров могли бы играть роль усилителя жесткости (особенно если уменьшить толщину стенки у ног и неизбежно снизится их жесткость ). Сейчас они такой роли не играют, т.к. сделаны из очень мягкой стали толщиной 2мм и гнутся. Общий вывод следующий: тренога хороша, но если сделать ее легче - она от этого только выиграет. Если есть такая необходимость можно будет специально ее сравнить на следующих наших совместных наблюдениях с китайскими треногами. " |
| Автор: Юрий 11 Jun 2010, 11:03 | ||
И когда будет фото? |
| Автор: banzay 6 Dec 2010, 23:47 |
Здравствуйте! По-случаю прикупил себе колонну d-75мм h-110. Хочу на нее Ньютон установить, но получается очень высоко  . Подскажите, как можно снять с колонны фланец, чтобы ее обрезать сверху? |
| Автор: agas 7 Dec 2010, 23:41 |
| Фланец крепится к колонне по резьбе. Но поскольку он потом штифтуется двумя 2 мм штифтами, то соединение получается практически неразборное. |
| Автор: banzay 8 Dec 2010, 00:51 |
| Спасибо! Проще будет такой же выточить. |
| Автор: ???? 3 Feb 2011, 16:49 |
| коллеги, подскажите пожалуйста. нужен переходник с колонны С110 на голову монтировки HEQ5. может у кого есть подобный опыт и есть чертеж? |
| Автор: melkiiair 1 Oct 2012, 07:55 |
| скажите, пожалуйста, что лучше тренога или стойка? |
| Автор: uran 1 Oct 2012, 16:22 |
| Для полевых условий - тренога, для стационара - стойка. Где наблюдать в основном будете? |
| Автор: melkiiair 2 Oct 2012, 01:06 |
| ну в основном в деревне. стационарно имеется ввиду под куполом когда всегда стоит? я его просто постоянно выношу и заношу в дом. телескоп ставлю на траву. площадка ровная не специализированная, но может с небольшим уклоном. у меня SW 909 EQ2. монтировка у него слабовата. думал поменять на МТ-3S. а тут еще оказывается и стойка есть. вот и думаю. То есть вид штатива зависит лишь от места наблюдения и сказать что лучше, а что хуже (имеется ввиду по устойчивее и т.п. показатели) нельзя? |
| Автор: uran 2 Oct 2012, 17:48 | ||
Верно. Но традиционно стойка считается более устойчивой, ее рекомендуют для астрофото. По опыту использования для визуала - устойчивость одинакова как для треноги так и для стойки. |
| Автор: melkiiair 2 Oct 2012, 19:53 |
| все, спасибо! это то что я хотел узнать. ну тогда еще один вопросик: для визуала большая разница в материале треноги (алюминиевые. стальные)? |
| Автор: uran 2 Oct 2012, 19:57 |
| Сталь - тяжелее и эффективнее поглощает вибрацию. |
| Автор: melkiiair 2 Oct 2012, 20:02 |
| а если утяжелить алюминиевые ноги засунув в них (только в выдвижные части) арматуру? |
| Автор: uran 2 Oct 2012, 20:23 |
| Пожалуйста. Или засыпать песок, если конструктив позволяет. |
| Автор: melkiiair 2 Oct 2012, 20:43 |
| тогда они сравняются со стальными? или все равно будут уступать? |
| Автор: uran 2 Oct 2012, 20:54 |
| На жесткость ведь влияет не только вес треноги, но и крепость ее сочленений. Проверьте все составляющие, и решите, хватает ли вам имеющейся жесткости для ваших задач. |
| Автор: melkiiair 2 Oct 2012, 20:55 |
| ок. спасибо большое! буду работать |