| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Официальный форум АО "НПЗ" > Механика телескопов / Telescopes mechanics > Помогите советом по ТЗК. |
| Автор: Kirkun 19 Jun 2007, 11:43 |
| Уважаемые А. Агеев и Л. Парко. Прошу у Вас совет. Имею полный боевой комплект ТЗК, но не удержался и купил отдельно бинокуляр от этого прибора. Цель покупки, заменить окуляры и сделать, что-нибудь близкое к Луне и Планетам. Предполагаю установить вместо штатных ОКШ-28 ---- НПЗ 10 мм.+НПЗ 2х барлоу. Просьба к Вам, если есть наработки по этому вопросу, ответьте. Прошу прошения у ЛА Владимира При переносе темы, тема удалилась, пришлось создать заново. С ув. Сергей Хлебников |
| Автор: agas 19 Jun 2007, 19:28 |
| Уважаемый Владимир. К сожалению, никаких подобных наработок по этому вопросу у нас не было, и нет. Так что если Вы это сделаете ? будете первым. Удачи! |
| Автор: ЛА_Владимир 20 Jun 2007, 01:57 |
| Спасибо за ответ. Доверяю Вашему мнению. Скажите пожалуйста в этом есть какой нибудь смысл или нет. Рад буду теоретическим предположениям. На данный момент ослабил стопорные винты окуляров, но рукой их не открутить. Толщину стенок окуляров не знаю, опасаюсь раздавить инструментом. ТЗК с сеткой 10-20-30. Повторюсь для луны и (марс, юпитер, сатурн, венера) Скажите пожалуйста хоть какое нибудь сво? мнение. С уважением Владимир. |
| Автор: agas 20 Jun 2007, 17:27 |
| По моему мнению, в такой переделке особого смысла нет. И тому есть несколько причин. ТЗК это ведь, по сути, компактный сверхсветосильный ахромат. И основное его предназначение - это обзорное наблюдение или в применении к астрономии ? наблюдение объектов Дипскай. И именно в этом качестве он будет хорош. А попытка заставить его работать с бОльшим увеличением сразу наткнется на ряд проблем. Основная - это довольно низкое качество изображения формируемое объективами. Прежде всего, из-за хроматизма и сферической высших порядков. Эти дефекты невидимые при штатном увеличении наверняка вылезут при подъеме оного. Далее. Для оборачивания там используются призмы с крышей, и допуск на угол крыши задан исходя из штатного увеличения. Если мы поднимем увеличение то двоение, даваемое призмами, может уже стать заметным. И не нужно рассчитывать на то, что призмы там сделаны с избыточной точностью. Следующая проблема уже технологического свойства. Дело в том, что оптические оси обоих ветвей прибора выставляются при сборке с высокой степенью параллельности, которая в дальнейшем не должна сбиваться при эксплуатации. Исходя из этого сконструирована и вся механика прибора. Подняв увеличение, мы автоматически многократно ужесточаем требования к точности юстировки. Иначе несведение изображений выйдет за допустимые пределы и наблюдение в такой прибор ничего кроме головной боли не принесет. Ну и наконец последнее. ТЗК это военный прибор и поэтому он сделан соответствующим образом. Там все затянуто намертво. Законтрено, заклеено и загерметизировано. И поэтому разобрать его будет очень непросто, и тем более ничего при этом не испортив. Поэтому я бы использовал его в том виде, каком он есть - как надежный, неприхотливый, не боящийся ни мороза, ни жары, ни воды, ни пыли, ни транспортировки и всегда готовый к наблюдениям обзорный бинокуляр. Да и, честно признаться, лично мне просто жалко было бы ломать такую ВЕЩЬ! |
| Автор: ЛА_Владимир 21 Jun 2007, 00:14 |
| Большое спасибо за ответ. Теперь я знаю, какие трудности меня ждут. Переделывать ТЗК буду, и задачу для себя ставлю следующую: Определить возможное увеличение кратности ТЗК, при сохранении приемлемых параметров качества изображения. Ещ? раз большое спасибо. Ухожу в работу. |
| Автор: agas 21 Jun 2007, 20:51 |
| Еще раз, УДАЧИ! И очень хотелось бы в дальнейшем почитать здесь о результатах переделки. |