| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Официальный форум АО "НПЗ" > Оптика телескопов / Telescopes optic > Расчетные характеристики телескопов |
| Автор: GNM 3 Mar 2005, 08:39 |
| Очень много нынче выпускается телескопов. Выбрать очень сложно, особенно не зная их расчетных характеристик. С простыми рефлекторами еще более или менее понятно. Можно скачать бесплатную программу (например OSLO EDU), забить в нее диаметр и вокусное расстояние зеркала и прикинуть какие получатся искажения. Но вот с зеркально-линзовыми телескопами хуже. Точной информации по их оптической схеме нет (как я понимаю - коммерческая тайна, хотя ее целесообразность вопрос спорный). А самому придумывать варианты - сложно и главное бестолково (вероятность угадать стремиться к нулю). А не могли бы выдать сотрудники НПЗ например расчетную функцию передачи изображения для своих телескопов. Особенно интересует ТАЛ-150П8, ТАЛ-120 и ТАЛ-150К. Причем желательно видеть OTF в нескольких точках поля размером 15мм в плоскости изображений. |
| Автор: agas 3 Mar 2005, 23:26 |
| Да, конечно, можно будет такие графики показать. Только не сразу все, а постепенно, по мере получения и обработки информации я буду здесь выкладывать графики ЧКХ. Так-как первым в качестве примера выбран ТАЛ-150П8, то с него и начнем. Все расчеты будут вестись с учетом реального центрального экранирования, для спектральной кривой соответствующей кривой чувствительности глаза. Для трех точек поля - ось (синие кривые), 3 мм от оси (зеленые), и 7.5 мм от оси (красные). Черная кривая - дифракционный предел. |
| Автор: agas 3 Mar 2005, 23:31 |
| ТАЛ-120 |
| Автор: agas 3 Mar 2005, 23:32 |
| ТАЛ-150К |
| Автор: GNM 4 Mar 2005, 18:50 |
| Спасибо. Даже не ожидал такого быстрого ответа. Хотелось бы уточнить один момент. По какому критерию оптимизировано положение плоскости изображения (произедена фокусировка): по качеству изображения на оси или по всему полю (тогда по какому). Хотя, наверно, для рассмотренных телескопов это одно и то же. |
| Автор: agas 4 Mar 2005, 22:20 |
| Плоскость наилучшей установки выбирается для осевой точки. Так. Теперь рефракторы. ТАЛ-100R |
| Автор: agas 4 Mar 2005, 22:32 |
| ТАЛ125R |
| Автор: agas 4 Mar 2005, 22:53 |
| ТАЛ-75R |
| Автор: agas 17 Apr 2005, 11:35 |
| ТАЛ-150П |
| Автор: agas 17 Apr 2005, 11:44 |
| ТАЛ-150П + полевой корректор |
| Автор: agas 1 May 2005, 16:32 |
| ТАЛ-200К |
| Автор: agas 1 May 2005, 16:33 |
| ТАЛ-250К |
| Автор: VicToR 14 Jan 2008, 17:43 |
| Очень интересные зависимости. Особенно заинтересовало сравнение рефрактора 125 мм с рефлекторами 150. ЧКХ ТАЛ-125 существенно ниже ТАЛ-150П(8). Получается, что по качеству изображения рефрактор-ахромат заметно проигрывает рефлекторам сравнимого диаметра? |
| Автор: VicToR 14 Jan 2008, 17:52 |
| И ещ? вопрос по рефракторам - как могло получиться, что ЧКХ ТАЛ-75Р выше чем у ТАЛ-125Р? Особенно разительно на пространственной частоте 200. Вс? ли правильно посчитано? |
| Автор: agas 15 Jan 2008, 00:22 |
| При оценке ЧКХ необходимо учитывать несколько факторов, в частности величину центрального экранирования и относительное отверстие. Например, чем больше относительное, тем больше и ЧКХ. Этим и объясняется разница в ЧКХ у ТАЛ-75 (относительное 1:8) и ТАЛ-125 (относительное 1:9). Аналогично и с ТАЛ-150П8 с его 1:8. Самая высокая ЧКХ у ТАЛ-150П с относительным 1:5, но и это совсем не значит что он на голову лучше ТАЛ-125R. Кроме того, нужно учитывать, что 200 штр/мм это частота в пространстве изображений, а соответствующее ей угловое разрешение в пространстве предметов напрямую зависит от фокусного расстояния. Например, для ТАЛ-125R 200штр/мм соответствуют 0.91" , а для ТАЛ-75R те же 200штр/мм уже будут соответствовать 1.7". График ЧКХ ТАЛ-2 |
| Автор: VicToR 15 Jan 2008, 16:44 |
| Спасибо за информативный ответ. Признаться, для меня, как начинающего, было несколько удивительно преимущество ТАЛ-150П8 в ЧКХ по сравнению с ТАЛ-125Р. В том числе и на средних частотах, где у него провал из-за центрального экранирования. |
| Автор: VicToR 19 Feb 2008, 17:04 | ||
Ещё раз посмотрел графики для ТАЛ150П+полевой корректор и для ТАЛ125Р. Выглядит так, что ТАЛ150П+полевой корректор как раз примерно "на голову лучше ТАЛ-125R".  Вопрос только в доступности, собственно, полевого корректора - существует ли он в природе,а ещё лучше, на складе, в настоящее время? |
| Автор: agas 19 Feb 2008, 23:28 | ||
Нет, в серию они так и не пошли. Сравнительные графики ЧКХ для 150 мм труб: ТАЛ-2, ТАЛ-150К, ОСК-2 и диф.предел. |
| Автор: ольга 10 Jul 2008, 15:17 |
| Скажите пожалуйста, а из-за чего свернуто производство ТАЛ-3 В сети было упоминание о нем владельца, и, в целом, он неплохо отзывался. |
| Автор: agas 10 Jul 2008, 23:53 | ||
Так оно, по сути, и не разворачивалось... Было изготовлено лишь несколько опытных образцов и в итоге пришли к мнению, что система Клевцова более перспективна для серийного производства. |
| Автор: VicToR 1 Jul 2009, 17:39 |
| Вопрос Анатолию Агееву - на форуме Звездочeта вы говорили о возможности производства короткого (1:7,5) ахромата ТАЛ-100, для использования в связке с Коронадо. Не могли бы вы выложить расчeтную ЧКХ для него, как для визуального инструмента? |
| Автор: agas 2 Jul 2009, 21:55 |
| Пожалуйста, ТАЛ-100RU (Рефрактор Укороченный): |
| Автор: VicToR 3 Jul 2009, 17:15 |
| Спасибо, Анатолий. Не уточните, это пока только задумка такая или нечто более близкое к реальности? |
| Автор: agas 3 Jul 2009, 22:23 |
| Постараемся сделать несколько штук к Сибастро-2009, а там посмотрим. |
| Автор: Slav86 12 Oct 2009, 22:22 |
| Скажете, Анатолий, с какого расстояния должна наблюдаться миллиметровая штриховка (черно-белая) в ТАЛ-2 при его расчетной разрешающей способности 1"? |
| Автор: agas 23 Oct 2009, 11:45 |
| 1мм / tg 1" = 200 м |
| Автор: Slav86 27 Nov 2009, 22:26 |
| Почему же в паспорте ТАЛ - 2 стоит предел разрешения 1", если расчетный предел для такого диаметра (150мм) будет 0,75" ? |
| Автор: agas 28 Nov 2009, 01:51 |
| Предел разрешения у нас считается 140/D. |