Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Официальный форум АО "НПЗ" > Телескопы ТАЛ / Telescopes TAL > Что Лучше Купить Тал-125r Или Тал-150п?


Автор: renata 18 Oct 2007, 10:29
Здравствуйте

вот решила наконец-то приобрести телескоп. Еще года полтара назад мой выбор пал на ТАЛ-150П (и габариты маленькие, да и преподаватель сказал, что нормальный). На этом все и закончилось, теперь походив по форумам советуют ТАЛ-125R, вроде как лучше для балкона (смотреть буду только с него), но он длинноват (хотя это и не проблема). Я начинающий, но все-таки хочется купить сразу телескоп с "запасом", чтобы потом не понадобился новый.
Фотографировать не планирую, открывать новые звезды тоже smile.gif И не знаю какой выбрать. А может мне вообще другой купить телескоп. Вообщем требуется совет профессионала.

Автор: Кирилл 18 Oct 2007, 19:55
ТАЛ-125R - правильное решение.

Автор: VKR 18 Oct 2007, 20:16
QUOTE (Кирилл @ 18 Oct 2007, 19:55)
ТАЛ-125R - правильное решение.

Совершенно справедливо. ТАЛ-150П для балкона будет пригоден только с мая по сентябрь. Да и основное назначение его - наблюдения Дипскай, а это, опять-же, плохо согласуется с балконом(город wink.gif). ТАЛ-125R в большей степени, по моему, предназначен для наблюдения планет, но он и Дипы неплохо показывает, и ТАЛу-150П уступит только по полю зрения, да по габаритам побольше.

Автор: agas 18 Oct 2007, 22:08
Присоединяюсь к уже прозвучавшим советам. Для балкона лучше ТАЛ-125R.

Автор: renata 19 Oct 2007, 09:06
спасибо всем

еще подскажите пожалуйста, что еще к ТАЛ-125R нужно купить дополнительно
и какие светофильтры 1,25' или 2'?

Автор: VKR 19 Oct 2007, 18:46
QUOTE (renata @ 19 Oct 2007, 09:06)

еще подскажите пожалуйста, что еще к ТАЛ-125R нужно купить дополнительно
и какие светофильтры 1,25' или 2'?

Для начала вс? нужное в комплекте есть, можно купить дополнительно 10 мм. окуляр. Понаблюдаете, и разберетесь, что Вам еще нужно. У ТАЛ-125R 2" фокусер, но комплектная диагональ и окуляры на 1.25", поэтому и светофильтры(цветные?) подойдут на 1.25".

Автор: Guest 15 Feb 2008, 20:45
Я считаю, что телескоп ТАЛ-150П намного лучше. Во-первых его диаметр объектива намного больше, значит, угловое разрешение выше, светосила выше, предельная зв?здная величина выше. Если вы считаете, что у ТАЛ-125R фокусное расстояние больше, можно купить ТАЛ-2. У него и фокусное рассояние, и диаметр больше. К тому же у рефрактора искажение намного больше, чем у рефлектора. Я не согласен с тем, что ТАЛ-125R - хороший телескоп.

Автор: VKR 15 Feb 2008, 21:12
QUOTE (Guest @ 15 Feb 2008, 20:45)
Я считаю, что телескоп ТАЛ-150П намного лучше. Во-первых его диаметр объектива намного больше, значит, угловое разрешение выше, светосила выше, предельная зв?здная величина выше. Если вы считаете, что у ТАЛ-125R фокусное расстояние больше, можно купить ТАЛ-2. У него и фокусное рассояние, и диаметр больше. К тому же у рефрактора искажение намного больше, чем у рефлектора. Я не согласен с тем, что ТАЛ-125R - хороший телескоп.

С учетом потерь света на отражающих поверхностях, и из-за центрального экранирования у рефлектора, это примерно одинаковые инструменты, немного лучше у рефлектора будет разрешение. Какое искажение у рефрактора больше - не понял? Кроме того, контраст изображений планет в ТАЛ-125 заметно выше, он практически не нуждается в термостабилизации(максимум 0.5 часа против 2 часов у ТАЛ-150), не разъюстируется, не надо периодически чистить ГЗ - т.е. он гораздо неприхотливее и практичнее при постоянном использовании.
Виктор.

Автор: VicToR 15 Feb 2008, 23:59
Что касается контраста, то очень интересно посмотреть http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=168
где приведены частотно-контрастные характеристики почти всех ТАЛов.
Насколько я понял, ЧКХ ТАЛ150П8 лучше чем у ТАЛ-125Р.
А насчет 2 часов остывания ТАЛ150 - как-то не верится, что так долго, нет ли тут преувеличения?

Автор: agas 16 Feb 2008, 18:34
QUOTE
Насколько я понял, ЧКХ ТАЛ150П8 лучше чем у ТАЛ-125Р.
Говоря о контрасте, Виктор, по-видимому, имел в виду именно реальный, видимый при наблюдении контраст, а не расчетные значения ЧКХ не учитывающие светорассеяние на зеркалах и элементах конструкции. А, как известно, именно рефракторы отличаются от всех других схем наименьшим светорассеянием.
QUOTE
А насчет 2 часов остывания ТАЛ150 - как-то не верится, что так долго, нет ли тут преувеличения?
Опять же, если предположить, что имелись в виду наши сибирские морозы, то особого преувеличения здесь не будет?

Автор: VKR 16 Feb 2008, 21:02
QUOTE (agas @ 16 Feb 2008, 18:34)
Говоря о контрасте, Виктор, по-видимому, имел в виду именно реальный, видимый при наблюдении  контраст, а не расчетные значения ЧКХ не учитывающие светорассеяние на зеркалах и элементах конструкции. А, как известно, именно рефракторы отличаются от всех других схем наименьшим светорассеянием.
Совершенно справедливо - именно реальный, видимый при наблюдениях контраст.
QUOTE
QUOTE
А насчет 2 часов остывания ТАЛ150 - как-то не верится, что так долго, нет ли тут преувеличения?
Опять же, если предположить, что имелись в виду наши сибирские морозы, то особого преувеличения здесь не будет?

Это ещ? оптимистичная оценка.

Автор: Guest 17 Feb 2008, 19:13
Что такое ЛБ? А входит ли в комплект с ТАЛ-150П широкоугольные окуляры, гид, сетка в окуляр, лунный фильтр, солнечный фильтр? Каковы цены на сам телескоп и аксессуары к нему?

Автор: agas 17 Feb 2008, 19:23
QUOTE
Что такое ЛБ?
ЛБ ? Линза Барлоу, служит для повышения увеличения телескопа.
QUOTE
А входит ли в комплект с ТАЛ-150П широкоугольные окуляры, гид, сетка в окуляр, лунный фильтр, солнечный фильтр? Каковы цены на сам телескоп и аксессуары к нему?
Нет, все эти аксессуары в комплект не входят и приобретаются отдельно. О ценах можно узнать написав на
uran@npz.spektr.siberia.net

Автор: Guest 17 Feb 2008, 20:37
Что лучше, ТАЛ-125R или ТАЛ-150П? Аргументируйте свой ответ. Я не понимаю, поле зрения определяется по формуле 2000'/увеличение. В параметрах телескопов не согласуются с моими вычислениями поле зрения и предельная звездная величина. Я кандидат физико-математических наук.

Автор: VKR 17 Feb 2008, 20:52
QUOTE (Guest @ 17 Feb 2008, 20:37)
Что лучше, ТАЛ-125R или ТАЛ-150П? Аргументируйте свой ответ.
Точно ответить невозможно - вс? зависит от места, времени, и цели наблюдений. С моей точки зрения(наблюдаю практически только планеты, с лоджии, круглый год) ТАЛ-125R лучше.
QUOTE
Я не понимаю, поле зрения определяется по формуле 2000'/увеличение. В параметрах телескопов не согласуются с моими вычислениями поле зрения и предельная звездная величина. Я кандидат физико-математических наук.
Видимое в телескоп поле зрения определяется по следующей формуле - поле зрения окуляра/ увеличение с этим окуляром. Например, для суперплессла НПЗ 10 мм., поле зрения с ТАЛ-125R получится 50 грд./112 = 0.45 грд., т.е. примерно 27 минут, чуть меньше диска Луны.
Виктор.

Автор: VicToR 18 Feb 2008, 16:49
QUOTE (Guest @ 17 Feb 2008, 20:37)
Что лучше, ТАЛ-125R или ТАЛ-150П? Аргументируйте свой ответ.

На мой взгляд, сильно зависит от предполагаемых условий использования.
С ТАЛ -150П дела не имел, да и вообще, я начинающий, но могу сравнить ТАЛ-1(тоже ньютон но 110 мм и сферический) и ТАЛ-125Р. Трубу ТАЛ-1 я купил в декабре, повесил его на имевшуюся EQ2. Качество изображения мне очень понравилось, при хорошей атмосфере увеличения 256х - 320х вполне рабочие. Всвязи с тем, что окуляр находится высоко, наблюдать стоя очень удобно и ручки тонких движений монтировки легко доступны. Не надо ещ? и стул таскать с собой (я наблюдаю на улице). Но, требует отстоя - самая низкая температура при которой наблюдал -20 , до прихода в тепловое равновесие телескопу понадобилось 40 минут. При -10 и -2 время если и сократилось, то незначительно.
Чтобы не ждать зимой эти 40 минут, а также "навырост" купил ТАЛ-125Р. На EQ2 наблюдать с ним довольно неудобно: окуляр очень низко, неудобно ручки монтировки крутить . Да и такая большая труба явно требует более приличной монтировки. Кроме того, похоже что в моем экземпляре на морозе происходит пережатие оптики - при -22 хорошее изображение было только до увеличения 90х, при -8 более-менее 180х, около нуля 225, а при комнатной температуре и 450х хорошо(по наземным объектам, через открытое окно). Так что в качестве зимнего телескопа использовать мне его пока проблематично. Если ставить его на лоджии и наблюдать сидя на стуле и немного ослабить оправу объектива, для предотвращения пережатия - то соглашусь, предпочтение следует отдать ему. Ньютон, ТАЛ-150П в таких условиях крайне неудобен. Если же наблюдать на улице и есть возможность вынести заранее телескоп для отстоя - на мой взгляд ТАЛ-150П предпочтительнее. Особенно, если к нему немного приложить руки и хорошо зачернить внутренности. Изображение без хроматизма мне лично нравится больше.

Автор: Guest 18 Feb 2008, 20:10
Напишите мне, пожалуйста, для чего предназначины телескопы ТАЛ-65, ТАЛ-110, ТАЛ-150П, ТАЛ-150П8, ТАЛ-125R, ТАЛ-150К, ТАЛ-200К, ТАЛ-250К и какие цены на них? Какой телескоп лучше от 10000 до 20000, от 20000 до 30000, от 30000 до 40000? Заранее спасибо!

Автор: VicToR 18 Feb 2008, 21:38
Лучше прочесть соответствующие темы в этом форуме. Почти на все вопросы можно найти ответ.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)